Skrita napaka pri nakupu avtomobila z računom

M

matevzinjo

Zelenc'

6. feb 2012

1

0

1

• 6. feb 2012

• #1

Pred 3 meseci sem kupil 10 let star C3. Ob nakupu sem dobil le račun, ne pa kake kupoprodajne pogodbe. Sedaj so na servisu odkrili, da ima avto počeno volansko gred, in da so stroški za novo okoli 1500€. (Za avto sem dal 3000€). Kaj lahko sedaj storim? Ali lahko uveljavljam skrito napako? Glede na to, da avto sedaj ni vozen in da so strroški zelo veliki, kaj lahko naredim?

Hvala in lp

 

shift

Guru

20. jul 2007

9.931

2.343

113

za šankom

• 6. feb 2012

• #2

lahko če boš dokazal da je avto imel počeno gred ob nakupu in da se to ni zgodilo ko si imel avto v uporabi ti

 

M

matofill

Guru

18. sep 2008

3.703

772

113

• 6. feb 2012

• #3

Kaj lahko narediš, najdeš rabljeno brezhibno za 300 eur in zmagaš ....

 

V

Viper_XxL

Guru

20. avg 2007

9.596

1.122

113

Titograd

• 6. feb 2012

• #4

Pa to ravno, pa ne bit nori pa dajat novega dela v polovici vrednosti avta. Ni računice, še v rabljenem delu bo težko...... plus delo, pa si na 500-600 €.

 

S

sad

Guru

24. avg 2007

21.191

9.818

113

• 7. feb 2012

• #5

Citat:
Uporabnik matofill pravi:
Kaj lahko narediš, najdeš rabljeno brezhibno za 300 eur in zmagaš ....

Klikni za razširitev

Predvidevam, da ni edini, kateremu je šla ta zadeva, tako da bo z rabljeno težka... Razen, če bo imel svinjsko srečo.
Kaj pa kakšna nachbau varijanta?

 

S

Sheriff

Fizikalc

26. jan 2009

1.953

0

36

• 7. feb 2012

• #6

Tega ne boš mogel dokazat

skratka, naredi kot so ti že napisal - poišči rabljeno ali pa se pozanimaj če lahko to popraviš

LP,S

 

blazko

Majstr

21. sep 2007

7.476

449

83

• 7. feb 2012

• #7

Predvidevam, da si kupil avto pri trgovcu?

Če je temu tako, bo stroške popravila nosil on. Zakonsko podlago imaš v 37. členu Obligacijskem zakoniku (skrita napaka). V obeh primerih prodajalec odgovarja za napake v roku 6 mesecev po nakupu. Razen v primeru, da ti je bilo ob nakupu znano, da je gred v slabem stanju ali če prodajalec dokaže, da je crknila šele po nakupu.

Jaz bi se fokusiral samo na prvi zakon, OZ je splošnejši. Torej na *stvarno* napako, ne na *skrito*.

 

M

model1a

Fizikalc

14. dec 2008

1.204

45

48

• 7. feb 2012

• #8

Če ti pa nočejo zadeve urediti bo treba iti preko izvedenca... Ta bo pa skoraj sigurno lahko potrdil, da poškodba oz. pok gredi ni nastal v teh dneh, ko si kupil avto. Ne se pustit in vztrajaj!

Pa poročaj kako je šlo!

 

S

Sheriff

Fizikalc

26. jan 2009

1.953

0

36

• 7. feb 2012

• #9

A ti bi šu v to?
Joj fantje kako je lepo drugmu pamet solit

dvomim, ker ti vzame ogromno cajta in živcev... se ne splača

 

blazko

Majstr

21. sep 2007

7.476

449

83

• 7. feb 2012

• #10

Guys, ne razumete... izvedenca mora uporabit prodajalec, ki bo z njim dokazoval, da je bila gred ob nakupu tipi-topi. Sicer velja 3. odstavek 37.b člena zvpot:

Citat:
(3) Šteje se, da je napaka na stvari obstajala že v času izročitve, če se pojavi v roku šest mesecev od izročitve.

Klikni za razširitev

Če bi od nakupa minilo več kot 6 mesecev, pa bi OP res potreboval izvedenca.

Prodajalci so na take primere pripravljeni večinoma v smislu, da upajo na neznanje potrošnikov, ki se ne zavedajo svojih pravic.

Moj predlog, po tem vrstnem redu: prodajalec > ministrstvo za gospodarstvo (ex urad za varstvo potrošnikov) > tržna inšpekcija

 

S

stein

Fizikalc

16. sep 2007

19.575

1

36

• 7. feb 2012

• #11

Ja, to je res.

Treba mirno, a odločno zahtevati, kar ti gre.

 

M

model1a

Fizikalc

14. dec 2008

1.204

45

48

• 8. feb 2012

• #12

Citat:
Uporabnik Sheriff pravi:
A ti bi šu v to?
Joj fantje kako je lepo drugmu pamet solit

dvomim, ker ti vzame ogromno cajta in živcev... se ne splača

Klikni za razširitev

Jaz bi definitivno šel v to. Če avto kupim za pošteno ceno in naj bi bil ohranjen itd... potem mora vse špilat tako kot je treba. V nasprotnem primeru se pa spravim na prodajalca kot mutavi na telefon

)

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.860

395

83

• 8. feb 2012

• #13

Citat:
Uporabnik blazko pravi:
Guys, ne razumete... izvedenca mora uporabit prodajalec, ki bo z njim dokazoval, da je bila gred ob nakupu tipi-topi. Sicer velja 3. odstavek 37.b člena zvpot:

Citat:
(3) Šteje se, da je napaka na stvari obstajala že v času izročitve, če se pojavi v roku šest mesecev od izročitve.

Klikni za razširitev

Če bi od nakupa minilo več kot 6 mesecev, pa bi OP res potreboval izvedenca.

Prodajalci so na take primere pripravljeni večinoma v smislu, da upajo na neznanje potrošnikov, ki se ne zavedajo svojih pravic.

Moj predlog, po tem vrstnem redu: prodajalec > ministrstvo za gospodarstvo (ex urad za varstvo potrošnikov) > tržna inšpekcija

Klikni za razširitev

Kako naj bo gred ob nakupu tipitop, če je kupil 10 let stara jajca?

 

M

model1a

Fizikalc

14. dec 2008

1.204

45

48

• 9. feb 2012

• #14

Zakaj pa ne? A po tvojem je vsak avto, ki je 10 let star razsut do amena? Dejte se mal zbudit folk... Ni vse v plehu, je fajn denar še za kaj drugega porabit

 

Numy

Majstr

1. jan 2008

9.860

395

83

• 9. feb 2012

• #15

Ja no po treh mesecih nimaš več kaj sikati, če se nekaj pokvari po mojem. A je pričakoval novo gred notri?

 

M

model1a

Fizikalc

14. dec 2008

1.204

45

48

• 9. feb 2012

• #16

Ne piši neumnosti... Počene gredi najbrž ne vidiš pri vožnji? Vidi jo pa mehanik.... In sem siguren, da so za problem vedeli ampak vseeno prodali vozilo. Pa tudi glede tega, da naj bi pričakoval notri novo gred... Stara je čisto OK, če je cela oz. nepoškodovana. Če pa prodajajo razsut avto pa naj to tudi povejo... seda je potem tudi cena primerno nižja.... Tega niso naredili in so raje malo "naglumili" pa so fajn prodal. Na kovini mislim da se da lepo določit, kdaj je nastala poškodba (me bo že kdo popravil, če se motim) in se temu primerno zadevo tudi reklamira. Kot pa je že bilo napisano - je na prodajalcu, da bo kontra dokazal.
Pri takih zadevah je potrebno vztrajati - 1500 EUR ni malo denarja (pa tudi 500-600 EUR ne, če gre za rabljeno zadevo).

LP

 

S

SJTV1

eV12

18. jul 2007

19.378

1.241

113

www.adriamedia.si

• 9. feb 2012

• #17

Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Ja no po treh mesecih nimaš več kaj sikati, če se nekaj pokvari po mojem. A je pričakoval novo gred notri?

Klikni za razširitev

Kaj si ti misliš in kaj je po tvojem OK je tu popolnoma irelevantno. Zakon je jasen, za to napako pa bo odgovorjal prodajalec, razen če izvedenec dokaže, da je stvar počila v teh par dneh po nakupu (kar ni težko, iz razpoke se lepo vidi, kako stara je).
In ja, jaz bi tudi jagal prodajalca,d a stvar popravi. ali vrne denar.

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.624

3.079

113

v lokalni ostariji

• 10. feb 2012

• #18

malo ampak res malo se spoznam na avtomobile itd.. še malo manj na mehaniko in mi ni jasno kako za boga se 3 mesece vožiš s počeno gredjo.

domnevam da se vozilo takoj začne drugače obnašati ko gred poči...

če je prodajalec pameten bo poiskal rabljeno jo gor nabil in vozi miško. že zaradi imena in pozitivne reklame se mu to splača. čeprav dvomim da je bila ob nakupu že počena...

 

M

model1a

Fizikalc

14. dec 2008

1.204

45

48

• 10. feb 2012

• #19

Hm... marsikatera zadeva se pokaže na vožnji šele takrat, ko je skoraj popolnoma ali popolnoma odpove. Tko da za konkreten primer se po mojem pri vožnji še ni čutilo. Se pa najbrž pri več prevoženih kilometrih težava stopnjuje do te mere, da se že pozna pri vožnji. Dober primer za tako zadevo je recimo končnik. Pri vožnji ga ne čutiš če ima malo zračnosti, ko pa recimo popolnoma odpove se pa že pozna/sliši oz. "čutiš" da nekaj ne štima.

LP

 

alkoholik

RudolF

23. jul 2007

16.624

3.079

113

v lokalni ostariji

• 11. feb 2012

• #20

se strinjam vendar kaj naj sedaj vsak, ki bo moral menjati končnik, ležaj itd gre nazaj k prodajalcu pa mu j mater. avto je že star in je potrebno vedeti da lako kaj tudi odpove... če pri nakupu končnik še dokaj toliko ok, po redni vožnji pa odpove pa je jebeštrga...