skoraj 200km/h v zid ?

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Citat:
Uporabnik KillaKHAN pravi:
Citat:
Uporabnik Radirko pravi:
Zid se ne zmecka, nasproti vozeci avto pa se. Za zmeckanje je potrebna poraba energije, torej rezultat nikakor ne more biti enak (ce odmislimo napako v stevilkah, saj 90 in 90 skupaj ni 190). Ce se zabijes v zid ali v drug avto in se oba avta v slednjem primeru zmeckata enako, se je tudi energija razporedila 50/50 in ne 100/0.

manjši pojemek je posledica dvakrat daljše poti ustavitve in ne premičnosti/nepremičnosti objekta
O kakšni dvakratni poti ti to?
 

KillaKHAN

Guru
27. avg 2008
17.805
1.121
113
če se dva avta zaletita pri 90 čelno, je (čez prst) dvakrat več materiala, ki se bo stisnil, kot pri trku avta v zid
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Ne! Če se dva popolnoma enaka avta , enake farbe, z enako opremo, z dvema identičnima Killerjema za volanom, s povsem enako nasprotno hitrostjo Vtrk zaletita čelno ob 100% pokritosti, se vsak z svoje strani povsem identično zmečkata, točno ob namišlejni črti med njima. To je povsem enako, kot če se en avto zaleti s hitrostjo Vtrk v zid in ne s hitrostjo 2×Vtrk.
 

TheMan

Pripravnik
6. mar 2008
376
0
16
Od Celja proti Šentjurju imajo takega Forda v 10 dneh na kolesih (in na avto.netu)
 

ThaShizznitt

Fizikalc
13. jan 2008
4.781
4
38
Citat:
vecje kamikaze se vozijo od 100km/h do 150km/h in jim pravim sanjaci...to so vecji del krivci za marsi katero prometno, ker ne upostevajo varnosten, ne gledajo v ogledala, ne signalizirajo in kar je se najbolj pomebno, sploh ne znajo ocenit hitrosti, s ktaro se pripeljes od zadaj ...povprecna starost je nekje okoli 40let...
Predvsem ti ne znaš oceniti svoje prevelike in nezakonite hitrosti približevanja. Tako kot oni BMW X6 zadnjič na AC

[/QUOTE]

Kako pa ti to ves? A se je fant slucajno razbil?
bonk.gif
 

Romzi

Guru
4. sep 2008
9.636
3.450
113
Dobrova pri LJ.
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Ne! Če se dva popolnoma enaka avta , enake farbe, z enako opremo, z dvema identičnima Killerjema za volanom, s povsem enako nasprotno hitrostjo Vtrk zaletita čelno ob 100% pokritosti, se vsak z svoje strani povsem identično zmečkata, točno ob namišlejni črti med njima. To je povsem enako, kot če se en avto zaleti s hitrostjo Vtrk v zid in ne s hitrostjo 2×Vtrk.
Natančno tako in nič drugače brez filozofiranja.
Ker @pimp ne razume se pa norca dela. Predvsem iz sebe.
 

Radirko

Fizikalc
18. avg 2007
6.242
0
36
Citat:
Uporabnik pediater pravi:
FAIL

Jaz sem napisal:

Citat:
Zid se ne zmecka, nasproti vozeci avto pa se. Za zmeckanje je potrebna poraba energije, torej rezultat nikakor ne more biti enak (ce odmislimo napako v stevilkah, saj 90 in 90 skupaj ni 190). Ce se zabijes v zid ali v drug avto in se oba avta v slednjem primeru zmeckata enako, se je tudi energija razporedila 50/50 in ne 100/0.

Se pravi ti trdis, da bo avto enako poskodovan, ce se zabije pri hitrosti 190 v povsem neelasticni in nepremakljivi zid, kakor ce se zabije pri 190/2 (= 95) v identicen nasproti vozeci avto, ki tudi pelje s hitrostjo 95 proti njemu ? Oziroma alternativno, prvi avto pelje 190 proti drugemu avtu, ki je obrnjen proti njemu (tako da se bo v obeh energija od udarca porazporedila identicno), a stoji povsem pri miru.

sprasujem se.gif
 

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
zalet 90+90 je enak za posamezen avto, kot zalet z 90 v zid. kar se energij tiče.


zalet z 66 km/h pa je drugo.
 

jansatovaurska

Pripravnik
27. sep 2011
695
0
16
To so probavali v mythbastet (ali karkoli je že ta odaja) in je ista fora al avto v zid prileti al pa se dva avta zabijeta z isto hitrostjo.
 

YuGec

Fizikalc
18. avg 2007
2.801
0
36
Citat:
Uporabnik juris pravi:
Ne! Če se dva popolnoma enaka avta , enake farbe, z enako opremo, z dvema identičnima Killerjema za volanom, s povsem enako nasprotno hitrostjo Vtrk zaletita čelno ob 100% pokritosti, se vsak z svoje strani povsem identično zmečkata, točno ob namišlejni črti med njima. To je povsem enako, kot če se en avto zaleti s hitrostjo Vtrk v zid in ne s hitrostjo 2×Vtrk.

To pa seveda ne bo držalo, ker zid ne absorbira nič udarca.
 

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.138
11.010
113
kod Džej-Zija
Seveda bo. Če bi drugi avto stal pri miru, to ne bi držalo, ker pa gre v nasprotni smeri z enako hitrostjo, to drži, ker njegova hitrost in energija izničita učinek zmečkljive cone.
 

YuGec

Fizikalc
18. avg 2007
2.801
0
36
To pomeni, če premikam betonski zid z 90km/h proti avtomobilu, ki vozi z 90km/h je isto kot če trčita dve vozili med seboj z 90km/h.

Ne vem, če bo to držalo, po zdravi kmečki logiki ne.
 

juris

Fizikalc
12. sep 2008
1.635
0
36
Ravno zato bo držalo. Vso energijo trka Wtrk1 = (M × Vtrk^2)/2 absorbira avto pri trku v zid. V drugem primeru, to je trku nasproti vozečih avtomobilov, ko je energija trka Wtrk2 = (M × Vtrk^2)/2 +(M × Vtrk^2)/2 = 2 × Wtrk1 pa se ta razdeli na obe vozili povsem enako, to je 50/50. V tem primeru vsak avto absorbira Wtrk2/2 = Wtrk1, kar je povsem enako kot v prvem primeru.

Kapiš?
 

YuGec

Fizikalc
18. avg 2007
2.801
0
36
Seveda ista energija pride takoj ob dotiku vozil na vsako vozilo, ampak ko začne mečkat, pa sta dve zmečkljivi coni in ne samo ena kot pri trku v zid.