Simobil in HSUPA

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Verjetno kmalu. Ne gre za čudež, bolj za kakšne softverske nadgradnje. Itak pa jim tudi brez HSUPA ne manjka prav nič.

Večina ljudi ne ve, da že nadgradnja HSDPA (ki jo Simobil ima) povečuje hitrost v smeri proti omrežju.

UMTS omrežje: download do 384 kb/s, upload do 64 kb/s.
HSDPA omrežje: download do 14 Mb/s (še ni na voljo), upload 384 kb/s

HSDPA povečuje obe hitrosti in tudi brez HSUPA je 384 kb/s že čisto OK upload hitrost.

Veliko pa je odvisno od zabasanosti omrežja, zgornji podatki so zato najvišje teoretične hitrosti, v praksi so pa praviloma nižje.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
384 kb/s je teoretično, v praksi manj. Potem pa pošlješ 1 MB dolg filmček...pa čakaš, čakaš....
smile-1.gif
Pošlješ mail s priponko 5MB....
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Seveda je teoretično. 384 kb/s je najvišja hitrost, ki jo dopušča uporabljen kodek in velja za najvišjo možno hitrost na povezavi mobilni terminal - bazna postaja. Veriga, npr pošiljanja maila, pa vključuje še kaj - prenos od bazne postaje do "centrale" operaterja, od nje prenos do IP providerja, od njega naprej, naprej, do target sistema, ki prejme tvoj email. Ozko grlo se lahko pojavi kjer koli, teoretična hitrost na relaciji telefon - bazna postaja je le eno izmed njih. Uporabniki to hitrost ocenjujejo kot skorajda zagotovljeno, te pa ni možno zagotoviti zaradi lastnosti radijskega medija, omejenosti frekvenc, njihove souporabe, motenj pri prenosu zaradi različnih razlogov itd. K temu prištejmo še vse druge dejavnike (prej sem jih naštel), ki vplivajo na "doživetje prenosne hitrost".


Jaz imam doma recimo 10 Mb linijo, fiksno seveda. Pa le redkokdaj doživim, da mi spletne strani nalaga s polno hitrostjo. Prednosti hitre pipice se poznajo le, kadar počneš več stvari hkrati in ti zaradi pasovne širine vse skupaj še vedno deluje dovolj hitro. Realno je pomemben le download kakšnih filmov, programov in glasbe. Vse ostalo pa praviloma ne temelji na neprestanem prenosu podatkov. Čari paketnega prenosa pač...
 

strick

Zelenc'
19. avg 2009
9
0
1
Simobil je nedavno dodav nov modem v ponudbo, modem podpira hsdpa 7,2 ter HSUPA 2,0mb/s.

Mislim, da so ze skrajnji casi da simobil omogoci vsaj HSUPA v svojem omrezju.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Vklop HSUPA ni takšen problem. Mora pa povečane hitrosti v omrežju in s tem povečano količino prometa v omrežju podpirati cel sistem. Torej dovolj gosto omrežje baznih postaj, da se takšne hitrosti sploh lahko izkoriščajo (ni pomembna le "jakost" signala, še skoraj bolj je pomembno, da je brez motenj), dovolj zmogljive povezave med baznimi postajami in operaterjem itd. Vse to stane, nihče pa ne bi višjih hitrosti nagradil s plačilom malce višje mesečne naročnine...
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Ja, se strinjam.Če temu ne bi bilo tako bi danes ceniki izgledali povsem drugače. Vseeno pa je treba držati nek tempo, ki je skladen s tempom dobaviteljev opreme, ponudnikov prenosnih povezav itd.
 

blue007

Pripravnik
6. feb 2009
612
0
16
Vsi operaterji ponujajo HSUPA, razen Si.mobila:
- Mobitel (1,4 mbit/s)
- T-2 (2,0 mbits)
- Tušmobil (2,0 mbits)
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Simobil tudi ni kaj boljši glede 3G. Ko vidim napis 3G na svojem telefonu vem, da sem na Ptuju ali v MB, drugje lahko samo sanjam o tem.
 

blue007

Pripravnik
6. feb 2009
612
0
16
se obema lahko pokritost močno spremeni, ko bo veljal UMTS 900. Nekaj se govori da bo dobil tudi T-2 nekaj frekvenc 900 Mhz. To se pa lahko zgodi le če Mobitelu in Si.mobilu vzamejo del njihovih frekvenc. tako da bi imeli tušmobil, mobitel, simobil enako število frekvenc 900, tušmobil, mobitel, simobil in t-2 pa enako število UMTS 900 frekvenc.

da iz GSM 900 bazne narediš GSM/UMTS 900 ni težko. Pri Si.mobilu je en drug problem. Še pred pol leta v enem članku je uprava Si.mobila dejala da je bila uvedba UMTS pri njih leta 2007 prezgodnja. Da če bi ga uvedli leta 2012 ne bi zamudili nič. Da bi do takrat GSM omrežje povsem zadostovalo. tukaj je fora, drugje je ni.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
900 MHz ne bodo "vzeli" ker potem ne bo dovolj frekvenc za GSM 900 uporabnike pri Mobitelu. Kot prvo jih je veliko lastnih, kot drugo Mobitel nudi nacionalno gostovanje Tušmobilu, T2, pri njem sta tudi IZImobil in Debitel. Poleg tega takšen odvzem ne bi storil nič v tej smeri, da se vsem operaterjem omogoči UMTS 900. Kvečjemu bi uvedbo tega še otežil, s tem pa zagotovil nepravično konkurečno prednost Tušmobilu v ruralnih območjih kjer bi slednji zlahka ponudil 3G na 900 MHz, Mobitel in Simobil pa bi ostala na EDGE.
 

blue007

Pripravnik
6. feb 2009
612
0
16
Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
900 MHz ne bodo "vzeli" ker potem ne bo dovolj frekvenc za GSM 900 uporabnike pri Mobitelu. Kot prvo jih je veliko lastnih, kot drugo Mobitel nudi nacionalno gostovanje Tušmobilu, T2, pri njem sta tudi IZImobil in Debitel. Poleg tega takšen odvzem ne bi storil nič v tej smeri, da se vsem operaterjem omogoči UMTS 900. Kvečjemu bi uvedbo tega še otežil, s tem pa zagotovil nepravično konkurečno prednost Tušmobilu v ruralnih območjih kjer bi slednji zlahka ponudil 3G na 900 MHz, Mobitel in Simobil pa bi ostala na EDGE.
Povej zakaj naprimer vsi 3 največji francoski operaterji mislijo ponuditi UMTS 900 tudi v mestih (kjer je čez milijon prebivalcev). Plus tega imajo 1/3 manj frekvenc 900 Mhz kot Si.mobil in Mobitel?

Mogoče je pri Mobitelu najtežje, vendar nisi vzel v zakup da se tudi uporabniki telefonov UMTS 900 gredo na UMTS 900 in se lahko porazdeli med GSM in UMTS.

Kako lahko AT&T fura UMTS in GSM na 850 Mhz recimo v New Yourku, LAju? Kako bo AT&T fural LTE na 700 Mhz potem? LTE in UMTS so novejši standardi od GSM. Če operaterji v ZDA nimajo problemov s UMTS/GSM 850 Mhz potem tudi naši veliki ne bodo imeli težav.

Mobitel bi lahko imel težave zaradi monopolnega statusa => imeti zagotovoljeno zadosti kapacitete za MVNO in nacionalni roaming. No to velja le za GSM. Če bodo tudi tem omogočili UMTS 900 potem ne bo težav. Se bo lepo porazdelilo. Taveči zmeri nekaj jamrajo, da se ne da (kot naprimer za ADSL si moral pri nas imeti ISDN). V resnici se da, samo malo zavlačujejo, tako kot zmeraj.

Drugače kako bodo bile dodeljene frekvence UMTS 900 je za APEK naredil Ivica Kranjčevič (podjetje Vafer), z marcem začne vodenje Telekoma Slovenije in s tem posredno tudi Mobitela. On ve najbolje kako uvesti UMTS 900 pri Mobitelu brez težav
smile-1.gif
Če ne boste morali uvesti se lahko zahvalite novemu šefu Telekoma :D Za uvedbo UMTS 900 APEK ni naredil nič, vse dokumente je pripravljajo podjetje Vafer in s tem novi direktor Telekoma.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Zakaj v mestih? Lahko bi vedel glede na to, da se delaš silno pametnega....
Zato ker UMTS 2100 ne prodira enako dobro skozi stene in naravne ovire. Zato ker UMTS 2100 zahteva marsikje repetitorje, da spraviš signal npr v garaže in bolj zabetonirane stavbe. Zato ker UMTS 900 prodira enako dobro kot GSM 900 in s parimi UMTS 900 baznimi v mestu zagotoviš pokritost tudi tam, kjer prej z UMTS 2100 nisi prodrl ali pa je bilo to drago. Obenem bodo te iste bazne postaje pomenile določeno razbremenitev UMTS 2100 oziroma dodatne kapacitete.

Pa enkrat mi že definiraj monopolni status ali pa uporabi Wikipedio da se boš podučil o definiciji monopola. Meni se še enajstič o tem ne da pisati. Lahko pa trobiš še naprej svoje v svoj lasten posmeh. Kakor želiš.

Kako kaj Tušmobil? Še delate ali je počasi apatija zajela tudi sposobne, še neodpuščene kadre?
 

Cawo

Fizikalc
Osebje foruma
25. jul 2007
2.867
19
38
grims-1.gif
Če je takšna konkurenca kot na trgu mobilne telefonije, potem se zaposlenim pri Mobitelu ni za bati.

OK, dovolje je OFF, gremo nazaj na temo!