Na zahtevo pa lahko odgovori, da jih ne hrani in jih zato ne more posredovati.
Po moje gre za kakšen log file, ki beleži promet na forumu.
Je pa Maverick pravilno izpostavil, da tudi ni pravne podlage, da bi jih MORAL posredovati, saj ni operater...
Gre le za posreden dokaz (pravnega pojma ne bom uporabil, ker bo nekatere spet iztirilo
, je pa res da bi to kar zadoščalo za utemeljen sum.
Vseeno pa je malo nenavadno, da bi se preiskovalo npr. stanovanje osumljenca in zaseglo računalnik zaradi nekih anoniminih izjav, ki so morebiti podane celo v šali ali pa gre za izraz osebnega čustvenega pogleda na zadevo. To je lov na kurje tatove.
Še Svetlane niso mogli "strpati", ker pač vsak ima lahko svoje mnenje, v njenem primeru je celo njeno stališče možno z lahkoto dokazati.
Če kdo nima dobrega mnenja o ciganih, ima vso pravico da tako misli, tudi jaz nimam najboljšega mnenja, čeprav nekatere poznam in so ok. Vendar če se pretežno ne morejo civilizirati in sprejeti naših pravil igre potem se ljudje lahko upravičeno uprejo takšni pasivnosti države in na to čustveno javno opozarjajo.
Drugo je neko hujskanje k direktnim napadom na to skupnost ipd., kar je nezakonito, je pa najbrž legitimno, če država ne zagotovi varnosti ostalih in morajo pravico vzeti sami v svoje roke.