Se nam obeta nuke strike v naslednje pol leta?

grube386

grube386

Geek pohotnež
20. jul 2007
2.174
0
36
40
Za vogalom
Citat:
Uporabnik Baltazar pravi:
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Primerček ni dober, ker ne potrjuje tvoje teorije, da je ekonomska kriza in posledično grebačkanje za resurse razlog vseh vojn?
grin1.gif
Klikni za razširitev
Ne bi rekel. Da židom ni v interesu lastni dobiček? Verjetno so zadnji na svetovni lestvici nepridobitnih nacij.

No pa poglejmo. Dobijo v dar državo, leta 1948, a ni to super. Seveda se arabci spravijo na njih, saj so ostali brez svojih ozemelj. In tako sledijo vojna za vojno, Izrael pa razširi svoja ozemlja. A so kaj pridobili ali ne? In seveda morajo ta ozemlja, svoj lebensraum, čuvat. Tu pa nastopi ZDA, kot največja velesila po WWII. Angleška prevlada se je že nehala in ZDA z veseljem prevzame vlogo svetovne velesile. Na bližnjem vzhodu rabijo svojo bazo in Izrael je idealna strateška lokacija za kontrolo tistega dela sveta. Brez podpore ZDA in njenih strateških interesov (ne pozabimo, da je židovski lobi v ZDA najmočnejši lobi), bi Izrael že zdavnaj spušil.

Treba je gledat širši geopolitični kontekst v daljšem časovnem obdobju. Marsikdo trdi, da Izrael izkorišča ZDA, ker ga ta izdatno podpira in s tem bi se strinjal.
Klikni za razširitev

A jaz še vedno ne vidim primarnega ekonomskega razloga za to vojno.
 
ynos

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.434
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik grube386 pravi:
Torej se Izraelci ne borijo za ekonomsko korist?
Se pa strinjava da so židje velike pizde
grin1.gif
(niso ravno za pobit)

A pa ti dejansko misliš, da se gre Hrvatom pri Piranskem zalivu za ekonomsko korist? Če bi iz tega nastala vojna, a bi bila zaradi ekonomske koristi?
Klikni za razširitev

Moraš ločit med razlogom za vojno in razlogom, zakaj bi se prebivalci udejstvovali vojn.

BIH - verjetno je jasno zakaj tam vojna (ekonomske koristi),... zakaj pa so se obični kmetje, prebivalci pridružili vojski je pa druga zgodba.


Palestino in izraelce pa je pediater dobro povzel.

Citat:
Uporabnik pediater pravi:
Mogoče je pa v interesu ZDA in tam živečih židov, da njihovi "bratje" branijo strateško točko med arabskimi državami.
wink-1.gif
Klikni za razširitev
 
K

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Pediater je sicer lepo povedal, žal pa ne debatiramo o tem, kaj je interes zda, ampak kaj je interes židkov, ki so tja šli.
V vojni namreč niso ZDA (ali Rusi, ali Kitajci, ali S Arabija, Libija, Sirija,...), ampak izraelski židje in palestinci. Ostali samo gledalci, ki pač iz različnih razlogov navijajo za enega ali drugega. Če bi se ti dvoji med sabo imeli radi (in bil je nekoč nek Clinton, ki se je kar precej matral v smeri, da bi se ti dvoji med sabo marali - pa ni ratalo), bi vsi ostali "simpatizerji" takoj odleteli iz igre...

Ali drugače povedano - verjamem, da bi Kitajci ali Rusi silno radi, da se ZDA kar sama razstreli, problemček je samo v tem, da ta interes ni hkrati tudi interes ZDA.

Ali - moj sosed bi zelo rad, da jaz posekam češpljo, ki mu dela senco. Bom zato posekala češpljo? Niti ne.

Upam, da bo zdaj jasno, kje je problem vaše argumentacije. Z njo namreč trdite, da so ZDA izraelskim židom, ki so bili raztreščeni po celem svetu, tako veliko plačale, da so ti prodali svoje premoženje, zapustili mirno okolje in se šli "za biznis" nastavljat pred arabske samomorilce...
hysterical-1.gif
 
Baltazar

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Upam, da bo zdaj jasno, kje je problem vaše argumentacije. Z njo namreč trdite, da so ZDA izraelskim židom, ki so bili raztreščeni po celem svetu, tako veliko plačale, da so ti prodali svoje premoženje, zapustili mirno okolje in se šli "za biznis" nastavljat pred arabske samomorilce...
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev
Zdej ne vem, ali se ti samo neumnega delaš ali...

Bolje šutjeti i ispasti glup nego progovoriti i potvrditi svaku sumnju
 
grube386

grube386

Geek pohotnež
20. jul 2007
2.174
0
36
40
Za vogalom
Prosim če mi v dveh povedih prikažeš primarni ekonomski razlog, ki ga imajo Palestinci ali Izraelci za vojno med seboj.

@ynos: Jaz kar dobro ločim ta dva razloga.
 
V

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.329
356
83
39
Citat:
Uporabnik Baltazar pravi:
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Upam, da bo zdaj jasno, kje je problem vaše argumentacije. Z njo namreč trdite, da so ZDA izraelskim židom, ki so bili raztreščeni po celem svetu, tako veliko plačale, da so ti prodali svoje premoženje, zapustili mirno okolje in se šli "za biznis" nastavljat pred arabske samomorilce...
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev
Zdej ne vem, ali se ti samo neumnega delaš ali...

Bolje šutjeti i ispasti glup nego progovoriti i potvrditi svaku sumnju
Klikni za razširitev

Saj ideja da se "spravi" žide iz Evrope je že zelo stara in ni si je izmislil Hitler. Prvo so jih mislili naseliti na Madagaskar (tule me ne držat za besedo), ampak je "komisija" ugotovila da tam ni pogojev.

Drugače pa so Rothshildi vrteli ZDA okoli prsta že pred 150 leti.
smirk-1.gif
 
S

Steve

Guru
13. avg 2007
10.011
1.906
113
mislim da je bil bolj problem transporta nekaj miljnov židov na madagaskar, kot pa da tam ni pogojev.
Se pravi konflikt med izraelci in palestinci je ekonomske narave???
hysterical-1.gif
tam gre izključno za teritorij in nič drugega
 
S

stein

Fizikalc
16. sep 2007
19.575
1
36
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
BTW Vedno mi lahko - "cannon fooderju" z opranimi možgani - izjemno racionalno (ali pa abstraktno - čeprav hudo dvomim, da ti bo to šlo lažje) razložiš, v čem je ekonomska prednost riniti v Jeruzalem, v ta namen ven vreči nek drug narod in potem celo življenje nastavljati rit samomorilskim bombašem...
smirk-1.gif
Klikni za razširitev
Tistih par žrtev napadov v "big picture" ne igrajo ama nobene vloge. Razen pozitivne "joj, glejte, kak nas zlobnež napadajo, saj boste pogledali stran ko bomo mi njih desetkrat bolj, a ne ?".

(več folka umre v prometnih nesrečah, da stvar v perspektivo postavimo. A kdo dela paniko zaradi "zlobnih avtov" ? Seveda ne. A boste nehali vozit ? Seveda ne. A boste grdo gledali na voznike ali proizvajalce avtov ? Seveda ne.)
 
K

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik Baltazar pravi:
Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Upam, da bo zdaj jasno, kje je problem vaše argumentacije. Z njo namreč trdite, da so ZDA izraelskim židom, ki so bili raztreščeni po celem svetu, tako veliko plačale, da so ti prodali svoje premoženje, zapustili mirno okolje in se šli "za biznis" nastavljat pred arabske samomorilce...
hysterical-1.gif
Klikni za razširitev
Zdej ne vem, ali se ti samo neumnega delaš ali...

Bolje šutjeti i ispasti glup nego progovoriti i potvrditi svaku sumnju
Klikni za razširitev

Natančno tako, dragi moj.
Škoda da ti to ne pride večkrat na misel.
(btw - po pisanju teksta je očitno, da je sarkastičen... - da napišem to, kar je večini očitno, tebi pa ne).

@patrioti - kaj ima želja drugih veze z željo Židov in željo Palestincev?

@stein in ostali - še vedno čakamo na ekonomski razlog, zakaj nekdo hoče živeti v puščavi, med arabskimi minami, namesto na npr. poljskih ravnicah in v miru.

Hvala.
 
S

Steve

Guru
13. avg 2007
10.011
1.906
113
Citat:
Uporabnik stein pravi:
A teritorij ni ekonomska zadeva ?
Mi daš zastonj svojo parcelo ?
Klikni za razširitev

teritorij je v prvi vrsti, še posebej pa v primeru židov prostor, kjer sploh lahko živiš. bo šlo?
 
Baltazar

Baltazar

Pripravnik
17. sep 2007
955
0
16
Citat:
Uporabnik Steve pravi:
teritorij je v prvi vrsti, še posebej pa v primeru židov prostor, kjer sploh lahko živiš. bo šlo?
Klikni za razširitev
A tisoč let pa niso nikjer živeli in so že zdavnaj izumrli?

Še enkrat, a mi daš mal tvoje zemlje, da bom imel prostor za živet? Seveda ne. Zakaj pa ne? A predstavlja zemlja zate kakšno vrednost?
 
grube386

grube386

Geek pohotnež
20. jul 2007
2.174
0
36
40
Za vogalom
Za državo en kvadratni kilometer zemlje ni ekonomska korist. Razen, če ni znano da se na tem kvadratnem kilometru nahaja neusahljiva zaloga nafte in diamantov.

Enačiti ekonomsko korist posameznika in ekonomsko korist države ni ravno najboljši argument.
 
S

SnuffyZ32

Pripravnik
11. okt 2007
199
0
16
Obišči stran
Misjudging history
http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=615

THE dilemma is that even if you are prescient enough to observe oncoming evils, you are prevented from acting precisely because other people, being normal, lack your prescience. They therefore see you, rather than the evil person, as the deluded or warmongering malevolent soul. When Churchill warned about Hitler in the 1930s, many people became more upset with Churchill than with Hitler. The anomaly is that the prophet has therefore to wait for the evil to manifest itself and thereby to make everyone else see things the prophet’s way. But by then the chance to do anything may be gone.

This is merely a replay of a question much beloved of teachers of introductory philosophy courses: Should Hitler have been assassinated in 1937? "Of course," everyone chimes in without hesitation, "and think of the horrors the world would have been spared." Ah, but — one must respond — in 1937 no one knew of those horrors.

...and yet we're so sure it might never happen again? Kaj tocno je pa danes drugace? Svet je bolj civiliziran? Svet je prelep da bi se kaj resnicno 'zanimivega' spet zgodilo?


Se en danasnji cuker:
Al Qaeda says order given for US attack “far bigger than 9/11”
http://www.prisonplanet.com/al...amp;#8221;.html

Seveda al quaeda ze v prvi vrsti ni mela nic z 9/11...

Joe Biden, bodoci podpredsednik USA pod Obamo, oktober 2008:
"Mark my words. It will not be six months before the world tests Barack Obama like they did John Kennedy. The world is looking. We're about to elect a brilliant 47-year-old senator president of the United States of America. Remember I said it standing here if you don't remember anything else I said. Watch, we're gonna have an international crisis, a generated crisis, to test the mettle of this guy."

bye,
S.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom