Še mrtvim ne dajo miru
- Ustvarjalec teme stieber
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #488
Ne, po tarifi je 45,90, če ni drugačnega dogovora. Ja tako komplicirane zadeve brez avansa 1000 niti ne začnem. Razliko 9000 pa kasneje doplača.
I
Izbrisan uporabnik #488
Pridi, prinesi papirje, danes ob 16.00 pred spomenikom Borisa Kidriča v MB, nasproti železniške postaje, saj boš menda z vlakom.
I
Izbrisan uporabnik #488
In za katero kataloško kaznivo dejanje je bil Zagožen obsojen ali se pač finančna preiskava lahko začne že ob nepotrjenem sumuCitat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik telex pravi:
In katero kataloško kaznivo dejanje je storil Zagožen, da se je proti njemu lahko izvedla finančna preiskava???
PS- postopek v zadevi Patrija je bil ustavljen. A pedofil Broz, zločinec Kardelj, major Mitja...so s smrtjo postali nedolžni Zagožen pa kriv
te jaz prehitim, da ne boš ponovno vprašal.
Vse kar me sprašuješ je v zakonih... ter seveda odločbi.
Tema je torej razjasnjena in se lahko zaklene.
(1) Državni tožilec odredi finančno preiskavo, kadar so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. v predkazenskem ali kazenskem postopku se ugotovi, da so podani ali so bili podani razlogi za sum, da je osumljenec, obdolženec ali zapustnik storil kataloško kaznivo dejanje ;
TO je že pisalo.
Sedaj pa:
- ali se namenoma delaš neumnega
- ponavljaš v nedogled, morda bo(m)do pa pozabili in bom dokazal svoj prav (Goebbels school)
- kaj tretjega?
1. v predkazenskem ali kazenskem postopku se ugotovi, da so podani ali so bili podani razlogi za sum, da je osumljenec, obdolženec ali zapustnik storil kataloško kaznivo dejanje ;
TO je že pisalo.
Sedaj pa:
- ali se namenoma delaš neumnega
- ponavljaš v nedogled, morda bo(m)do pa pozabili in bom dokazal svoj prav (Goebbels school)
- kaj tretjega?
I
Izbrisan uporabnik #488
Daj nehaj se blamirat pa sam sebi takšne ikone limaj
To pa je odgovor na tvoje neumno vprašanje in ja, seveda je zapisano v zakonu.
Razlogi za sum pa so bili seveda potrjeni, saj je sledil obtožni predlog in sodni postopek, tekom katerega je pač umrl.
Zadeva je čista.
-----------------------
Začetek postopka
3. člen
Postopek finančne preiskave po tem zakonu se izvede, če se v predkazenskem ali kazenskem postopku izkažejo razlogi za sum, da posamezne osebe razpolagajo s premoženjem nezakonitega izvora in njegova skupna vrednost presega 50.000 eurov.
To pa je odgovor na tvoje neumno vprašanje in ja, seveda je zapisano v zakonu.
Razlogi za sum pa so bili seveda potrjeni, saj je sledil obtožni predlog in sodni postopek, tekom katerega je pač umrl.
Zadeva je čista.
-----------------------
Začetek postopka
3. člen
Postopek finančne preiskave po tem zakonu se izvede, če se v predkazenskem ali kazenskem postopku izkažejo razlogi za sum, da posamezne osebe razpolagajo s premoženjem nezakonitega izvora in njegova skupna vrednost presega 50.000 eurov.
I
Izbrisan uporabnik #488
Le zakaj takšna reakcija? Lepo sem vprašal, če je za začetek finančne preiskave dovolj že nepotrjen sum. Torej bi namesto teorij lahko mirno odgovoril z DA ali NE
PS velja isto za @Snecerja
PSs- obtožni nalog se ne preverja ampak se njegova utemeljenost izkaže med postopkom. Ker so proti Zagožnu postopek ustavili, ni proti njemu, za časa življenja bil potrjen noben sum.
Nazadnje urejeno:
I
Izbrisan uporabnik #488
Postopek zoper zagožna se je sprožil šele po njegovi smrti, torej posthumno. Živih pa ne preganjajo, če so ti prave barve. Torej, če si 'naš', se ti ne zgodi nič. če si 'njihov', pa ti skoraj, če sem malo sarkastičen, potavijo žaro na zatožno klop. 'kataloški' proces pomlad poletje, pardon, zimzeleni kataloški proces
I
Izbrisan uporabnik #488
Umrl je 13.09.2013
Obtožni predlog zoper njega so vložili 2010...
Tri leta pred smrtjo.
In s tem se je začel postopek.
Lep pozdrav pri polnitvi
![evil.gif](http://shrani.si/f/H/GG/kbJJd85/f8a239e5a1c2b5060e2de67e.jpg"> <img src="https://www.alter.si/tabla/images/graemlins/evil.gif)
Obtožni predlog zoper njega so vložili 2010...
Tri leta pred smrtjo.
In s tem se je začel postopek.
Lep pozdrav pri polnitvi
Zakaj te teme avtor ni odprl v parlamentu? Je nov na forumu, pa ne ve, da politične teme spadajo tja?
Glede na to, da se prepirajo tukaj sami alterjevi pacienti, zakaj ni tema v spamu?
V bistvu bi jo pa lahko preselili kar med zasebna sporočila, saj se pogovarjata dva, ki razen avtorja teme Stiebra nikogar ne zanimata.
Glede na to, da se prepirajo tukaj sami alterjevi pacienti, zakaj ni tema v spamu?
V bistvu bi jo pa lahko preselili kar med zasebna sporočila, saj se pogovarjata dva, ki razen avtorja teme Stiebra nikogar ne zanimata.
Le zakaj takšna reakcija? Lepo sem vprašal, če je za začetek finančne preiskave dovolj že nepotrjen sum. Torej bi namesto teorij lahko mirno odgovoril z DA ali NE
[/QUOTE]
Kakšna reakcija? Odgovoril sem ti "teoretično" zato,
1. ker bi, na odgovor "DA", verjetno takoj vprašal, kje to piše, zakaj sem si zmislil.
2. ker sem citiral. Nisem si zmislil.
Namesto da bi vprašal, bi lahko prebral. Zakaj nisi? Zakaj si spraševal nekaj, kar bi nekdo, ki je normalno funkcionalno pismen prebral?
Nisi pa mi odgovoril kam pašeš a,b,c?
Kakšna reakcija? Odgovoril sem ti "teoretično" zato,Citat:
Uporabnik ferdo pravi:
Le zakaj takšna reakcija? Lepo sem vprašal, če je za začetek finančne preiskave dovolj že nepotrjen sum. Torej bi namesto teorij lahko mirno odgovoril z DA ali NE
1. ker bi, na odgovor "DA", verjetno takoj vprašal, kje to piše, zakaj sem si zmislil.
2. ker sem citiral. Nisem si zmislil.
Namesto da bi vprašal, bi lahko prebral. Zakaj nisi? Zakaj si spraševal nekaj, kar bi nekdo, ki je normalno funkcionalno pismen prebral?
Nisi pa mi odgovoril kam pašeš a,b,c?
[/QUOTE]
Mar nisi sposoben tudi najbolj enostavnega odgovora. Torej:
Ali se finančna preiskava lahko začne že ob nepotrjenem sumu kataloškega kaznivega dejanja.
1... DA
2... NE
PS- spadam pod tretje.
I