Še bo zanimivo...(pasja zgodba)
- Ustvarjalec teme Notranjc
- Začetni datum
Kva ga grdo gledataCitat:
Uporabnik timecop pravi:
http://www.pozareport.si/?Id=mediji&View=novica&novicaID=15086
Kakšni bodo kaj zdaj izgovori, gremo ugibat.
Kar jaz ne razumem je, zakaj se tako trudite prepričevat gobo? zadnjih 200 postov samo o tem.
Citat:
Uporabnik Evrokrat pravi:
pa dobro,
in kje ima Pozar dokaz, da so bili psi spolno zlorabljeni? pise o poskodbah na zadnjiku
enako so pa tut policaji rekli, se prav, da poskodbe so, ni pa neizpodbitnega dokaza, da je to zarad spolne zlorabe
sicer pa, kot da je to sploh pomemben, res zalostno o cem se najvec polemizira v Sloveniji
Kaj je tu spornega? Morda to, da so poškodbe na zadnjiku pripisali takim oslarijam, kot je strah pred smrtjo. Se pravi, ko je pes začutil, da je njegovo življenje ogroženo, si je od strahu poškodoval zadnjik?
Sicer pa nikjer na svetu forenzični izvedenec ne pogleda poškodbe in reče: "nastala je s 5-kilogramsko macolo modre barve znamke Unior, prodane 25. 9. 2006., v lasti ...", brez, da bi imel orožje. Izvedenec vedno primerja orožje s poškodbo in ugotovi, do katere mere se poškodbe ujemajo s predmetom.
Jasno je torej, da poškodbe so bile. Jasno je tudi, da policaji ne morejo vedeti, kako so poškodbe nastale, dokler jih ne primerjajo z domnevnim povzročiteljem poškodb, v tem primeru dildom. Kar je tu torej tako spornega, je to, da očitno niso analizirali didla in preverili, če je slednji povzročitelj poškodb na psih. Če bi to naredili, bi bile vzročno-posledične zveze nedvoumno jasne. Toda v tem primeru je očitno, da določene "sile" nimajo interesa preveriti teh zvez in se trudijo vse skupaj zakriti.
Ok, pravis, da nimajo interesa.
Ampak kakšen interes bi pa morali izkazati, da bi to dokazali?
Da bi potešili ljudsko radovednost? Je to naloga policije?
Da bi dokazali kaznivo dejanje in ga preganjali? Ta je pa težka. Človek je mrtev, torej ga ne morejo preganjati. Zato tudi ta interes odpade (vsaj kar se tiče interesa policije).
In to šef policije ponavlja kot lajna. Če bi uspeli dokazati prisotnost tretje osebe, potem bi imelo smisel raziskovati te poškodbe naprej, z namenom dokazati kaznivo dejanje. Ker pa so tretje osebe, po njihovem vedenju seveda, ni bilo, potem nadaljnje raziskovanje, nima smisla, razen seveda v imenu zadovoljevanja ljudske radovednosti.
In zato pri tem konkretni zadevi (vračanje psov ne paše sem) gre.
Policija je namenjena preganjanju in odkrivanju kaznivih dejanj. Storilca mora predati sodni veji, da ga obsodi. Zakaj bi raziskovali potencialno kaznivo dejanje, za katerega ne bo končne sodbe?
Zadovoljevanju radovednosti ljudskih množič je namenjen rumeni tisk. Problem je, ko se njuni interesi razlikujejo. Potem jih seveda takoj nabijej(m)o, da ne delajo v interesu ljudi(nas). Ampak v resnici oni nikoli ne delajo v interesu ljudi. Včasih se sicer ujamemo, ampak v načelu boš vedno našel nekatere, ki bodo zelo glasni pri prepričevanju, da policija:
- ne dela
- dela premalo
- dela preveč v napačni smeri
- me z delom moti
Ampak kakšen interes bi pa morali izkazati, da bi to dokazali?
Da bi potešili ljudsko radovednost? Je to naloga policije?
Da bi dokazali kaznivo dejanje in ga preganjali? Ta je pa težka. Človek je mrtev, torej ga ne morejo preganjati. Zato tudi ta interes odpade (vsaj kar se tiče interesa policije).
In to šef policije ponavlja kot lajna. Če bi uspeli dokazati prisotnost tretje osebe, potem bi imelo smisel raziskovati te poškodbe naprej, z namenom dokazati kaznivo dejanje. Ker pa so tretje osebe, po njihovem vedenju seveda, ni bilo, potem nadaljnje raziskovanje, nima smisla, razen seveda v imenu zadovoljevanja ljudske radovednosti.
In zato pri tem konkretni zadevi (vračanje psov ne paše sem) gre.
Policija je namenjena preganjanju in odkrivanju kaznivih dejanj. Storilca mora predati sodni veji, da ga obsodi. Zakaj bi raziskovali potencialno kaznivo dejanje, za katerega ne bo končne sodbe?
Zadovoljevanju radovednosti ljudskih množič je namenjen rumeni tisk. Problem je, ko se njuni interesi razlikujejo. Potem jih seveda takoj nabijej(m)o, da ne delajo v interesu ljudi(nas). Ampak v resnici oni nikoli ne delajo v interesu ljudi. Včasih se sicer ujamemo, ampak v načelu boš vedno našel nekatere, ki bodo zelo glasni pri prepričevanju, da policija:
- ne dela
- dela premalo
- dela preveč v napačni smeri
- me z delom moti
ce me spomin ne vara, je policija v samem startu posumila na zlorabe in VURSu dala navodila, da pse preverijo tut v tej smeri,
ker to ni bilo opravljeno je nastal tut nek konflikt med Cadonicevo in vrhom policije se mi zdi
to si napisal profi. točno tako se zagovarja strokovnost in učinkovitost.
ker pa sedvomi v strokovnost in učinkovitost, naj se nameni nekaj denarja in časa v raziskavo, ali je strokovno izvedeno vse. torej naj se dokaže da antegovanja ni bilo in da nihče ne ovira preiskave.
povedano drugače.
jutri utajim davke, oropam, banko, poknem tajkuna..posledično imam polne žepe keša. denar skrijem, ženi povem kam, si poženem kuglo v glavo. kaj se zgodi?
policija odneha z iskanjem in me ne preganja, ker sem pač mrtev. denar ostane mladi vdovi
policija goni in iše dokler ne najde keša.
ker pa sedvomi v strokovnost in učinkovitost, naj se nameni nekaj denarja in časa v raziskavo, ali je strokovno izvedeno vse. torej naj se dokaže da antegovanja ni bilo in da nihče ne ovira preiskave.
povedano drugače.
jutri utajim davke, oropam, banko, poknem tajkuna..posledično imam polne žepe keša. denar skrijem, ženi povem kam, si poženem kuglo v glavo. kaj se zgodi?
policija odneha z iskanjem in me ne preganja, ker sem pač mrtev. denar ostane mladi vdovi
policija goni in iše dokler ne najde keša.
Res, kakšne oslarije se da prebrati tu gor. Da policiji ni treba preiskati okoliščin, ker je akter itak mrtev in obsodba ni za pričakovati.
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Res, kakšne oslarije se da prebrati tu gor. Da policiji ni treba preiskati okoliščin, ker je akter itak mrtev in obsodba ni za pričakovati.
pa moli, da bo tko kto je napisal model. ker pošlješ taščo v banko, pol ji pa še svinc pošlješ.
in maš denar, pa še brez tašče si.
Ali pa, če začnejo preiskovati samo tiste primere, ki se jih splača? Zakaj bi recimo preiskovali umor klošarja? Saj nič ne prispeva k družbeni blaginji.
niso se čist odločil kaka je vizija in poslovni ančrt, kaj šele poslanstvo.
ne bi preiksovali psov, ne klošarja, ne tajkunov..
ne bi preiksovali psov, ne klošarja, ne tajkunov..
Jah, nič, potem pa na ceste pa laserje v roke. Da se ne bojo samo v avtih greli in CO_2 producirali.
to sem pa pozabil. majo dva core biznisa. radar in parkirni listek. predstavljal si, da daš ta tozd v roke s.p...v enmu letu rata d.d. in delnice rastejo 30 in več % letno. druga indija.
vidiš. model kako pobrat gospodarstvo in povzigniti dobro ime druzb za upravljanje prmeozenja, oziveti borzo itd.
vidiš. model kako pobrat gospodarstvo in povzigniti dobro ime druzb za upravljanje prmeozenja, oziveti borzo itd.
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Res, kakšne oslarije se da prebrati tu gor. Da policiji ni treba preiskati okoliščin, ker je akter itak mrtev in obsodba ni za pričakovati.
ja super ane?... grem fentam pahorja... policija se itak nebo ubadala s primerom ker je-le ta pokojni in nima smisla
berem novice..in tale miličnik goršek je res izjavil tisto o nenaaljevanju preiskave itd. pa sej ne morem verjet. da ne omenjam dostojanstva.
mi smo..gnili..
mi smo..gnili..
Pa najboljše kar je pri slovenski policiji je to, da lahko potem puško kar zraven tašče pustiš, ker bodo itak ugotovili, da je šlo za samomor!Citat:
Uporabnik softi pravi:
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Res, kakšne oslarije se da prebrati tu gor. Da policiji ni treba preiskati okoliščin, ker je akter itak mrtev in obsodba ni za pričakovati.
pa moli, da bo tko kto je napisal model. ker pošlješ taščo v banko, pol ji pa še svinc pošlješ.
in maš denar, pa še brez tašče si.
Podobne teme
