EU je država. Samo to ti še ne veš, da te lahko fopajo o samostojnosti in suverenosti. V čem se tvorba EU po tvoje razlikuje od države?
ŠĆ
- Ustvarjalec teme Kamele0N
- Začetni datum
Saj wikipedija tudi pravi, da niso bili obveščeni.
In tudi v Dnevniku in Delu se ne spomnim da bi pisalo, da kdor ne bo vzel slovenskega državljanstva, da bo (nezakonito) izbrisan iz registra stalnega bivališča. Da kdor ne bo zaprosil za slovensko državljanstvo, ne bo slovenski državljan, je pa itak jasno.
O zakonitosti/nezakonitosti je pa že presodilo sodišče.
Kdo je pa predsednik te države? Verjetno sem bil na dopustu, ko so bile volitve in se jih nisem mogel udeležit.
Nimajo vse države predsednika, V EU naloge predsednika države in predsednika vlade opravlja Von Laynova.Kdo je pa predsednik te države? Verjetno sem bil na dopustu, ko so bile volitve in se jih nisem mogel udeležit.
Khmm, tudi js se ne spomnim, kdaj bi jo volili. Tako je v demokraciji. Npr. Putin je bil izvoljen neposredno na volitvah.
Kaj pa počne 751 EU poslancev in 28 komisarjev, če ne sprejemajo zakonov in ne vodijo države ????
Ali Slovenija sme delovat v nasprotju z zakoni, ki so jih EU poslanci sprejeli? Če ne, potem nismo več suvereni in samostojni.
Za koga pravzaprav EU poslanci sprejemajo zakone?
Saj nisem demantiral wiki zapisa.
Zeloooooo verjetno je bilo povedano, kaj sledi....
Povedano je bilo, da kdor ne bo vzel slovenskega državljanstva, ga ne bo imel.
Nič pa ni bilo povedano o izgubi stalnega bivališča. Kar ni presenetljivo, valjda da ne bodo vnaprej najavljali, da bodo ravnali nezakonito. Sicer bi že takrat lahko kdo preprečil to nezakonito dejanje.
Zeloooo verjetno je bilo, da ni bilo povedano. Bi ti pa priporočal, da poleg Wikipedie prebereš še kaj drugega. Na primer Miha Mazzini: Izbrisana.
Da
www.gov.si
Da se nauš usrow:
Poziv državljanom Združenega kraljestva, ki prebivajo v Sloveniji | GOV.SI
Vse državljane Združenega kraljestva in njihove družinske člane, ki prebivajo v Republiki Sloveniji, pozivamo, da pravočasno vložijo prošnjo za izdajo novega biometričnega dovoljenja za začasno prebivanje oziroma prošnjo za zamenjavo za novo biometrično dovoljenje za stalno prebivanje.
www.gov.si
No preden se userjem, pa pošlji še link iz l. 1991/92, ki poziva k ureditvi stalnega bivališča. Pa ne mešaj zdej pozive k ureditvi državljanstva, ker državljanstvo in stalno prebivališče ni eno in isto.Da
Da se nauš usrow:
Poziv državljanom Združenega kraljestva, ki prebivajo v Sloveniji | GOV.SI
Vse državljane Združenega kraljestva in njihove družinske člane, ki prebivajo v Republiki Sloveniji, pozivamo, da pravočasno vložijo prošnjo za izdajo novega biometričnega dovoljenja za začasno prebivanje oziroma prošnjo za zamenjavo za novo biometrično dovoljenje za stalno prebivanje.
Khmm, ali so te angleže tudi pozivali k pridobitvi slovenskega državljanstva, in tistim, ki ga niso hoteli odvzeli stalno bivališče?
Sicer pa, da je bil izbris nezakonit je povedalo že sodišče. Tle pa še kar tumbate, da ni bil.
Ni tle point, kaj bi izbrisani lahko naredili, da bi se izognili izbrisu. Point je, kaj bi država morala naredit pa ni naredila.
Ti bi rad povedal, da mediji v vsej tej zajebani storiji niso govorili o tem, kaj sledi?
Ti bi imel link iz leta 91, ko je internet imel le Inštitut Jožef Štefan. Res si tepček. Nehaj že prosim.
Naprave imajo časovni zamik, ljudje pa spomin in zmožnost miselne preslikave v pretekli čas in prostor. Edino če ne. Zgoraj sem že težil z diagnozami, tale je ena od njih.
So pa tudi prednosti. Vsakič je vse novo, Tudi stoprva ponovitev kdo vam laže.
Preslikava zgodbe o dobrohotnem pozdravljajočem spremljevalcu slepih na osamosvojitelje. Pobriši, hudega nam ne more biti. In jim tudi ni (ajde zatika se pri mavzoleju, ampak tudi ta bo enkrat stal).
So pa tudi prednosti. Vsakič je vse novo, Tudi stoprva ponovitev kdo vam laže.
Preslikava zgodbe o dobrohotnem pozdravljajočem spremljevalcu slepih na osamosvojitelje. Pobriši, hudega nam ne more biti. In jim tudi ni (ajde zatika se pri mavzoleju, ampak tudi ta bo enkrat stal).
Tukaj se gre izključno,da eni podpirate izdajalsko peto kolono, drugi pač ne. Za jajota in podobne pa mi dol visi
Ravno obratno.
Nihče tukaj ne podpira izbrisane, nihče tu ne misli, da bi si zaslužili spomenik v Ljubljani.
Jih je pa tu veliko stopilo v bran Jajotu, Bavčarju, Peterletu, ki so na veliko zahebali zadevo, izbris izvedli nezakonito, kar je potrdilo sodišče, ter v obrambo njih za nezakonit izbris krivijo izbrisane.
Tisti eni so se prodali za liter vina (nekih 200 SIT ali koliko že).
Bil je v vladi, ko se je zgodil izbris.
Samo ne mi zdej zgodbice, da se je izbris zgodil brez vednosti oz. odločitve vlade.
Trdim bučam ne gre v glavo, da je za pridobitev stalnega bivališča nujno izpolnjevati enega od dveh pogojev:
1. Si državljan konkretne države
2. Imaš dovoljenje za bivanje v konkretni državi.
Nagradno vprašanje: katerega od omenjenih pogojev je izpolnjeval državljan Srbije (ali ostanka Jugoslavije) da bi sploh imel pogoj za imeti stalno bivališče v novonastali Republiki Sloveniji? Ker tudi sodišče ni reklo da izbris sam po sebi ni nezakonit, reklo je, da ni bil izpolnjen administrativni pogoj za izbris.
Podobne teme
