Tule bi rabil malo pomoči ker res ne vem če vse tole pije vodo.
V mesecu juliju prodajam na bolhi en model ročne ure za 70 eur. Pokliče me oseba katera se mi predstavi z imenom in želi kupiti uro. Ure mu ne prodam ker se mi je oglaševana medtem žal pokvariila se pa z njim dogovorim da jo lahko dobi čez nekaj dni ker sem jo nameraval popraviti pri urarju. Ceno pa mu lahko še malo znižam. O popravilu se z njim nisem pogovarjal. Ne izpeljeva nobenega posla, pove mi da gre na dopust ter da zopet pokliče. Omenjena ura se žal ne da popraviti tako da jo tudi več ne oglašujem. Čez en mesec (takoj po uveljavitvi novega zakona o delu na črno) me pokliče ista oseba in mi pove da je v mojem domačem kraju (očitno je na podlagi moje tel. štev. iz bolhe pridobil podatke) in še vedno želi kupiti isti model ure katere pa žel več nimam, kar mu tudi povem, ker pa sem na drugem koncu Slovenije mu ponudim drug podoben model ure katero sem imel takrat na roki. Kupec mi pove da žal ne bo šlo ker ga ob moji vrnitvi več ne bo in pogovor po telefonu zaključiva.
Naslednji dan dobim zapisnik o opravljenem inšpekcijekem nadzoru v odsotnosti. Imenovani kupec je bil tržni inšpektor. V zapisniku je sicer korektno opisan cel postopek telefonske konverzacije kjer je tudi navedeno da do prodaje ne v prvem in ne v drugem primeru ni prišlo. Dobim pravni pouk da se moram v 48 urah zjasniti o prekršku saj naj bi šlo ža kršitev zakona o delu na črno. Ne vem če so bila sploh uporabljena prava določila glede na to da sem fizična oseba in ne pravna.
V zakonskem roku napišem resnično pojasnilo kjer lepo naveden da sem zbiratelj ur da občasno kakšno iz svoje zbirke tudi prodam, opišem zadevo z reklamacijo prve ure ki jo nisem uspel popraviti in predložim njene slike saj jo imam nedelujočo še vedno doma in tudi pojasnim da sem zaradi slednjega želel prodati v drugem primeru podobno uro ki sem jo imel takrat na roki. Da pa več na tak način ne bom vzdrževal zbirke če se smatra to za delo na črno. Dejansko inšpektorju nisem prodal nobene ure. Za to drugo pa je sam izzval prodajo pa še to je šlo za uro ki sem jo imel s seboj na roki se pravi za rabljeno uro. Tudi zraven julijskega oglasa za katerega me je prvotno kical inšpektor sem imel jasno napisano da prodajam uro iz lastne zbirke.
Danes dobim odločbo da se mi kot posamezniku prepove opravljanje trgovinske dejavnosti prodaje ur kot delo na črno. itd itd, rok za pritožbo 8 dni, upravna taksa 18,12 eur, itd itd
Sedaj pa če prav razumem je to upravna odločba in ko je pravnomočna če se ne pritožim se smatra da sem delal na črno.
Še vedno ne vem če so v vsej zgodbi podani vsi elementi prekrška, če mi kot posamezniku z 48 urami ni bil postavljen malo prekratek rok za pojasnila, če je prav da se mi do prejema zapisnika inšpektor sploh ni predstavil oz. če je navedeni način pravilna praksa ker na opisani način nekaj tisoč uporabikov bolhe potem dela na črno in so vsakodnevno v prekršku. Zdi cel postopek narejen precej po domače.
NADALJEVANJE:
No na omenjeno odločbo se nisem pritožil in je postala pravnomočna tako da sem dobil upravno odločbo da sem delal na črno - prodajal ročne ure na črno in da se mi to prepove kot dejavnost.Nekako sem neglede da smatram da gre za napačno ugotovljeno dejansko stanje nekako pozabil.
Do danes dobim od FURSa obvestilo in pouk kršitelju da se izjasnim o dejstvih in okoliščinah prekrška kjer se oklepajo na ugotovitve poobleščene uradne osebe - inšpektorja TIRSa da gre za delo na črno in po tem zakonu je kazen od 1000 do 7000 EUR za fizično osebo.
Imam občutek da država na vsak način želi napolnit prazno malho kjerkoli lahko kaj iztrži pa čeprav morda kje sploh ne gre za dejanske kršitve in prekrške.
Zanima me kakšno pravno mnenje ali gre tu sploh za prekršek, glede na to kako je bil postopek voden, da do stika z inšpektorjem sploh ni prišlo, niso bili prodani ali zamenjani nobeni predmeti saj imam obe uri še doma, da sploh ne vidim da bi bili podani vsi elementi prekrška.Da bom sedaj oglobljen do 7000 eur zaradi poizkusa prodaje dveh ur pa še to izzvano s strani inšpektorja se mi zdi noro in nepravično.
Kakršni koli predlogi za rešitev navedenag sranja bodo dobrodošli. Danes so inkasanti napadle mene jutri pa lahko na podoben način vas.
V mesecu juliju prodajam na bolhi en model ročne ure za 70 eur. Pokliče me oseba katera se mi predstavi z imenom in želi kupiti uro. Ure mu ne prodam ker se mi je oglaševana medtem žal pokvariila se pa z njim dogovorim da jo lahko dobi čez nekaj dni ker sem jo nameraval popraviti pri urarju. Ceno pa mu lahko še malo znižam. O popravilu se z njim nisem pogovarjal. Ne izpeljeva nobenega posla, pove mi da gre na dopust ter da zopet pokliče. Omenjena ura se žal ne da popraviti tako da jo tudi več ne oglašujem. Čez en mesec (takoj po uveljavitvi novega zakona o delu na črno) me pokliče ista oseba in mi pove da je v mojem domačem kraju (očitno je na podlagi moje tel. štev. iz bolhe pridobil podatke) in še vedno želi kupiti isti model ure katere pa žel več nimam, kar mu tudi povem, ker pa sem na drugem koncu Slovenije mu ponudim drug podoben model ure katero sem imel takrat na roki. Kupec mi pove da žal ne bo šlo ker ga ob moji vrnitvi več ne bo in pogovor po telefonu zaključiva.
Naslednji dan dobim zapisnik o opravljenem inšpekcijekem nadzoru v odsotnosti. Imenovani kupec je bil tržni inšpektor. V zapisniku je sicer korektno opisan cel postopek telefonske konverzacije kjer je tudi navedeno da do prodaje ne v prvem in ne v drugem primeru ni prišlo. Dobim pravni pouk da se moram v 48 urah zjasniti o prekršku saj naj bi šlo ža kršitev zakona o delu na črno. Ne vem če so bila sploh uporabljena prava določila glede na to da sem fizična oseba in ne pravna.
V zakonskem roku napišem resnično pojasnilo kjer lepo naveden da sem zbiratelj ur da občasno kakšno iz svoje zbirke tudi prodam, opišem zadevo z reklamacijo prve ure ki jo nisem uspel popraviti in predložim njene slike saj jo imam nedelujočo še vedno doma in tudi pojasnim da sem zaradi slednjega želel prodati v drugem primeru podobno uro ki sem jo imel takrat na roki. Da pa več na tak način ne bom vzdrževal zbirke če se smatra to za delo na črno. Dejansko inšpektorju nisem prodal nobene ure. Za to drugo pa je sam izzval prodajo pa še to je šlo za uro ki sem jo imel s seboj na roki se pravi za rabljeno uro. Tudi zraven julijskega oglasa za katerega me je prvotno kical inšpektor sem imel jasno napisano da prodajam uro iz lastne zbirke.
Danes dobim odločbo da se mi kot posamezniku prepove opravljanje trgovinske dejavnosti prodaje ur kot delo na črno. itd itd, rok za pritožbo 8 dni, upravna taksa 18,12 eur, itd itd
Sedaj pa če prav razumem je to upravna odločba in ko je pravnomočna če se ne pritožim se smatra da sem delal na črno.
Še vedno ne vem če so v vsej zgodbi podani vsi elementi prekrška, če mi kot posamezniku z 48 urami ni bil postavljen malo prekratek rok za pojasnila, če je prav da se mi do prejema zapisnika inšpektor sploh ni predstavil oz. če je navedeni način pravilna praksa ker na opisani način nekaj tisoč uporabikov bolhe potem dela na črno in so vsakodnevno v prekršku. Zdi cel postopek narejen precej po domače.
NADALJEVANJE:
No na omenjeno odločbo se nisem pritožil in je postala pravnomočna tako da sem dobil upravno odločbo da sem delal na črno - prodajal ročne ure na črno in da se mi to prepove kot dejavnost.Nekako sem neglede da smatram da gre za napačno ugotovljeno dejansko stanje nekako pozabil.
Do danes dobim od FURSa obvestilo in pouk kršitelju da se izjasnim o dejstvih in okoliščinah prekrška kjer se oklepajo na ugotovitve poobleščene uradne osebe - inšpektorja TIRSa da gre za delo na črno in po tem zakonu je kazen od 1000 do 7000 EUR za fizično osebo.
Imam občutek da država na vsak način želi napolnit prazno malho kjerkoli lahko kaj iztrži pa čeprav morda kje sploh ne gre za dejanske kršitve in prekrške.
Zanima me kakšno pravno mnenje ali gre tu sploh za prekršek, glede na to kako je bil postopek voden, da do stika z inšpektorjem sploh ni prišlo, niso bili prodani ali zamenjani nobeni predmeti saj imam obe uri še doma, da sploh ne vidim da bi bili podani vsi elementi prekrška.Da bom sedaj oglobljen do 7000 eur zaradi poizkusa prodaje dveh ur pa še to izzvano s strani inšpektorja se mi zdi noro in nepravično.
Kakršni koli predlogi za rešitev navedenag sranja bodo dobrodošli. Danes so inkasanti napadle mene jutri pa lahko na podoben način vas.
Nazadnje urejeno: