Rtv Slo skuša prekositi v debilnosti ostalo Slo medijsko greznico ?
- Ustvarjalec teme johan_blond
- Začetni datum
Ne, dodatek iz interventnega zakona je lahko (ali pa tudi ne) poleg standardnega dodatka iz kolektivne. Kolektivna velja (ker je niso ukinili, prekinil, začasno suspendirali ali kako drugače med epidemijo ustavili izvajanja) in se je po njej izplačevalo dodatek.
Ne nabijaj, imaš v razpredelnici lepo napisano da je npr. Erika Žnidaršič dobila skoraj 2000€ samo na podlagi 71. člena interventnega zakona - to pa je določil samo in zgolj njen nadrejeni in ne kolektivna pogodba.
In 2600 na podlagi kolektivne.
Za kolektivno je avtomatsko za vse, za katere velja KP, za interventni dodatek pa odloci nadrejwni (ali kdo se visje v hierarhiji ali pa so sprejeli pravilnik, ki ga je podpisal dirkektor, pdvisno od tega, kako so imele posamezne organizacije urejeno - ponekod je bilo menda cisto individualno odvisno od sefa, ponekod je bil npr. pravilnik da dobijo le vsi tisti, ki so v neposrednem stiku s strankami in kup vmesnih variant).
Za kolektivno je avtomatsko za vse, za katere velja KP, za interventni dodatek pa odloci nadrejwni (ali kdo se visje v hierarhiji ali pa so sprejeli pravilnik, ki ga je podpisal dirkektor, pdvisno od tega, kako so imele posamezne organizacije urejeno - ponekod je bilo menda cisto individualno odvisno od sefa, ponekod je bil npr. pravilnik da dobijo le vsi tisti, ki so v neposrednem stiku s strankami in kup vmesnih variant).
Da ne bom samo kritiziral.
Ko sem odprl temo (prvi post), sem komentiral kako je sramotno, da je za RtvSlo.si novica za naslovnico joškate babe. Danes je pa en primer, kako naj bi izgledalo novinarstvo.
www.rtvslo.si
Same tematike o Libiji ne spremljam (in vsekakor nimam pravih informacij, se pravi informacij iz prve roke), tako da ne morem soditi o faktografski pravilnosti članka. Ampak članek izgleda, kot naj bi izgledal.
- čim več faktografskih podatkov (na pa nekih vrednostnih sodb)
- čimbolj osvetliti vse vidike (ne pa se obesiti na en vidik/detajl in ga potem zlorabljati do onemoglosti)
- latsna mnenja in pametovanja pustiti ob strani
Verjamem da je ta članek vzel kar nekaj časa. In glavna poanta, raziščeš tematiko in pišeše članek in vrednostne sodbe pridejo ven iz tega. Ne pa tega kar je klasično prisotno, imaš neko vrednostno sodbo in potem pišeš članek, ki bo to tvojo idejo podprl (če de dejstva ne skladajo s tem, toliko slabše za dejstva). Tudi če se ne strinjaš z člankom, lahko argumentirano soočiš argumente o tematiki, ker so v članku pravzaprav podani.
En primer slabe prakse pa je glavni (izpostavljen) članek včeraj (v soboto) na RtvSlo.si.
www.rtvslo.si
Človek se vpraša kaj je vsebina tega članka, ker je ni. Neki nepovezani stavki, brez rdeče niti.
Prvi komentar pod člankom je bil "Kakšen zmazek od prispevka je tole?" in to zelo lepo povzame članek. Sem ga še enkrat prebral in poskušal povzeti članek in se ga ne da (nobenih podatkov, citatov, ničesar). Članek je bil napisan le z namenom da se pove - Amerika je seksistična, (Trump ni omenjen, je pa podton takšen da je čutiti da gre tudi (ali predvsem zanj), ter novinarju se je zdelo zelo pomembno da pove kako je Alexandria Ocasio-Cortez "fajn".
"Alexandria Ocasio-Cortez je za svoj govor, ki je močno odmeval v javnosti, prejela kup pohval." Iz članka smo izvedeli da ima Ocasio-Cortez dobre govore, ki odmevajo v javnosti in je pohvaljena za to. Če me zanima tematika, mi članek pri tem nič ne pomaga. Ne vem, o katerem govoru govorimo (v kongresu, na političnem zborovanju, na TV-ju, videoblogu) - če bi želel ga poiskati nimam nobenih podatkov. V samem članku ni nič konkretnega navedenega kaj je pravzaprav povedala: Demokratska kongresnica iz New Yorka Alexandria Ocasio-Cortez je povedala, kako se je do nje vedel republikanski kongresnik Ted Yoho s Floride... Alexandria Ocasio-Cortez je citirala skrajno vulgarno oznako, ki ji jo je kongresnik Yoho namenil vpričo novinarjev. To je vse, vemo pa da je bil govor dober, in da so govor pohvalili.
Nobenih informacij in samo vrednostne sodbe. Skratka, zmazek od prispevka.
Kako izgleda slabo novinarstvo je možno tudi te dni opaziti na Financah, kar se tiče poročanja o COVID. Mi je povsem jasno, da je gospodarstvo zelo na udaru in da zadeve niso enostavne, ampak Simona Toplak producira podobne zmazke. Nobene vsebine, nobenih podatkov, kup vrednostnih sodb, kako je pristop povsem napačen, če pa so podatki pa povsem iztrgani iz konteksta, ter seveda iz vseh znanstvenih mnenj (epidemiologov) poiskati enega in edinega, ki bi pritrjeval tvojim v vnaprej postavljenim mnenjem.
Ko sem odprl temo (prvi post), sem komentiral kako je sramotno, da je za RtvSlo.si novica za naslovnico joškate babe. Danes je pa en primer, kako naj bi izgledalo novinarstvo.
Kaos, ki dviguje temperaturo po celotnem Sredozemlju
Na zahodu države vlada, ki jo priznavajo Združeni narodi, Turčija, Katar in Italija, na vzhodu države so general, Emirati, Egipt, Rusija in Francija. Na obeh straneh pa plačanci, zlasti iz Sirije. To je Libija, ki je postala bojišče sredozemske regije.
www.rtvslo.si
Same tematike o Libiji ne spremljam (in vsekakor nimam pravih informacij, se pravi informacij iz prve roke), tako da ne morem soditi o faktografski pravilnosti članka. Ampak članek izgleda, kot naj bi izgledal.
- čim več faktografskih podatkov (na pa nekih vrednostnih sodb)
- čimbolj osvetliti vse vidike (ne pa se obesiti na en vidik/detajl in ga potem zlorabljati do onemoglosti)
- latsna mnenja in pametovanja pustiti ob strani
Verjamem da je ta članek vzel kar nekaj časa. In glavna poanta, raziščeš tematiko in pišeše članek in vrednostne sodbe pridejo ven iz tega. Ne pa tega kar je klasično prisotno, imaš neko vrednostno sodbo in potem pišeš članek, ki bo to tvojo idejo podprl (če de dejstva ne skladajo s tem, toliko slabše za dejstva). Tudi če se ne strinjaš z člankom, lahko argumentirano soočiš argumente o tematiki, ker so v članku pravzaprav podani.
En primer slabe prakse pa je glavni (izpostavljen) članek včeraj (v soboto) na RtvSlo.si.
V ospredju razprav v ameriškem političnem prostoru tudi vprašanje seksizma
Poleg pandemije, protestov in dvoumne vloge zveznih enot pri njihovem obvladovanju, težav v gospodarstvu in brezposelnosti je v ospredje razprav v ZDA ta teden prišla še ena tema – seksizem.
www.rtvslo.si
Človek se vpraša kaj je vsebina tega članka, ker je ni. Neki nepovezani stavki, brez rdeče niti.
Prvi komentar pod člankom je bil "Kakšen zmazek od prispevka je tole?" in to zelo lepo povzame članek. Sem ga še enkrat prebral in poskušal povzeti članek in se ga ne da (nobenih podatkov, citatov, ničesar). Članek je bil napisan le z namenom da se pove - Amerika je seksistična, (Trump ni omenjen, je pa podton takšen da je čutiti da gre tudi (ali predvsem zanj), ter novinarju se je zdelo zelo pomembno da pove kako je Alexandria Ocasio-Cortez "fajn".
"Alexandria Ocasio-Cortez je za svoj govor, ki je močno odmeval v javnosti, prejela kup pohval." Iz članka smo izvedeli da ima Ocasio-Cortez dobre govore, ki odmevajo v javnosti in je pohvaljena za to. Če me zanima tematika, mi članek pri tem nič ne pomaga. Ne vem, o katerem govoru govorimo (v kongresu, na političnem zborovanju, na TV-ju, videoblogu) - če bi želel ga poiskati nimam nobenih podatkov. V samem članku ni nič konkretnega navedenega kaj je pravzaprav povedala: Demokratska kongresnica iz New Yorka Alexandria Ocasio-Cortez je povedala, kako se je do nje vedel republikanski kongresnik Ted Yoho s Floride... Alexandria Ocasio-Cortez je citirala skrajno vulgarno oznako, ki ji jo je kongresnik Yoho namenil vpričo novinarjev. To je vse, vemo pa da je bil govor dober, in da so govor pohvalili.
Nobenih informacij in samo vrednostne sodbe. Skratka, zmazek od prispevka.
Kako izgleda slabo novinarstvo je možno tudi te dni opaziti na Financah, kar se tiče poročanja o COVID. Mi je povsem jasno, da je gospodarstvo zelo na udaru in da zadeve niso enostavne, ampak Simona Toplak producira podobne zmazke. Nobene vsebine, nobenih podatkov, kup vrednostnih sodb, kako je pristop povsem napačen, če pa so podatki pa povsem iztrgani iz konteksta, ter seveda iz vseh znanstvenih mnenj (epidemiologov) poiskati enega in edinega, ki bi pritrjeval tvojim v vnaprej postavljenim mnenjem.
Dobro povzeto.Čeprav se verjetno strinjamo, da je "levo aktivističnih" prispevkov bistveno več
Mogoče samo dve opazki:
1. "Arabske pomladi" so se začele, ko je bil predsednik ZDA Obama tako, da je bi bilo "malo težje" za vso situacijo "nabijati" Trumpa in ZDA in je verjetno zato članek "smel" sestaviti objektiven novinar.
2. Ta članek je pač iz "zahtevane dnevne kvote"
.Edit:
Šit, RTV ima še vedno tudi "Založbo kaset
in plošč":https://zkpprodaja.si21.com/
Kaj ti počnejo? Bi res rad videl, koliko ustvarijo.
Koliko je zaposlenih, prihodki/odhodki in take "banalnosti" npr.
Če že kritiziramo članke: https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-a...ih-hudi-spopadi-policije-s-protestniki/531759
"Mirni protesti" v realnosti, ker je pretežko iti na internet in poiskati dejansko stanje:
"Mirni protesti" v realnosti, ker je pretežko iti na internet in poiskati dejansko stanje:
Ali si ti pismen? Kje hudiča si prebral, da so bili protesti mirni?
Tak veleum kot si ti #bizi, bi lahko "prebral" navednice - ".
Če sploh veš, kaj so navednice?
Namig:
svetovalnica.zrc-sazu.si
Če sploh veš, kaj so navednice?
Namig:
Jezikovna svetovalnica | ISJFR ZRC SAZU
Kakšno je razmerje med izrazoma »narekovaji« in »navednice«? | Kakšno je razmerje med izrazoma narekovaji in navednice?
svetovalnica.zrc-sazu.si
Kaj si malo prespal ti??? Od 23:24 dalje. Se bojim, da je 3/4 dreka tu gori kar tako, na pamet.
4d.rtvslo.si
Dnevnik
Z ogledom DNEVNIKA ob 19.00 si vsak dan v letu zagotovite učinkovit dnevni pregled dogodkov doma in po svetu oz. enourni odmerek informacij, ki so jih čez dan zbrali dopisniki in posebni poročevalci iz svetovnih prestolnic, dopisniki iz vse Slovenije ter novinarji uredništev notranjepolitičnih...
4d.rtvslo.si
Človek ima pač to nesrečo, da so članki in prispevki o Jančarju pod rubriko kultura, kultura pa pri njem nese samo do modrijanov in rakete pod kozolcem, torej rubrika trač/joški/zabava/bizarno/šokantno/pokazalajihje.
No vidiš, ti pa jest5 pa gr, rumenko...ste nesposobni prebrati. Nisem napisal da ni bilo prispevka. Napisal sem da niso poslali dopisnika in snemalca. Kdo je sedaj slep al pa se dela neumnega?Kaj si malo prespal ti??? Od 23:24 dalje. Se bojim, da je 3/4 dreka tu gori kar tako, na pamet.
Dnevnik
Z ogledom DNEVNIKA ob 19.00 si vsak dan v letu zagotovite učinkovit dnevni pregled dogodkov doma in po svetu oz. enourni odmerek informacij, ki so jih čez dan zbrali dopisniki in posebni poročevalci iz svetovnih prestolnic, dopisniki iz vse Slovenije ter novinarji uredništev notranjepolitičnih...
Še enkrat: Je kdo včeraj gledal intervju s Kučanom?
Pa ja vas ni sram povedati po po pravici
