Ravna zemlja, vesoljske palačinke in NASA zarote

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 1. feb 2016

• #81

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik gr69 pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Prvo sem mislil da je troll. Sedaj me skrbi.

Klikni za razširitev

Kaj te skrbi? A to, da si živel v zmoti, da je zemlja krogla?

Klikni za razširitev

Ne. To da berem take zadeve na javnem forumu in ne v kakem zborniku primerov psihiatricne stroke

Klikni za razširitev

Presenečaš me,da kot policaj na tak način sodiš ljudi,ki jih osebno ne poznaš in preden si ogledaš vse dokaze...a je to je splošna praksa,ali zgolj slučaj?

Ker če je to splošna praksa,mora po mojem to skrbeti nas ostale...pa nič osebnega,samo debatiramo

 

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 1. feb 2016

• #82

Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
A ni en tak film s primerno vsebino glede na to temo...Trumanov šov?

Klikni za razširitev

Jap,odličen film!

http://enclosedworld.com/videos.html

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.025

-381

113

• 1. feb 2016

• #83

uf, ko mi začnejo nekaj dokazovati z Biblijo, vidim sam rdeč X desno zgoraj...

Drug video... ti narišem?

Tretji pa sploh ne vem kaj prikazuje... neko počasno vrtenje lune al kaj?

 

X

XXXL

Guru

9. sep 2007

7.348

767

113

• 1. feb 2016

• #84

Drugi video je pravi dokaz. Kdor ob tem še vedno ni spregledal, da luna oddaja svojo svetlobo, ne bo nikoli. Sonca še nikjer, luna pa sveti.

 

msenjur

Guru

11. sep 2007

27.025

-381

113

• 1. feb 2016

• #85

Citat:
Uporabnik Kamele0N pravi:
A ni en tak film s primerno vsebino glede na to temo...Trumanov šov?

Klikni za razširitev

ma ne... trumanov show je bolj fora v reality showih in kam nas bojo pripeljali. je pa "studio" res narejen flat, ampak ni to point filma... oz. jest ga nisem tako videl.

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.219

857

113

• 1. feb 2016

• #86

problem je, ker so tvoji youtube "dokazi" rezultat slabega poznavanja opisne geometrije, kaj šele, da bi se spuščal v kako fiziko, geologijo, geodezijo, astronomijo... daj mi link na youtube filmčke, kjer so razloženi pojavi, ki sem ti jih naštel zgoraj.

 

C

ceedevita

Majstr

24. jul 2009

6.881

107

63

štajerska

• 1. feb 2016

• #87

zadeva je pravzaprav takšna, da so zemljo naredili bogovi, in nas gledajo iz olimpa ali oblakov, da jim ni dolgčas. iz tega razloga je zemlja tudi ploščata in pokrita z nebesno kupolo....

in teorije o paralelnih svetovih tudi nedvoumno držijo....

 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

23. jul 2008

42.092

5.661

113

• 1. feb 2016

• #88

Pac point je bil da pac posameznik in njegov mali svet okoli njega...njegov vrticek

 

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 1. feb 2016

• #89

aha,geologija...hvala da si me spomnil

V zgodovini ljudem še nikoli ni uspelo vrtati v globino več kot dobrih 12 kilometrov...in oni nas prepričujajo,da VEDO,kakšna je zgradba (po njihovo krogle) Zemlje nekaj tisoč kilometrov globoko?? Khmm

https://www.youtube.com/watch?v=bLLxfwgEbM0

 

S

sass

Guru

1. sep 2007

5.219

857

113

• 1. feb 2016

• #90

za vulkane si že slišal? veš to so tiste odprtine, skozi katera bruha ven lava. z analiziranjem lave lahko sklepaš, kaj se skriva pod skorjo. z meritvijo gravitacijske sile po različnih točkah okoli zemlje oceniš prostorninsko težo snovi spodaj. za magnetno polje potrebuješ vrteč kos železa...
kot sem rekel, če imaš nekaj splošne razgledanosti, lahko marsikaj razložiš.

 

M

Mont

Fizikalc

19. avg 2014

3.193

2

36

• 1. feb 2016

• #91

https://www.youtube.com/watch?v=bWeaQctUp1c

 

M

Mont

Fizikalc

19. avg 2014

3.193

2

36

• 1. feb 2016

• #92

Še v praksi:

https://www.youtube.com/watch?v=wz01pTvuMa0

 

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 1. feb 2016

• #93

Narobe si prebral...ni bilo govora kaj je nekaj deset kilometrov pod površem,ampak naj bi bilo je nekaj TISOČ kilometrov globoko v središču neke kugle!!? Ampak si že sam odgovoril - o tem lahko samo SKLEPAJO. Zakaj se potem vsi geografski učbeniki in enciklopedije ne začnejo s "sklepamo,da...." ??

Sicer pa niti termodinamično ni možno,da bi obstajal zaprt sistem krogle,kjer bi bile temperature( tekočega železovega in nikljevega) jedra nekaj tisoč stopinj,hkrati pa bi bili na površju oceani s povprečno temperaturo 15 do 20 stopinj...in to miljone let brez spremembe!!??
Ker temperatura zaprtega sistema po termodinamičnih zakonih vedno teži k uravnoteženju,zato zgoraj opisan sistem ne more obstajati!

 

Z

Zemljan

Pripravnik

1. feb 2016

54

0

6

• 1. feb 2016

• #94

Že kar nekaj časa prebiram forum tukaj na alterju in ugotavljam, da vedno več ljudi verjame, da Zemlja ni takšna kot nam jo predstavlja NASA oz. vsi učbeniki že od osnovne šole naprej.... Veseli me, da se počasi razkriva resnica, ki nam jo že toliko časa prikrivajo. Zato enostavno moram povedati še moje videnje. Preden pa me napadete kot ste že marsikoga, ki je omenil ravno Zemljo, imam nekaj vprašanj.

Najprej glede oblike Zemlje: za začetek preberite tale članek: https://sl.wikipedia.org/wiki/Oblika_Zemlje Skozi zgodovino so se mnenja o obliki Zemlje močno spreminjala, vsi so nekaj računali, dokazovali in tako na naprej... Zemlja je ravna, pa je okrogla, pa ravna v obliki diska, pa okrogla, pa geoid, pa v obliki mandarine.... no, s prihodom vesoljske dobe so ugotovili, da je apioid, pa kardioid... spominja na obliko hruške, pa pole ima sploščene....
Zdaj pa vprašanje za vse, ki verjamete uradni znanosti: če je to res in če NASA res dela fotografije Zemlje iz vesolja, zakaj je Zemlja na večini slik tako lepo okrogla ( https://www.google.si/search?q...-mZiCSegdQHM%3D )
Drugo vprašanje: zakaj je na uradni NASINI sliki tukaj https://en.wikipedia.org/wiki/The_Blue_Marble#/media/File:BlueMarble-2001-2002.jpg ?

Zdaj pa še nekaj za vse, ki trdite, da nam resnice ne prikrivajo in slepo verjamete vsemu, kar napišejo ugledni znanstveniki. Kot vsi veste je bila pred nekaj dnevi obletnica eksplozije Challengerja, v kateri je umrlo vseh sedem astronavtov: http://www.24ur.com/novice/sve...lec-spomin.html

Umrli so:
Judith Arlene Resnik - https://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Resnik
Kdo je tale, ki je še živa: https://www.law.yale.edu/judith-resnik

Michael John Smith (pilot) - https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_J._Smith_(astronaut)
Kdo je tale, ki je še živ: http://www.engr.wisc.edu/michaelsmithbio2003.html

Francis Richard Scobee: https://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Scobee
Kdo je tale: https://www.linkedin.com/in/ri...ary%2CVSRPnm%3A (drugo ime)

Ronald Mcnair: https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_McNair
Kdo je tale: http://www.montana.edu/news/12...-lecture-jan-21

Ellison Shoji Onizuka: https://en.wikipedia.org/wiki/Ellison_Onizuka
Kdo je tale z drugim imenom: http://www.hawaii.edu/news/2012/03/02/space-science-week/

Christa McAuliffe: https://en.wikipedia.org/wiki/Christa_McAuliffe
Kdo je tale z drugim imenom: https://www.linkedin.com/in/sh...browse_map-name

Pa še tukaj nekaj o tem: http://www.snopes.com/politics/conspiracy/challenger.asp

Prosim za vaše mnenje... kako je to mogoče, če so umrli na misiji?

 

Kamele0N

YUGOslovanski mehanik Dmitri Mendeleev

23. jul 2008

42.092

5.661

113

• 1. feb 2016

• #95

Saj temperatura nastaja zaradi trenja plisc...materije...radioaktivnega razpada...razno...

Planet(i) se je po tem casu postavil v neko "ravnovesje"...

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.610

10.819

113

• 1. feb 2016

• #96

gelde tistih fotografij ki si jih dal v priemrjov, so sestavljene slike in niso prave slike zemlje od daleč.

 

S

SHARK1

Globus

3. okt 2012

3.643

2

36

• 1. feb 2016

• #97

Citat:
Uporabnik sajkek pravi:
gelde tistih fotografij ki si jih dal v priemrjov, so sestavljene slike in niso prave slike zemlje od daleč.

Klikni za razširitev

No kot prvo me veseli,da nisem edini,ki ve zakaj gre...in da sva po mnenju mnogih v tem trenutku v Sloveniji vsaj dva za na psihiatrijo

Glede fotografij: se ti ne zdi da si kontradiktoren?
NASA pravi,da so to FOTOGRAFIJE,posnete s satelitov....ti praviš da so "sestavljene slike" Wtf? Kaj,a prva je sestavljena,druga pa prava? Ali obratno? In zakaj bi bila sestavljene slike,če pa pravijo,da so to prave fotografije?

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.782

15.846

113

• 1. feb 2016

• #98

Citat:
Uporabnik sass pravi:
za vulkane si že slišal? veš to so tiste odprtine, skozi katera bruha ven lava. z analiziranjem lave lahko sklepaš, kaj se skriva pod skorjo. z meritvijo gravitacijske sile po različnih točkah okoli zemlje oceniš prostorninsko težo snovi spodaj. za magnetno polje potrebuješ vrteč kos železa...
kot sem rekel, če imaš nekaj splošne razgledanosti, lahko marsikaj razložiš.

Klikni za razširitev

Pa da o lomljenju, narivanju itd. tektonskih plošč, ki se lahko dvignejo ter ti razodenejo svojo sestavo po plasteh sploh ne začnemo

 

Matey

AlterZavarovalničar

6. sep 2007

33.782

15.846

113

• 1. feb 2016

• #99

Citat:
Uporabnik SHARK1 pravi:
Glede fotografij: se ti ne zdi da si kontradiktoren?
NASA pravi,da so to FOTOGRAFIJE,posnete s satelitov....ti praviš da so "sestavljene slike" Wtf? Kaj,a prva je sestavljena,druga pa prava? Ali obratno? In zakaj bi bila sestavljene slike,če pa pravijo,da so to prave fotografije?

Klikni za razširitev

Ti shark1, po tvoje je sigurno lani pozimi pri nas padal umeten sneg, saj je le-ta smrdel po ometnih masah v kolikor si ga žgal oz. topil z vžigalnikom, kajne?

 

M

Mont

Fizikalc

19. avg 2014

3.193

2

36

• 1. feb 2016

• #100

Se spomnite skoka Felixa Baumgartnerja?

Posnetek kamere, ki jo je imel na sebi:

http://www.mojvideo.com/video-skok-z-roba-vesolja-skozi-felixove-oci/b89998170bb634db8a62