Radar in nikakav dokaz
- Ustvarjalec teme Romzi
- Začetni datum
Točno, verjetno še kako malenkost več
če so mene ob tistem času dobili na radar so me kvečjemu v Podutiku, na Vrhniki zihr ne, kaj tebi ni jasno?
Bi ti še kaj napisal, pa mi tale Alter vztrajno nekaj cenzurira.
Sem pa mnenja, da bi bilo smiselno uzakonit pravilo, da moraš plačat kazen vsakič ko narediš kakršenkoli prekršek.
Kazni bi uvedel tudi za funkcionalno nepismenost in napačno rabo jezika. Se strinjaš?
Edit: Da ne boš zmeden, nazadnje sem kazen za prometni prekršek (radar) fasal, ko sem imel še Katro, tam nekje leta 2003.
Ups ne, lažem.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Pbutec pravi:
To je dokaj verjetna logika.Citat:
Uporabnik AndrejEnej pravi:
OFF: sicer pa mislim, da je žena sama zahtevala tak zmazek, ker je bla s sodelavcem v avtu
Normlano da ga je imela. On je izgubil izpit zaradi prevelike hitrosti, sedaj ga mora pa sodelavka okoli voziti.
Se je pa za bati da bo še sodelavka izgubila izpit ob taki vožnji. POtem jih bo pa direktor okol vozil.
Jaz bi se trenutno pritožil ker nisi dobil nobenega dokaza. Tale zmazek ni nič od nič (kot da se delajo norca...)
Na splošno..tiste fore o pritoževanju da nisi vozil ti..so se pri nas že nekaj pritoževali na to foro (ravno redarstvo s teme) in so poslali povečano sliko - faca čez cel list
.
Na splošno..tiste fore o pritoževanju da nisi vozil ti..so se pri nas že nekaj pritoževali na to foro (ravno redarstvo s teme) in so poslali povečano sliko - faca čez cel list
Na sodišču bodo zelo verjetno imeli drugačno sliko.
Poznam primer...
Bivšega sodelavca isto na radar, 160 na HC (omejitev 100 mislim da je še bila), dobil sliko vse tako kot mora in šel do sodnika. Tam so imeli sliko drugega avta in ne njegovega, vse skupaj padlo in ni plačal nič...
Druga slika slika na sodiscu nima bistvenega pomena zato, ker se pritozis na dokaze, ki so ti predstavljeni. Je paj res, da preizkus zahteve oz. pobude (po novem) za sodno varstvo opravi prekrskovni organ, ki je izdal odlocbo. Vprasanje je, cesme izdati nov placilni nalog z novo sliko
Če podaš zahtevo za ZSV se odpoveš možnosti plačila polovičke!
Če pa imaš resne dokaze kot lastnik vozila, da nisi v tistem trenutku vozil, potem absolutno ZSV.
Drugače pa plačaj 1/2, naslednjič pa nogo iz gasa na omejitvah in varno pot naprej.
Če pa imaš resne dokaze kot lastnik vozila, da nisi v tistem trenutku vozil, potem absolutno ZSV.
Drugače pa plačaj 1/2, naslednjič pa nogo iz gasa na omejitvah in varno pot naprej.
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Am, kje v zakonu je pa sedaj da moraš povedat kdo je vozil?
Včasih je bilo (če se ne motim seveda), da si lepo dokazal da ti takrat nisi mogel voziti in ti ni bilo potrebno povedati kdo je vozil, so pa sedaj to popravili kolikor vem in si ti kot lastnik avtomobila pač odgovoren.
Mogoče se tudi motim, ampak kot sem malo bral o tem mislim da je sedaj tako. Če se motim naj me seveda kdo popravi.
Citat:
Uporabnik Guinness pravi:
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
Am, kje v zakonu je pa sedaj da moraš povedat kdo je vozil?
Včasih je bilo (če se ne motim seveda), da si lepo dokazal da ti takrat nisi mogel voziti in ti ni bilo potrebno povedati kdo je vozil, so pa sedaj to popravili kolikor vem in si ti kot lastnik avtomobila pač odgovoren.
Mogoče se tudi motim, ampak kot sem malo bral o tem mislim da je sedaj tako. Če se motim naj me seveda kdo popravi.
Zakon o pravilih cestnega prometa (ZPrCP)
8. člen
(odgovornost lastnika vozila)
(1) Če je prekršek zoper varnost cestnega prometa storjen z vozilom, pa ni mogoče ugotoviti, kdo je storilec, se kaznuje za prekršek lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, razen če dokaže, da tega prekrška ni storil.
(2) Če je lastnik ali imetnik pravice uporabe vozila, s katerim je storjen prekršek iz prejšnjega odstavka, pravna oseba, državni organ ali samoupravna lokalna skupnost, se kaznuje za prekršek njihova odgovorna oseba.
(3) Lastnik, imetnik pravice uporabe vozila oziroma voznik, kateremu je bilo tako vozilo zaupano za vožnjo, ne sme omogočiti, dopustiti ali dovoliti vožnjo vozila osebi, ki kaže znake nezanesljivega ravnanja ali osebi, ki ne sme voziti tega vozila.
@CLIO - Točke na žalost gredo zraven globe lastniku vozila.
Se pravi je še vse po starem.
Zanimiv je drugi odstavek. Tukaj je res pametno imeti pokrito zadevo s potnimi nalogi. Ker potni nalog najbrž razbremeni odgovrono osebo v podjetju.
Zanimiv je drugi odstavek. Tukaj je res pametno imeti pokrito zadevo s potnimi nalogi. Ker potni nalog najbrž razbremeni odgovrono osebo v podjetju.
Tema se lahko zaklene. Redarstvo ima sliko s katere se vidi dovolj, na printu pač ne.
@Jado, samo zate: bo plačala kazen (na tvojo žalost polovičko) in pravi da se bo poboljšala.
@Jado, samo zate: bo plačala kazen (na tvojo žalost polovičko) in pravi da se bo poboljšala.
Romzi: jaz nimam nič od tega...ko bo naslednjič prehitro vozila, se zaletela ali koga ubila, naj se spomni. Danes se nikamor ne mudi. pri nas je problem, ker je premalo policije in premalo kaznovanja. Za telefoniranje bi morali dati odvzet vozniške in deponiranje avtomobila takoj....ko gledam kako imajo poštimano v UK recimo....tam ne jebeno nič.
Nimaš zavarovanje, nimaš vozniškega ipd.....2 tedna avto čaka nate na deponiji nato uničenje. pri nas kaj uničijo avtomobile?
Nimaš zavarovanje, nimaš vozniškega ipd.....2 tedna avto čaka nate na deponiji nato uničenje. pri nas kaj uničijo avtomobile?