Putinova Rusija
- Ustvarjalec teme Pac_Man
- Začetni datum
Komunajzarji Ruse v Ukrajino.. Navijaš da gnida napade samostojno državo? Na začetku bo to uspeh ruskih gnid ampak končalo se bo z propadom Rusije na več delov.
Tebi marsikaj ni jasno v življenju, mar ne?
Čefurje so vabili, ker je manjkalo delovne sile. Preselili so se v okviru iste države. Prepričan bodi, da če ne živiš pri mami, bodo tebe ob razpadu slovenije tudi izganjali (čeprav bolj zato, ker si, kakršen si
).Ukrajina ima pestro zgodovino, ampak ne kot država. V tem je podobna Sloveniji, samo da je slovenski narod živel relativno v miru, na ozemlju Ukrajine pa so se narodi zamenjevali skozi ves čas. Wikipedija pravi,
Nova Rusija tukaj je danes jugozahodni del Ukrajine. Če meriš na to naselitev, so tudi Ukrajinci čefurji. Če meriš na sovjetske čase, pa so Rusi tam že bili.
Ukrainian official tells CNN Biden's call with Ukrainian President 'did not go well' but White House disputes account | CNN Politics
A call between US President Joe Biden and Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Thursday "did not go well," a senior Ukrainian official told CNN, amid disagreements over the "risk levels" of a Russian attack.
edition.cnn.com
Biden hoče na vsak način Ukraince prepričat da bodo Rusi napadli .
PA jasno. Paniko naredit, sprožit premike vojske, in samo upat, da bo kak ukrajinc proti rusom ustrelil, da se začne spopad.Ukrainian official tells CNN Biden's call with Ukrainian President 'did not go well' but White House disputes account | CNN Politics
A call between US President Joe Biden and Ukrainian President Volodymyr Zelensky on Thursday "did not go well," a senior Ukrainian official told CNN, amid disagreements over the "risk levels" of a Russian attack.
Biden hoče na vsak način Ukraince prepričat da bodo Rusi napadli .
IN POTEM: ustavitev severni tok.
IN POTEM: plin se vozi iz ZDA.
Kar je tudi končni cilj.
I
Izbrisan uporabnik 474
Čisto tak, iz firbca - zakaj točno bi Rusija želela napasti Ukrajino? Kaj bi imela od tega? Jaz razumem kopičenje vojakov na meji z Evropo (ne samo Ukrajine), ampak ne vidim niti enega pametnega razloga, da bi Rusija želela napasti Ukrajino...
Zakaj potem toliko vojske na meji? Prebivalci donbasa imajo poln kufer takega stanja. Sploh mladi ne vidijo perspektive v vazalski državici. Putin pa ima probleme doma ne laufa vse tako kot mora.
I
Izbrisan uporabnik 474
Zato ker sta ZDA (NATO) in Rusija leta '97 podpisala sporazum, v katerem nista sovražnika, da Ukrajina ne sme postati del Nata in da se v članice, ki bodo del Nata, ne namešča balističnih oz. ofenzivnih raket ali na splošno eskalira vojaške napetosti. Nato pa skupaj z ZDA redno pripravljal vaje na meji z Rusijo, redno vlagal v arzenal na meji in se pričel dogovarjati z Ukrajino, da bodo tam namestili balistične rakete, čeprav Ukrajina sploh ni v Natu. Vmes so seveda še namestili ne vem koliko raket v Romunijo in Bolgarijo. Jasno, da je Putin enkrat rekel dovolj in dela točno to, kar je delal sedaj Nato pod taktirko ZDA. Poleg tega, da so ga še malo razpizdili, ko se je ZDA začela vmešavati v Severni Tok 2, Biden pa je dal še pobudo, da bi Ukrajino povabili v članstvo Nato (kljub podpisanemu dogovoru, da tega ne bodo naredili).
Nic ne bi imela od tega samo veliko gospodarsko škodo. Rusija hoče pokazat da se ne bo vsakemu pustila izsiljevati sploh ko gre za širitev Nata ali pa izgovore za to. Američani pa to veselo izkoriščajo za EU-Rusko krizo od katere bodo imeli sami največ. In to je tako očitno da ne rabiš niti osnovne dokončane da to vidiš. Ampak EU voditelji radi lizejo ameriško rit in smo kjer smo.
Oni so ujetniki lastne identitete. Mi gre pa na kur..., ko nam ZDA na prag nosijo nove napetosti in potencialno vojno. A bomo malo o tem razmislili.
Kaj jaz rečem je vseeno ker so bili podpisani sporazumi med Natom in Rusijo ki pa se jih očitno z "naše" strani vehementno krši.
Misliš da bi imeli Američani kaj proti če bi danes Rusi ponovno namestili balisticne rakete na Kubo?
kolk razumem se je z njihove tudi precej kršilo... tak zdaj pišete kot da je rus angelček. :S
Nehimo se slepit. Putin je rekel, da je bil razpad SZ geopolitična katastrofa stoletja. S tem je vse povedal. Vojna v Gruziji, zamrznjeni konflikti v Južni Osetiji in Abhaziji, zasedba Krima, konflikt v Donbasu in Lugansku, vse to je del ustvarjanja velike Rusije. Isto kot je počel Miloševič z veliko Srbijo. Kdo je izvajal nasilna dejanja na vseh naštetih območjih? Rusi in jihovi plačanci ali Ukrajinci, Gruzijci in ostali domačini? Ali je Ukrajina začela kopičit čete na meji z Rusijo ali Rusija na meji z Ukrajino? Putin je vzel teritorij ex SZ za svojega in tam, kjer mu ne bo oblast po godu, bo delal sranje, kot ga dela že na prej omenjenih območjih. Od ex SZ se je Putin morda odpovedal Baltskim državam ali pa še to ne. Pozablja pa na to, da mu lahko ruske manjšine več prinesejo, kot pa vojne. V gospodarskem smislu.
I
Izbrisan uporabnik 474
Saj Američani že ponujajo svoj plin namesto ruskega. Malo pa dvomim, da za isto ceno.
No še enkrat o tem kdo dela paniko v Ukrajini.
www.rtvslo.si
Zelenski Zahod pozval, naj ne ustvarja panike zaradi kopičenja ruske vojske
Medtem ko ZDA svarijo, da bi lahko Rusija februarja napadla Ukrajino, predsednik te države Volodimir Zelenski Zahod poziva, naj se izogiba ustvarjanju panike zaradi kopičenja ruske vojske na ukrajinski meji.
www.rtvslo.si