Če potegnemo črto, je ubijanje psov kar tako [censored] up. Malo manj [censored] up pa vseeno je pa tudi ignoranca ljudi, ki si lastijo cucke, ščeneta, đukele, pse in druge sopomenke in jih puščajo spuščene na obljudenem področju (še posebno, če niso natrenirani, kar jih večina ni). Zadnjič me je en labradorec spravil na tla, ko se ni mogel ustavit na ledenem asfaltu in se je pridrsal pod moje noge. A jebiga ustrelil ga glih ne bi.
pse na vrvice
- Ustvarjalec teme ggg
- Začetni datum
govorimo o tem, da ko cucek juriša na nas, pač ne moremo vedeti, kakšne namene ima, na zagotovila bebca, ki od daleč kriči, kako je njegov pes oh in sploh in povsem nenevaren, se pa pač ne bom zanesel...in če pes faše s katano, jebat ga. Bolje to, kot da raztrga otroka...pa če je verjetnost 1%, jaz pač ne bom tvegal nekemu histeričnemu ljubitelju psov na ljubo.
Se strinjam o tem kar se tiče lastnikov ampak to je panika s tvoje strani. Večina psov ne teče proti tebi, da ti raztrga otroka (mislim, da so znaki očitni), ampak so samo igrivi (vseeno lahko otroka podre na tla in povzroči poškodbe) torej nepravilno vzgojeni kar pa je nezaželjeno vedenje. Zapomni pa si kakor se boš sam obnašal okoli psov tako bo tvoj otrok dojemal pse. Če se za vsako stvar zažene panika ga bo logično strah psov, lahko še v bodočnosti, brez prave osnove. Tole okoli katane mi pa paše v kakšno risanko z morbidnim humorjem ali film Takashi Miike-a
ocitno ti ne dojemas bistvene razlike med clovekom in psom. Pri cloveku se ob nekem dejanju sprasujemo po namenu. Pri psu se pac ne. Pes ki tece proti otroku in ga prestrasi, je tega otroka prestrasil. Ne glede na to kaj je bil njegov namen. In tak pes nima kaj iskat neprivezan na prostem ce ob odpoklicu lastnika ne neha s tekom proti cemerkoli
Brezvezen post s tvoje strani. Kot rečeno sem proti spuščenim psom in takšnim lastnikom (zdravi pameti se večina spretno izogiba), o strahu sem napisal zgoraj. Panika pa v nobenem primeru ne pomaga kaj šele ubijanje (vsaj za moje pojme).
par nasvetov
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=obrambapes&e_id=142555
par nasvetov
http://www.ednevnik.si/entry.php?w=obrambapes&e_id=142555
Here we go again...
Še dobro, da vsi ti mestni psi sploh preživijo, ko naj bi doživljali tako mučenje? Dam dva primera, pa mi odgovori kje je po tvojem mnenju pes na boljšem:
Primer 1: pes živi s stanovanju. Gospodar ga pelje ven zjutraj, na daljši sprehod (npr. sprehod na Golovec, Rožnik ali ljubljanski grad) popoldan, nato pa gre pes ven še zvečer. Vsaj na enem od teh sprehodov se pes igra tudi s svojimi pasjimi prijatelji. Pes dobi redno najboljšo hrano (kombinacija briketov in kuhane hrane) ter je redno letno cepljen. V stanovanju je skupaj z lastnikom, torej verjetno dobi tudi nekaj pozornosti in ljubezni (pa ne tiste Baričevičeve).
Primer 2: pes je zunaj, izpostavljen vsem vremenskim vplivom, privezan na maksimalno metrsko ketno, laja in bevska praktično na pol vasi, za jesti dobi dobesedno pomije, gospodar nanj včasih tudi pozabi (bodisi starosti ali alkoholizma), za čipiranje psa ali redna cepljenja gospodar tudi še ni slišal. Je pa seveda gospodar nekje nekoč slišal, da je pes zato, da čuva in varuje, zato je žival popolnoma podivjana.
Kateremu psu se sedaj godi bolje?
Imel sem (in ga imam še) psa v hiši na vasi, kjer je bil pes zunaj. S selitvijo v stanovanje v mestu sem s seboj vzel tudi psa. Pes je srednje rasti in nisem imel z njim tako na vasi kot v mestu nikoli nobenih problemov. Psu je sedaj v stanovanje sigurno še boljše, ker vsak dan sreča kar nekaj pasjih prijateljev, s katerimi se prosto igra. Hkrati je tudi z lastnikom vsaj nekaj ur dnevno. Pes je socializiran in uboga vse osnovne ukaze. V parku ga spustim (npr. kakšna igra z žogo) in do sedaj še nikoli nisem imel nobenih problemov ne s policaji ne s komerkoli drugim.
In to svojo zgodbo, ki sem jo opisal zgoraj, lahko naštejem sedaj v mestu vsaj še za 30 ljudi, ki imajo psa. Dejansko od vseh ljudi v mestu, ki jih vsaj solidno pasje poznam, najdem mogoče ene dva ali tri primere, da so psi delno zanemarjeni.
Če pa grem pogledat enako situacijo na vas, pa lahko vidim, da je več kot polovica psov 24 ur na dan na ketni, ker so pri hiši zgolj kot poceni alarm.
Omenil bi še eno stvar: pes sam po sebi ni nikoli problematičen, pes je samo odraz lastnika. Če je lastnik primitivec in nasilnež, potem bo imel tudi pes po vsej verjetnosti enak karakter. Z vzgojo psa je verjetno zelo enako kot z vzgojo otroka: kolikor boš sam vztrajen in dosleden, toliko se bo to potem poznalo pri psu / otroku.
Gre pa tudi meni na živce, da si ljudje kupijo psa namesto otroka ali pa primer starejših ljudi, ki jim gre počasi že malo navzdol in rabijo eno živo igračo, ker jim radio ne zadostuje.
Ne strinjam se, da pes lahko počne kar hoče in da ima pes svoj karakter, ki je lahko nad lastnikom. Vedno mora biti lastnik vodja in če te pogoje postaviš že v štartu (in se teh pogojev nato tudi držiš), si si naredil veliko uslugo.
Pri meni recimo se pes še v življenju ni postavil na enako višino kot sem sam (npr. da bi zlezel na sedežno ali posteljo). Pes ima svoj prostor in tega se oba drživa.
No, da ne bom preveč filozofiral, bi za konec dodal samo še tole: strinjam se z avtorjem teme, tudi meni je nedopustno, da bi od nekje priletel srednje velik pes in pikiral na mojega otroka, lastnik pa nekje daleč stran. Tako izkušnjo sem imel enkrat s psom (od nekje je priletel doberman in začel renčati na mojega psa). Ko sem po 50 metrih našel lastnika, sem mu zabičal glede povodca in nadzora psa in čeprav je od tega minilo že cca. 3 leta, se me možakar še danes raje izogne, ko me vidi že od daleč.
Kot pa pravim, vseeno se mi zdi, da so to dosti osamljeni primeri in da se je spet vnel boj med pasjelubci in sovražniki psov.
V končni fazi gredo meni tudi na qurac razvajeni otroci (ki jih mimogrede lahko srečaš že na vsakem koraku) in pa Cerkev s svojim kriminalnim početjem, pa zaradi tega še ne pozivam okoli, da naj se dajo debilni ljudje sterilizirat in da naj izženemo cerkveno drhal.
P.S. 1: in da, pobiram pasje iztrebke in jih mečem v za to označene kante.
P.S. 2: psa pa sem vzel iz zavetišča, kamor ga je očitno odložil [censored], ki ni imel več časa zanj.
Očitno nisi dojel bistva - nam dol visi kak namen ima pes. Dojel? Ti pa razpravljas o tem da se je pes seveda želel le igrati - vseeno nam je, ni nam vsec da tece proti nam in nas naskakuje. Pa so mi psi sicer zakon, samo ta odnos, kao - sej moj pes ima tak in tak namen...ni vazno kak ma namen, vazno je kako se vede do ljudi in ali ljudi to vedenje moti.
ne govorim o svojem otroku, nimam tega, je bilo pa recimo že treba napadalnega psa v zraku zgrabiti za ovratnico, ko je skočil na sosedovega takrat 3 letnika in ne, ni bilo videti, da se je imel namen igrati...
pač tako je...če so lastniki predebilni, da bi poskrbeli, da njihov pes ne nadleguje ljudi na javnih površinah, naj sami sebi pripišejo posledice, če kdo s katano (risanke gor ali dol) razpolovi njihovega psa...sprehajalci niso dolžni nedvoumno razbirati, kaj bo pes naredil, če prileti do nekog,a ga ima ta po mojem vso pravico potolčti v silobranu...
pač tako je...če so lastniki predebilni, da bi poskrbeli, da njihov pes ne nadleguje ljudi na javnih površinah, naj sami sebi pripišejo posledice, če kdo s katano (risanke gor ali dol) razpolovi njihovega psa...sprehajalci niso dolžni nedvoumno razbirati, kaj bo pes naredil, če prileti do nekog,a ga ima ta po mojem vso pravico potolčti v silobranu...
Itak.
Ko so Baričevičevičovi kužki napadli Megliča, bi jih bilo treba vse na mestu pokončati.
Prijazen mimoidoči s pištolo bi tako lahko preprečil tudi vse bodoče neprijetne dogodke...če izvzamemo da bi ga fakin dog lovers verjetno medijsko linčali
jaz osebno bi mu stisnil roko
Ko so Baričevičevičovi kužki napadli Megliča, bi jih bilo treba vse na mestu pokončati.
Prijazen mimoidoči s pištolo bi tako lahko preprečil tudi vse bodoče neprijetne dogodke...če izvzamemo da bi ga fakin dog lovers verjetno medijsko linčali
jaz osebno bi mu stisnil roko
Dejmo kar vsakega človeka, ki nam gre na živce, s katano, nožem, pištolo itd., da nam ne bo več nadležen. Ja zakaj pa ne?
No, tako razmišljate (za okolje veliko nevarnejši) mentalni prizadeteži glede psov. Po liniji najmanjšega odpora uničiti oz. odstraniti vse, kar vam gre na živce.
p.s.: Pomislite, kdo vse se počutu neprijetno oz. ogroženo, kot sta sami 50 metrov ali pa še manj stran od te osebe. Aja, exactly, za vas pravilo uničenja ne velja, ste namreč nad povprečjem.
Nlp.
No, tako razmišljate (za okolje veliko nevarnejši) mentalni prizadeteži glede psov. Po liniji najmanjšega odpora uničiti oz. odstraniti vse, kar vam gre na živce.
p.s.: Pomislite, kdo vse se počutu neprijetno oz. ogroženo, kot sta sami 50 metrov ali pa še manj stran od te osebe. Aja, exactly, za vas pravilo uničenja ne velja, ste namreč nad povprečjem.
Nlp.
Podobne teme
