pse na vrvice
- Ustvarjalec teme ggg
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Res je imajo pravico, da ne marajo psov. Nimajo pa pravice zaradi tega pse ubijati ali pač?
Ti ubiješ/uničiš vse česar ne maraš?
Glej, če te pes ne uboga, ko ga odpokličeš je to problem lastnika in ne psa. In če vidiš da gre tvoj pes k neki tretji osebi ga odpoklišeč, torej ma da pride. Če tretja oseba reče kaj v smislu saj je vredu, ga pač pustiš. Za vse te scene pa je kriv lastnik, torej znesi se nad lastnikom zakaj ga nima na štriku, če ga že ne uboga..(pa upam, da niste tok brihtni, da boste lastnike streljali - čudil se nebi). Tako, da sedaj mi pa razloži, kjer je v tem kontekstu tebi situacija....ja nič, če je spuščen ga bom pa ustrelil, ko jebe cucke smrdljive, bodo oni mene ovohavali?!
Mal višje sem ti že napisal:
Ne vem, kje vidiš problem tukaj? Lahko ti sam za sebe povem, da ga ne ustreli, pa četudi baka jamra, da je bolan pa star pa kajjestvemkajše. Ma za te reči veterinarja, ki lahko to naredi, tako kot mu zakon dovoljuje. Navsezadnje nisem šintar, da se bom s psi in mački j'ebal.
Povzetek: psi pod nadzorom odvladajo odpoklic ali pa so na povodcu.
Včasih so lovci lahko pihnili kako ščene, danes več ne smejo. Starši imajo za hišo velik travnik, tam se psa spusti da se malo pretegne, je enkrat prišel mimo lovec in rekel da če ga še enkrat vidi prosto letat naokrog ga bo pihnil...... mu je ata kar rekel da ga poleg v Dravo namoči če to naredi in ima lokalni Rambo zdaj mir
koji klinac sploh ima za sikat če je pes itak na zemljišču svojega lastnika......
Sicer je pes na povodcu, tam kjer ni nobenega, v kakem gozdu ali travnikih, pa naj se malo razlaufa.
Sicer je pes na povodcu, tam kjer ni nobenega, v kakem gozdu ali travnikih, pa naj se malo razlaufa.
Bravo,se en tipicen ljubljancan, ki ne vidi dlje od city parka. V gozdu je VEC ZIVLJENJA kot v eni pofukani BS3 soseski, da ti bo malce bolj jasno. Zdaj ima po tvoje vsak cucek pravico se poditi za divjadjo in ostalimi prebivalci gozda, vkljucno z mano, zato, ker enemu ljubljancanu enkrat na teden ustreza zapustiti svoj blok in nima kje zivali nuditi rekreacije? Pa me boli kita za dreke, pobiranje le-teh v gozdu je seveda neumnost. Govorim o tisti svobodi, ki mi dovoljuje 500m v notranjosti gozda vzeti ven tica in zaliti smreko v miru, ne da bi mi ga vlekel doberman.
Zakaj mi je vceraj prekipelo, ker se je tri dni nazaj, priblizno 30-40kg tavelik bernardinc, ki je vseh merah vecji, tezji, visji od mojega poltretje leto starega otroka zapodil vanj! Psica se je igrala... my ass! Tamalega se danes ne morem pomiriti...
Zakaj mi je vceraj prekipelo, ker se je tri dni nazaj, priblizno 30-40kg tavelik bernardinc, ki je vseh merah vecji, tezji, visji od mojega poltretje leto starega otroka zapodil vanj! Psica se je igrala... my ass! Tamalega se danes ne morem pomiriti...
Gospod(ič) GGG & co.
Priznam, zelo vesela sem, ker vas "poznam". Še bolj vesela pa, ker vas "poznam" samo preko Alterja. Neizmerno vesela.
Pa začnimo. Zakon predpisuje, da morajo biti psi na vrvicah. To nesporno drži in težko kontriram zakonu. Celo strinjam se z njim.
OK, nadaljujmo. Vsi se tega zakona pač ne držijo(mo). Vsaj ne vedno. Napaka. Definitivno. Je v nasprotju z zakonom.
Naj kar takoj končam z znanim: lastnike psov je potrebno kaznovati, saj ne spoštujejo(mo) zakona. Pravilno in ponovno nesporno.
Do tu vse lepo in prav, če gledamo s strani zakona, predvsem pa s strani antipasjeljubcev.
But ...
Zakaj ne pričnemo razmišljati malce bolj pozitivno? So psi RES tako moteč faktor v okolju? Drugo ne moti? Recimo: pijani, prehitri, predrzni vozniki? Pedofili? Medvedje, merjasci, nenavsezadnje klopi?
Vsega naštetega se bojim bolj, kot psov. V večini primerov mi zgornje nevšečnosti povzročijo lahko precej več škode, kot že omenjeni psi. Zavedam se, da bom mogoče enkrat v poziciji, kot je g.Meglič (primer Baričevič) in takrat bom ZAGOTOVO razmišljala drugače. Do takrat pa ... torej, ko grem v gozd, me je bolj strah klopov, kot psov. Medvedov niti ne, ker jih pri nas ni, če pa so, pa zanje poskrbi nekdo iz Gattove druščine. Tako ali drugače. Upam, da drugače. Merjasci se "skrivajo" pod okriljem noči, tako, da s tem zaenkrat tudi nimam težav. Naj začnem s pedofili? Ah, pustimo to, saj nas ne ogrožajo. Nas ne, saj smo vsi odrasli, kaj čemo se obremenjevat s tem? Da o neupoštevanju cestnih predpisov voznikov sploh ne začnem razglabljat ... predvsem pa ne o posledici neupoštevanja ZAKONSKO PREDPISANIH dejanj. Ampak, to se vendarle dogaja, človek se moti in dela napake.
Kaj pa, če bi recimo tudi kakega pedofila, kakega cestnega objestneža "dali na ketno"? Se vam ne zdi, da bi s tem marsikateremu otroku v prvem, otroku in odraslemu v drugem primeru prihranili marsikateri neugoden trenutek, če ne že preprečili možno tragedijo?
Aja, saj res. Ta sorta (ljudje) ni tako prepoznavna, kot odvezan pes. Ljudje smo bolj premetene sorte, znamo razmišljat. Smo zelo preračunljivi, medtem, ko pes deluje instinktivno. Če že napade, je izzvan. Ali bodisi tako vzgojen. Morebiti je to gensko? Ah, saj ni pomembno. Dajmo jih na špago, pa o tem ne bo treba razmišljat !
Torej, če smo že pametni, bodimo tudi tam, kjer je to bolj potrebno.
Naslednjič, ko se peljete domov in med vožnjo gledate v naravi odvezane pse, poglejte še na števec vašega vozila. Hkrati upam, da boste dovolj trezni, da bo vaš pogled dovolj oster, vaši možgani pa sposobni nenadnih dejanj. In, če že vozite po AC, vozite, prosim vas, v ISTO smer. In, glej ga zlomka, prav kmalu se bom odpravila domov. V upanju, da me med vožnjo ne ugrizne kak pes.
Lepo se imejte !
Priznam, zelo vesela sem, ker vas "poznam". Še bolj vesela pa, ker vas "poznam" samo preko Alterja. Neizmerno vesela.
Pa začnimo. Zakon predpisuje, da morajo biti psi na vrvicah. To nesporno drži in težko kontriram zakonu. Celo strinjam se z njim.
OK, nadaljujmo. Vsi se tega zakona pač ne držijo(mo). Vsaj ne vedno. Napaka. Definitivno. Je v nasprotju z zakonom.
Naj kar takoj končam z znanim: lastnike psov je potrebno kaznovati, saj ne spoštujejo(mo) zakona. Pravilno in ponovno nesporno.
Do tu vse lepo in prav, če gledamo s strani zakona, predvsem pa s strani antipasjeljubcev.
But ...
Zakaj ne pričnemo razmišljati malce bolj pozitivno? So psi RES tako moteč faktor v okolju? Drugo ne moti? Recimo: pijani, prehitri, predrzni vozniki? Pedofili? Medvedje, merjasci, nenavsezadnje klopi?
Vsega naštetega se bojim bolj, kot psov. V večini primerov mi zgornje nevšečnosti povzročijo lahko precej več škode, kot že omenjeni psi. Zavedam se, da bom mogoče enkrat v poziciji, kot je g.Meglič (primer Baričevič) in takrat bom ZAGOTOVO razmišljala drugače. Do takrat pa ... torej, ko grem v gozd, me je bolj strah klopov, kot psov. Medvedov niti ne, ker jih pri nas ni, če pa so, pa zanje poskrbi nekdo iz Gattove druščine. Tako ali drugače. Upam, da drugače. Merjasci se "skrivajo" pod okriljem noči, tako, da s tem zaenkrat tudi nimam težav. Naj začnem s pedofili? Ah, pustimo to, saj nas ne ogrožajo. Nas ne, saj smo vsi odrasli, kaj čemo se obremenjevat s tem? Da o neupoštevanju cestnih predpisov voznikov sploh ne začnem razglabljat ... predvsem pa ne o posledici neupoštevanja ZAKONSKO PREDPISANIH dejanj. Ampak, to se vendarle dogaja, človek se moti in dela napake.
Kaj pa, če bi recimo tudi kakega pedofila, kakega cestnega objestneža "dali na ketno"? Se vam ne zdi, da bi s tem marsikateremu otroku v prvem, otroku in odraslemu v drugem primeru prihranili marsikateri neugoden trenutek, če ne že preprečili možno tragedijo?
Aja, saj res. Ta sorta (ljudje) ni tako prepoznavna, kot odvezan pes. Ljudje smo bolj premetene sorte, znamo razmišljat. Smo zelo preračunljivi, medtem, ko pes deluje instinktivno. Če že napade, je izzvan. Ali bodisi tako vzgojen. Morebiti je to gensko? Ah, saj ni pomembno. Dajmo jih na špago, pa o tem ne bo treba razmišljat !
Torej, če smo že pametni, bodimo tudi tam, kjer je to bolj potrebno.
Naslednjič, ko se peljete domov in med vožnjo gledate v naravi odvezane pse, poglejte še na števec vašega vozila. Hkrati upam, da boste dovolj trezni, da bo vaš pogled dovolj oster, vaši možgani pa sposobni nenadnih dejanj. In, če že vozite po AC, vozite, prosim vas, v ISTO smer. In, glej ga zlomka, prav kmalu se bom odpravila domov. V upanju, da me med vožnjo ne ugrizne kak pes.
Lepo se imejte !
Vse lepo in prav, vendar čisto izven konteksta. ggg je napisal, da je njegovo 3-letno hčer krepko prestrašil izpuščen bernardinec. Kje tu v igro stopijo alkohol, hitrost in pedofili, mi ni najbolj jasno.
O temi: speščeni cucki mi grejo blazno na živce. Ko bicikliram po hribih, imam z njimi kdaj bližnje srečanje. Zaenkrat brez posledic za kateregakoli od udeležencev. Ko me bo pa izpuščen pes prvič resno ogrožal, garantiram, da ne bom izbiral sredstev za obrambo.
O temi: speščeni cucki mi grejo blazno na živce. Ko bicikliram po hribih, imam z njimi kdaj bližnje srečanje. Zaenkrat brez posledic za kateregakoli od udeležencev. Ko me bo pa izpuščen pes prvič resno ogrožal, garantiram, da ne bom izbiral sredstev za obrambo.
Glej, vem, da sem napisala malce preveč, hkrat pa premalo, da bi se dalo razumet. Nikjer nisem natančno opisovala, da se psov ne sme dati na vrvice. Pa tudi izkušnja GGGja je verjetno dovolj dramatična za otroka. Ampak!
Si morda ne jemljemo pravice s preveliko žlico? Hkrati pa se na vse ostalo malo prelahko požvižgamo? Point mojega posta ni bil, da branim ljubitelje psov, pač pa ekstremno negativna naravnanost proti psom ob upoštevanju dejstva, da "drugje se pa pač ne da nič naredit".
Tisti pedofili in šoferji so pač v kontestu zaradi primerjave, da nas v lajfu ogroža marsikaj bolj in večkrat, kot odvezani cucki.
Sicer pa menim, da psov ne gre enačiti med seboj, kot tudi ljudi ne. So pač pasme, ki MORAJO biti na povodcu in psi, ki bi ravno tako MORALI biti, ampak niso nevarni. Čeprav, pes ima kosmata ušesa.
Če naprimer pogledaš lestvico napadov (ugrizov) psov v preteklih letih, izstopa češki ovčar (nekaj podobnega), medtem, ko so nekatere pasme čisto na dnu lestvice. Nekaterih pa sploh ni.
Ampak, mi tu ne delujemo po načinu "ločevanja odpadkov". Mi pač vse mečemo v ISTI koš. Ker so pač takšni zakoni.
Da bi jih le povsod upoštevali.
Si morda ne jemljemo pravice s preveliko žlico? Hkrati pa se na vse ostalo malo prelahko požvižgamo? Point mojega posta ni bil, da branim ljubitelje psov, pač pa ekstremno negativna naravnanost proti psom ob upoštevanju dejstva, da "drugje se pa pač ne da nič naredit".
Tisti pedofili in šoferji so pač v kontestu zaradi primerjave, da nas v lajfu ogroža marsikaj bolj in večkrat, kot odvezani cucki.
Sicer pa menim, da psov ne gre enačiti med seboj, kot tudi ljudi ne. So pač pasme, ki MORAJO biti na povodcu in psi, ki bi ravno tako MORALI biti, ampak niso nevarni. Čeprav, pes ima kosmata ušesa.
Če naprimer pogledaš lestvico napadov (ugrizov) psov v preteklih letih, izstopa češki ovčar (nekaj podobnega), medtem, ko so nekatere pasme čisto na dnu lestvice. Nekaterih pa sploh ni.
Ampak, mi tu ne delujemo po načinu "ločevanja odpadkov". Mi pač vse mečemo v ISTI koš. Ker so pač takšni zakoni.
Da bi jih le povsod upoštevali.
Pri nas na vasi je to čist lepo uštimano-------če bo sosedo pes hodil okoli moje bajte-----bo takoj kasiral srednje velik kamen ali kakšen remel , če bo slučajno pri roki. In sosed to dobro ve -in si ne more nič.
Če bi bil jaz pa lovec----bi ga seveda pa takoj ustrelil--------saj je sosed oddaljen več kot tristo metrov---in takega psa lahko počiš direkt među oka.
Tako je to na dolenjskem.
Če bi bil jaz pa lovec----bi ga seveda pa takoj ustrelil--------saj je sosed oddaljen več kot tristo metrov---in takega psa lahko počiš direkt među oka.
Tako je to na dolenjskem.
Problem je spet v tem, da ti govoriš na DEKLARATIVNI ravni, ggg je imel pa KONKRETEN primer. Njegovega otroka je ogrozil konkreten pes in ne neki abstraktni alkoholizirani vozniki ali pedofili. Naj bodo primeri še tako redki, zgodijo se in prav je, da se proti temu ukrepa.
Za negativen odnos do psov dovolj dobro skrbijo njihovi lastniki, ki se vedejo neodgovorno. Tudi mene zelo razjezi komentar lastnika, da mi pes ne bo nič naredil, da je prijazen, da se samo igra, potem, ko me pes dodobra konkretno prestraši, ko se zažene vame. Ko se je kakšen pes takole podil za mano in me hotel grizti v noge, čevlje ipd, se je že zgodilo, da je od mene dobil brco, kamor je pač padlo. Zagotavljam, da se ob takem vedenju psa tudi moje ne bo spremenilo. Splošno ljubezen do psov, s katerimi v principu nimam težav, bom pa prihranil za primernega psa.
Za negativen odnos do psov dovolj dobro skrbijo njihovi lastniki, ki se vedejo neodgovorno. Tudi mene zelo razjezi komentar lastnika, da mi pes ne bo nič naredil, da je prijazen, da se samo igra, potem, ko me pes dodobra konkretno prestraši, ko se zažene vame. Ko se je kakšen pes takole podil za mano in me hotel grizti v noge, čevlje ipd, se je že zgodilo, da je od mene dobil brco, kamor je pač padlo. Zagotavljam, da se ob takem vedenju psa tudi moje ne bo spremenilo. Splošno ljubezen do psov, s katerimi v principu nimam težav, bom pa prihranil za primernega psa.
Pišeš brezveznosti. Kot si sama napisala - je zakon ki govori o tem da more bit pes na vrvici. Kaj bi tu tu pozitivno razmišljala? veš POZITIVNA zakonodaja ti narekuje da more bit pes na vrvici. To da obstaja še n drugih prekrškov s tem nima nobene veze. Kot imaš ti pravico da ljudje na cesti vozimo po predpisih in te ne ogrožamo, tako imamo mi pravico da je tvoj pes privezan. Konec kakršnekoli fer razprave. Od tu dalje lahko ti nas siliš v sprejemanje tvojega odvezanega psa ali pa mi tebe v razumevanje zakaj lahko dobi kroglo ce bo napadal nase otroke.
Citat:
Uporabnik Pakul pravi:
Res je imajo pravico, da ne marajo psov. Nimajo pa pravice zaradi tega pse ubijati ali pač?
Ti ubiješ/uničiš vse česar ne maraš?
Glej, če te pes ne uboga, ko ga odpokličeš je to problem lastnika in ne psa. In če vidiš da gre tvoj pes k neki tretji osebi ga odpoklišeč, torej ma da pride. Če tretja oseba reče kaj v smislu saj je vredu, ga pač pustiš. Za vse te scene pa je kriv lastnik, torej znesi se nad lastnikom zakaj ga nima na štriku, če ga že ne uboga..(pa upam, da niste tok brihtni, da boste lastnike streljali - čudil se nebi). Tako, da sedaj mi pa razloži, kjer je v tem kontekstu tebi situacija....ja nič, če je spuščen ga bom pa ustrelil, ko jebe cucke smrdljive, bodo oni mene ovohavali?!
No, saj lastnika pa tožiš potem za povzročen strah kasneje, ko psa v silobranu že ubiješ...
Podobne teme
