Pritožba zoper zdravnika ?
- Ustvarjalec teme AndrejD
- Začetni datum
Tony, brez veze.
Sita vrana (osebek na oni strani sprejemnice), lačni (osebku na tej strani sprejemnice, ki nima ekstra zvez) ne bo nikoli verjela.
Kako zelo znajo zdravniki odklanjat pomoč, če se toži njihovega kolega/kolegico, sta - vsaj če se prav spomnim - lepo in javno opisala zakonca Šilih.
Kdo sta to?
http://grdaracka.24ur.com/bin/article.php?article_id=3100990&show_media=60029696
BTW - V njuno zgodbo se je mesec in pol nazaj vmešal tudi Fides (Ja, sindikat!), ki je terjatve, ki jih je imela zdravnica do Šilihovih, odkupil in ji tako omogočil, da je vse svoje sodne stroške elegantno pokrila, četudi zgodba ni še niti najmanj končana. Če to ni stanovska solidarnost, potem pa človek res ne ve, kaj bi sploh lahko bila. Baje pa ta itak ne obstaja, ker so baje vsi vedno objektivni in vedno gledajo na problem z nekih blaznih in nadvse strokovnih razdalj. Tu so se pa, vsaj tako kaže, stanovski kolegi nekak presenetljivo hitro opredelili, kdo ima prav in kdo ne, četudi sodni postopki sploh še niso končani. Mogoče pa vedo več kot sodišče?
Še to - od kje sodni stroški, ki jih morata šilihova krit zdravnici? Hmja, slovensko državno tožilstvo si je nekak silno hitro po pilatovsko obrisalo rokice ("orion" metoda), in to je to. Starša sta potem nadaljevala v tujini, kjer se je nekak pokazalo, da stvar vseeno ni bila tako silno nedokazljiva.
Pika na i - v tem času se je po forumih pojavila tona anonimnežev, ki so njunega sina oklevetali za narkiča, ki naj bi bil sam kriv za svojo smrt. Visok nivo borbe, ni kaj. Pač primeren nivoju izobrazbe.
In novi zakon o varstvu bolnikovih pravic?
Prava poezija.
http://razgledi.net/blog/2007/07/03/nikar-ne-zbolite-imeli-boste-se-vec-pravic/
Sita vrana (osebek na oni strani sprejemnice), lačni (osebku na tej strani sprejemnice, ki nima ekstra zvez) ne bo nikoli verjela.
Kako zelo znajo zdravniki odklanjat pomoč, če se toži njihovega kolega/kolegico, sta - vsaj če se prav spomnim - lepo in javno opisala zakonca Šilih.
Kdo sta to?
http://grdaracka.24ur.com/bin/article.php?article_id=3100990&show_media=60029696
BTW - V njuno zgodbo se je mesec in pol nazaj vmešal tudi Fides (Ja, sindikat!), ki je terjatve, ki jih je imela zdravnica do Šilihovih, odkupil in ji tako omogočil, da je vse svoje sodne stroške elegantno pokrila, četudi zgodba ni še niti najmanj končana. Če to ni stanovska solidarnost, potem pa človek res ne ve, kaj bi sploh lahko bila. Baje pa ta itak ne obstaja, ker so baje vsi vedno objektivni in vedno gledajo na problem z nekih blaznih in nadvse strokovnih razdalj. Tu so se pa, vsaj tako kaže, stanovski kolegi nekak presenetljivo hitro opredelili, kdo ima prav in kdo ne, četudi sodni postopki sploh še niso končani. Mogoče pa vedo več kot sodišče?
Še to - od kje sodni stroški, ki jih morata šilihova krit zdravnici? Hmja, slovensko državno tožilstvo si je nekak silno hitro po pilatovsko obrisalo rokice ("orion" metoda), in to je to. Starša sta potem nadaljevala v tujini, kjer se je nekak pokazalo, da stvar vseeno ni bila tako silno nedokazljiva.
Pika na i - v tem času se je po forumih pojavila tona anonimnežev, ki so njunega sina oklevetali za narkiča, ki naj bi bil sam kriv za svojo smrt. Visok nivo borbe, ni kaj. Pač primeren nivoju izobrazbe.
In novi zakon o varstvu bolnikovih pravic?
Prava poezija.
http://razgledi.net/blog/2007/07/03/nikar-ne-zbolite-imeli-boste-se-vec-pravic/
Sicer ne berem dela, ne mislim placevati za clanke, ampak predvidevam da ciljas na to, da nekdo tozi zdravnika in ga drugi zdravnik noce vzeti zaradi tega
Verjetno se to dogaja v kaksnih rovtah, kjer je zelo malo zdravnikov in podobno. Kjer dela en sam zdravnik ali pa dva. Ker tam kjer je zdravnikov vec si itak lahko izberes drugega. Drugega si lahko izberes tudi ce zivis v rovtah. Lahko gres tudi k privatniku, te bo takoj vzel za svojega
LP
Verjetno se to dogaja v kaksnih rovtah, kjer je zelo malo zdravnikov in podobno. Kjer dela en sam zdravnik ali pa dva. Ker tam kjer je zdravnikov vec si itak lahko izberes drugega. Drugega si lahko izberes tudi ce zivis v rovtah. Lahko gres tudi k privatniku, te bo takoj vzel za svojega
LP
Kaj je sploh bilo z teh stiliohom, da je umrl? Ce sem prav razbral iz tega prispevka je imel alergijo
LP
LP
Če so bolečine res take kot pišeš, poišči še drugo mnenje, pa obišči še kakšnega drugega fiziatra.
Kolikor jaz razumem, je šlo za alergijo.
Po mojem "kmečkem" mnenju bi se verjetno zgodba drugače končala, če bi se zdravnica vrnila k pacientu, ki ga je začelo dušiti (če prav razumem Velikonjo, je to njegov glavni očitek). Ker nekak človek še razume, da kdo ni prav odreagiral na zdravilo (vsega tudi ne moreš vnaprej vedeti), ampak fajn bi bilo potem nekak ukrepati.
Ne vem, ugibam.
Počakajmo na zaključek te sodne sage.
Kakor koli pa obrneš, je pa po mojem mnenju sporno ravnanje Fidesa. Sindikat sicer pomaga svojim članom (tudi tisti, kjer sem jaz član, je že nekajkrat pomagal), ampak ne v takih primerih. Pomagaš npr. če komu pogori hiša, umre partner oz. otroci, težko zboli, ostane ujet v tujini, ker je npr. slučajno izbruhnila vojna...
V primerih, kjer je pa stanje nastalo zaradi krivde člana, njegovega malomarnega ravnanja,.. pa tega ne delaš, saj to ni ravno namen sindikalnih sredstev (da se pomaga npr. krimičem, ki so za situacijo sami krivi). Pa s tem nočem reči, da je ženska kriva - lahko je, lahko pa ni. Sodišče še ni reklo zadnje besede.
Če so v teku sodni postopki, se vedno počaka, da se hec razreši in šele potem pomaga oz. ukrepa pač v skladu z dejstvi, ki so se tekom tega postopka ugotovili.
Vsaj, če hočeš ohraniti čisto ime in se izogniti očitkom o klientelističnemu ravnanju.
Po mojem "kmečkem" mnenju bi se verjetno zgodba drugače končala, če bi se zdravnica vrnila k pacientu, ki ga je začelo dušiti (če prav razumem Velikonjo, je to njegov glavni očitek). Ker nekak človek še razume, da kdo ni prav odreagiral na zdravilo (vsega tudi ne moreš vnaprej vedeti), ampak fajn bi bilo potem nekak ukrepati.
Ne vem, ugibam.
Počakajmo na zaključek te sodne sage.
Kakor koli pa obrneš, je pa po mojem mnenju sporno ravnanje Fidesa. Sindikat sicer pomaga svojim članom (tudi tisti, kjer sem jaz član, je že nekajkrat pomagal), ampak ne v takih primerih. Pomagaš npr. če komu pogori hiša, umre partner oz. otroci, težko zboli, ostane ujet v tujini, ker je npr. slučajno izbruhnila vojna...
V primerih, kjer je pa stanje nastalo zaradi krivde člana, njegovega malomarnega ravnanja,.. pa tega ne delaš, saj to ni ravno namen sindikalnih sredstev (da se pomaga npr. krimičem, ki so za situacijo sami krivi). Pa s tem nočem reči, da je ženska kriva - lahko je, lahko pa ni. Sodišče še ni reklo zadnje besede.
Če so v teku sodni postopki, se vedno počaka, da se hec razreši in šele potem pomaga oz. ukrepa pač v skladu z dejstvi, ki so se tekom tega postopka ugotovili.
Vsaj, če hočeš ohraniti čisto ime in se izogniti očitkom o klientelističnemu ravnanju.
A ima kdo kakšno podrobnejšo novico, za kaj je pravzaprav šlo (zaenkrat sem našel samo o alergiji in deksametazonu)?
Tole s Fidesom je pa, če je zares tako, res malce neverjetno.
Kot si rekla, to vsekakor ni primer, ko bi moral vmes stopiti sindikat. Ne rečem, da npr. celo pomaga pri obrambi na sodišču, ampak odkup celotne odškodnine...
Citat:
Uporabnik doctorz pravi:
Kaj je sploh bilo z teh stiliohom, da je umrl? Ce sem prav razbral iz tega prispevka je imel alergijo
LP
Tega je že davno.
Ljudje niso nikoli razumeli, zakaj gre oseba, ki ima alergijo na cvetni prah, na Nizozemsko gledat tulipane .
To je bilo tik pred prihodom v bolnico.
Po smrti pa s strani sorodnikov zahtevana hitra upepelitev trupla in šele nato ta tožba,...
A kot pravim je tega že davno.
zdrava kmečka pamet pravi...
Zdrava kmečka pamet, podkrepljena z dobro mero zlobe, privoščljivosti in na drugi strani lezenja v rit, marsikaj natolcuje.
http://maxilla.mf.uni-lj.si/files/sodna/Obdukcija.ppt#258
Da boš imel kaj zvečer za brati.
Morebiti ponesreči celo najdeš kak razlog, zakaj se zdrava kmečka pamet mogoče pa sem in tja moti.
@jernej - ni odkupil odškodnine. Odkupil je terjatve, ki jih je imela zdravnica do Šilihovih. Na ta način je zdravnica neboleče izstopila iz postopka (v smislu finančnih ran), ki itak še ni končan (in ravno zato zelo verjetno Šilihovi ne bi nič nakazali), namesto nje, pa se je kot upnik zdaj napram Šilihovih postavil sindikat, ki bo - zelo verjetno - Šilihove tožil, ker mu ti ne bodo plačali.
Slikce pogodbe odstopa terjatev so na netu, ker so Šilihovi javno "požvinili", ko so jo dobili v roke.
http://maxilla.mf.uni-lj.si/files/sodna/Obdukcija.ppt#258
Da boš imel kaj zvečer za brati.
Morebiti ponesreči celo najdeš kak razlog, zakaj se zdrava kmečka pamet mogoče pa sem in tja moti.
@jernej - ni odkupil odškodnine. Odkupil je terjatve, ki jih je imela zdravnica do Šilihovih. Na ta način je zdravnica neboleče izstopila iz postopka (v smislu finančnih ran), ki itak še ni končan (in ravno zato zelo verjetno Šilihovi ne bi nič nakazali), namesto nje, pa se je kot upnik zdaj napram Šilihovih postavil sindikat, ki bo - zelo verjetno - Šilihove tožil, ker mu ti ne bodo plačali.
Slikce pogodbe odstopa terjatev so na netu, ker so Šilihovi javno "požvinili", ko so jo dobili v roke.
Nazadnje urejeno:
