Posnetek groženj varnostniku v Izoli
- Ustvarjalec teme Srandi
- Začetni datum
- Status
To je res, ampak ko ti nekdo uperi pištolo v glavo imaš samo dve možnosti, kako boš odreagiral.
1. poserješ se
2. z agresijo/galamo/etc...
Zgleda je tale izolčan malce taf guya in je odregiral pač po drugi metodi, verjetno je v slo le kakšen % ljudi, ki bi odreagirali isto, ampak so. Varnostnik je sicer ravnal ok, potem ko je že povlekel pištolo, ker se je samo umikal, pomoje je bil on bolj posran, kot izolčan, vprašanje če je sploh izklopil varnostno stikalo na pištoli.
Škoda, ali pa tudi ne, da ne vidimo začetka te štorije...zakaj se nista varnostnika zgolj odpeljala? Sta imela na sumu, da gre v SLEPI ulici za rop, s tem ko jima nekdo tolče po vozilu ? Tudi če bi se šlo, je itak najboljša rešitev, da spisdita tam ven, ne pa da gre en ven in se sooči z "napadalcem". Pomoje je tudi varnostnika malce zaneslo, in je hotel pokazati, kdo je šef ampak naletel na buren odziv.
Res je, da tudi ne vem, kako se smatrajo varnostniki glede "uradnih oseb", ampak za mene nekdo, ki dela za PRIVAT firmo, ne more biti uradna osebna, uradna oseba je samo uslužbenci države, tale pojem je malo zgrešen, in če je pri nas takšen zakon, je spet en fail. Ima pa seveda takšna oseba opravljen izpit in dovoljenje za ravnanje s pištolo, a to ima lahko vsak, ki opravi takšen izpit. A potem lahko ta človek tudi kar potegne pištolo ven in začne groziti, ko ga bo nekdo "napadel"?
1. poserješ se
2. z agresijo/galamo/etc...
Zgleda je tale izolčan malce taf guya in je odregiral pač po drugi metodi, verjetno je v slo le kakšen % ljudi, ki bi odreagirali isto, ampak so. Varnostnik je sicer ravnal ok, potem ko je že povlekel pištolo, ker se je samo umikal, pomoje je bil on bolj posran, kot izolčan, vprašanje če je sploh izklopil varnostno stikalo na pištoli.
Škoda, ali pa tudi ne, da ne vidimo začetka te štorije...zakaj se nista varnostnika zgolj odpeljala? Sta imela na sumu, da gre v SLEPI ulici za rop, s tem ko jima nekdo tolče po vozilu ? Tudi če bi se šlo, je itak najboljša rešitev, da spisdita tam ven, ne pa da gre en ven in se sooči z "napadalcem". Pomoje je tudi varnostnika malce zaneslo, in je hotel pokazati, kdo je šef ampak naletel na buren odziv.
Res je, da tudi ne vem, kako se smatrajo varnostniki glede "uradnih oseb", ampak za mene nekdo, ki dela za PRIVAT firmo, ne more biti uradna osebna, uradna oseba je samo uslužbenci države, tale pojem je malo zgrešen, in če je pri nas takšen zakon, je spet en fail. Ima pa seveda takšna oseba opravljen izpit in dovoljenje za ravnanje s pištolo, a to ima lahko vsak, ki opravi takšen izpit. A potem lahko ta človek tudi kar potegne pištolo ven in začne groziti, ko ga bo nekdo "napadel"?
Tamle je pa banka.
Zdaj točna mikrolokacija je mogoče malo višje, kot sem označil. Nisem Izolan
Priponke
-
1464844-1464782-dwdddd.jpg
Najprej je potrebno razčistit da ne gre za uporabo prisilnega sredstva torej strelnega orožja če le tega ne uporabiš. To da imaš pištolo v roki ne šteje za uporabo prisilnih sredstev.Citat:
Uporabnik Don_kugla pravi:
1.Sem v varnostni službi,ampak ne na prevozu denarja.
2. Zakon o zasebnem varovanju za uprabo strelnega orožja pravi da varnostnik sme uporabit strelno orožje:
-če ne mora zavarovati življenja ljudi
-preprečiti neposrednega protipravnega napada,s katerim je ogročeno njegovo življenje ali življenje osebe ki jo varuje
1.odstavek 56 člena
Glede kazenske odgovornosti je oboje še kako možno!
Kaj se pa tiče tega,da je potrebno uporabit najmilejša sredstva mi je jasno,ampak ne takrat,kadar se vpričo policista vede oseba agresivno,ter zraven tega še izvaja napad. Pri tem sta imela policista že dovolj velik razlog za uporabo fizične sile (pa ne držanje za majico)
Še kaj?
Ni mi tudi jasno, kako si ti predstavljaš uporabo sredstev za vezanje in vklepanje med tem ko nekdo izvaja napad... Policista sta uporabila fizično silo in uspešno odstranila napadalca. Kvečjemu bi lahko uporabila lisice če bi napadalec ponovno poskušal napasti oz. nakazal na to da bo.
Kar se tiče kazenske odgovornosti. Po veljavni slovenski zakonodaji ne more biti nihče dvakrat kaznovan za isto stvar. torej če so z enim dejanjem izpolnjeni elementi KD in prekrška, ni dopustno da se vodita oba postopka.
Sintic in ostali; glede dostave denarja v izoli pa vajinem obstaja sledeca resitev:
1. Preseliti vse banke, poste, bankomate, trgovine in druge ustanove z denarjem z obale in centra nekam v zaledje. Vsaj do Kort ali se kam dlje.
2. V konkretni banki lahko za dostavo ustavis samo na glavni cesti skozi izolo. Se ti zdi to bolj primerno? Ko bom na PC ti prilepim ZK izpisek doticne parcele incidenta. Lahko pa ga do takrat pa sam najdes. Ce je parcela napisana na trenirkarja dobis za pivo.
3. Trenirkar se nic ne buni ker ima banko pred nosom. Zagotov pa se buni ce zmanjka denarja v bankomatu. Reci mu da naj gre v koper poloznice placat.
1. Preseliti vse banke, poste, bankomate, trgovine in druge ustanove z denarjem z obale in centra nekam v zaledje. Vsaj do Kort ali se kam dlje.
2. V konkretni banki lahko za dostavo ustavis samo na glavni cesti skozi izolo. Se ti zdi to bolj primerno? Ko bom na PC ti prilepim ZK izpisek doticne parcele incidenta. Lahko pa ga do takrat pa sam najdes. Ce je parcela napisana na trenirkarja dobis za pivo.
3. Trenirkar se nic ne buni ker ima banko pred nosom. Zagotov pa se buni ce zmanjka denarja v bankomatu. Reci mu da naj gre v koper poloznice placat.
ce je slucajno sintic spregledal.
Sem preprican da je v izoli 90% privat povrsin za zapornicami, kolicki... Prinesem ob priliki slike iz izole, ali pa ce jih kak izolan naredi.
Zgolj kot informacijo povem, da je v veljavi novi...
Z A K O N O ZASEBNEM VAROVANJU (ZZasV-1)
Uradni list RS, št. 17/2011 z dne 11.3.2011
(Povezava: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201117&stevilka=690 )
P.S.: Z dnem, ko je začel veljati ta zakon, je prenehal veljati Zakon o zasebnem varovanju - ZZasV (Uradni list RS, št. 126/03 od dne 18.12.2003), ki je zgoraj že naveden.
Z A K O N O ZASEBNEM VAROVANJU (ZZasV-1)
Uradni list RS, št. 17/2011 z dne 11.3.2011
(Povezava: http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp?urlid=201117&stevilka=690 )
P.S.: Z dnem, ko je začel veljati ta zakon, je prenehal veljati Zakon o zasebnem varovanju - ZZasV (Uradni list RS, št. 126/03 od dne 18.12.2003), ki je zgoraj že naveden.
Glede privat zemljisca; imam tri kazni od redarjev v lj ki so talali kazni na privat zemljiscu(na isti lokaciji). No placal nisem nobene, pri zadnji sem jim nekako "dokazal" da nimajo pravice talat kazni, prvi dve sem opravil z "opominom" ali nekaj takega z drugim razlogom. Pri tretji kazni pa so napisali da so naredil napako.... Me zanima kdaj se bodo naslednjic oglasil in talal kazni na privat zemljiscu. Marsikater sosed je placal kazen kot vem, ker niso imeli volje pisat pritozbe za 40 evrov.
Aja alter policaji so rekli da tam lahko pisejo kazni, prav tako nek redar ki sem ga osebno spoznal cisto iz drugega razloga.
Aja alter policaji so rekli da tam lahko pisejo kazni, prav tako nek redar ki sem ga osebno spoznal cisto iz drugega razloga.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Don_kugla pravi:
1.Sem v varnostni službi,ampak ne na prevozu denarja.Citat:
Uporabnik yamahafazer pravi:
Citat:
Uporabnik Don_kugla pravi:
Še nekaj iz moje strani,ko ravno delam v podobni službi.
Varnostnik ni imel zadostnih razlogov,da je potegnil orožje,(vsaj sklepajoč po posnetku) čeprav bi večina varnostnikov ravnala enako
Kar se tiče njegove odgovornosti pa bo eno dobro sestavljeno poročilo o izrednem dogotku ovrglo vso njegovo odgovornost.
Kar se tiče tistega tistega izolskega kretena,bo sigurno podana kazenska ovadba za napad na uradno osebo (tak by the way napad na varnostnika,JE NAPAD NA URADNO OSEBO) in seveda še JRM in mogoče civina tožba varnostnika ali družbe Sintal.
Upam da se mu naprti vse kar se mu lahko
Kar se pa tiče policije....fantje so bistveno preblago odreagirali,saj bi mogel [cenzura] ležat preden je stopil korak naprej. situacije se v glavnem niso lotili profesionalno
No povej kakšna je podobna služba varnostnikovi, me pa res zanima. Zakaj ni imel zadostnega razloga, da potegne pištolo? Varnostnik ni imel zadostnih razlogov za uporabo strelnega orožja, poteg se ne šteje za uporabo in ni izvajanje nobenega pooblastila. Glede kazenske odgovornosti; ali bo podana ovadba ali pa JRM, oboje ni možno. Policista sta ravnala strokovno, ker æe bi poznal policijska pooblastila, bi vedel, da mora policist, če je mogoče, uporabiti vedno najmilejša, v tem primeru samo fizična sila.
Za to, da pa je to napad na uradno osebo pa ne bi točno vedel, lahko pa se pozanimam.
2. Zakon o zasebnem varovanju za uprabo strelnega orožja pravi da varnostnik sme uporabit strelno orožje:
-če ne mora zavarovati življenja ljudi
-preprečiti neposrednega protipravnega napada,s katerim je ogročeno njegovo življenje ali življenje osebe ki jo varuje
1.odstavek 56 člena
Glede kazenske odgovornosti je oboje še kako možno!
Kaj se pa tiče tega,da je potrebno uporabit najmilejša sredstva mi je jasno,ampak ne takrat,kadar se vpričo policista vede oseba agresivno,ter zraven tega še izvaja napad. Pri tem sta imela policista že dovolj velik razlog za uporabo fizične sile (pa ne držanje za majico)
Še kaj?
1. No torej si varnostnik, to me je zanimalo ampak ne nosiš orožja zato nisi strokovnjak za orožje.
2. Njegovo življenje NI bilo ogroženo, zato NI imel pogojev za uporabo strelnega orožja.
3. Oboje NI možno, ne pametuj, ker si navaden varnostnik (sirota celo orožja ne nosiš), da se ne pogovarjamo od tem, da ne ločiš KD od prekrška.
4. Policista STA uporabila prisilna sredstva. Prosim ne komentiraj stvari, ki jih ne poznaš, ker si varnostnik in ne policaj! (pa brez zamere). Uporabila sta FIZIČNO SILO, ki JE prisilno sredstvo!
Glejte ... privat parkirplac, cesta, zemlja .. meni to en drek pomeni ... pri nas se dostikrat kakšen avto obrne, ker zgrešijo ulico ipd ... najmanj 5 avtov na dan obrne tu ... zgodilo se je že, da kar pred vhodom parkirajo, potem pa ven ne moreš ...
Lastnik vedno reče, dokler lahko pride na cesto in do hiše, ga noben ne ovira ...
Sploh ne vem, zakaj bi se mogel prepirati za zemljo?
Mislim ... če bi ta napihnjenec živel kje na vasi, bi si bil z vsemi v sporu, s katerimi meji ... in na vasi je pač tako, da obrneš kjer hočeš ... ko greš v gozd, parkiraš v gozdu ali kar na enem travniku .. Bog ne daj, da bi se dotaknil zemlje tega človeka ... kar stepel se bi ..
Kot je rekel en že prej, da bi mogel iti v WFC ... jaz mislim, da bi ga že Dejan Zavec pošteno kresnil, da bi se zbudil v bolnici.
Lastnik vedno reče, dokler lahko pride na cesto in do hiše, ga noben ne ovira ...
Sploh ne vem, zakaj bi se mogel prepirati za zemljo?
Mislim ... če bi ta napihnjenec živel kje na vasi, bi si bil z vsemi v sporu, s katerimi meji ... in na vasi je pač tako, da obrneš kjer hočeš ... ko greš v gozd, parkiraš v gozdu ali kar na enem travniku .. Bog ne daj, da bi se dotaknil zemlje tega človeka ... kar stepel se bi ..
Kot je rekel en že prej, da bi mogel iti v WFC ... jaz mislim, da bi ga že Dejan Zavec pošteno kresnil, da bi se zbudil v bolnici.
Če je na tisti ulici z znakom dovoljena vožnja samo stanovalcem, potem se varnostnik nima kaj tam vozit. pa če je privat ali ni. Je tako ali ni?
Ampak imam občutek, da se varnostnikom ne ljubi poiskat praznega parkplacav bližini in it malce peš, pa povsem zavestno delajo prekrške, ker mislijo da so taglavni, da so nad zakonom in jim nihče nič ne more.
Ko boš slikal pa še poslikaj sprednji del banke, da vidimo, če se da tam v krogu 20 m od glavnih vrat narest kak parkplac, kjer bi lahko banka odkupila (najela) zemljišče in naredila eno parkirno mesto za potrebe dostave. Da se nebi selili v Korte, kot predlaga Hanzi.
Nisem čist siguren, ampak se mi zdi da tam ravno pred vrati parkira živa meja in par količkov, pa bi se našel plac še za dostavo, če bi se živa meja odparkirala drugam če bi se le hotelo. Pa takoj čez cesto tud še ni pozidano se mi zdi, no naj kak izolan pove.
Preden pišeš neumnosti si preber še enkrat kaj sem napisal.
Kako pa ti veš,če jaz nosim orožje ali ne? Pa kje piše,da ga moraš nosit,da bi bil strokovnak za to področje? Sicer nisem nikjer napisal da sem strokovnjak,ampak zakon je jasen kar se tega tiče,če si ga boš prebral boš mogoče razumel (glavni del sem napisal)
Kje sem omenil,da fizična sila ni prisilno sredstvo?
Pišeš neumnosti,pa še prebral nisi kaj sem napisal
Kako pa ti veš,če jaz nosim orožje ali ne? Pa kje piše,da ga moraš nosit,da bi bil strokovnak za to področje? Sicer nisem nikjer napisal da sem strokovnjak,ampak zakon je jasen kar se tega tiče,če si ga boš prebral boš mogoče razumel (glavni del sem napisal)
Kje sem omenil,da fizična sila ni prisilno sredstvo?
Pišeš neumnosti,pa še prebral nisi kaj sem napisal
Pa se ti nič ne zdi sporno, da kljub temu, da ga imata že v postopku, kar prosto hodi in zopet napade varnostnika?
Drugače pa ne vem ali je naključe, da sta taki omari prišli na intervencijo ali so že v naprej vedeli s kom imajo opravka? 90% policajev, ki jih jaz vidim, bi imeli težave da bi umirilo tega tipa.
Le mali komentarčič, saj mnogi pišete kot, da se ne ve, kaj se je dogajalo na začetku.
Iz članka s katerim je načeta ta tema:
Pa recimo, da je za verjet.
Iz članka s katerim je načeta ta tema:
Pa recimo, da je za verjet.
- Status
