Polovica žensk, ki hodi po Ljubljani, ima ...

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
V vednost objavljam en izjemno zanimiv članek iz včerajšnje revije ONA, ki si ga večina izmed vas najbrž ne bi želela spregledati. Za vse, ki jim ni vseeno, predvsem pa za ženske, ki (še) imajo načrte v zvezi z naraščajem. Pa nekaj "malega" spet tudi o slovenskem zdravstvenem sistemu ... Brez nadaljnjega komentarja.

Članek najdete ga tudi na tem naslovu:

http://www.delo.si/tiskano/html/zadnji/Ona[/COLOR]
(Ona, 13.1.2009 - stran 10: Polovica žensk, ki hodi po Ljubljani, ima pohabljene genitalije)

- - - - - - -

Dr. Marsden Wagner, porodničar
Polovica žensk , ki hodi po Ljubljani, ima pohabljene genitalije


Dr. Marsden Wagner, ameriški profesor, perinatolog in epidemiolog, se je konec prejšnjega leta mudil v Ljubljani in predstavljal svojo knjigo z naslovom Moj porodni načrt, popoln vodnik za varen in izpolnjujoč porod. Šolan na kalifornijski univerzi v Los Angelesu je bil deležen klasične izobrazbe. Šele navzočnost pri domačem porodu na Danskem mu je odprla oči in ga potisnila na pot, ki ji je zvest še danes. Kar petnajst let je bil direktor oddelka za zdravje žensk in otrok pri Svetovni zdravstveni organizaciji. Zdaj je neodvisni svetovalec, ki je prepričan zagovornik babištva in pravice žensk, da porod spet postane ena njihovih najbolj pristnih in najlepših izkušenj.

Ko sem najprej prijela v roke vašo knjigo, sem se spraševala, ali je to spet še ena knjiga o porodu, ki iz nečesa naravnega ustvarja nepotrebno patologijo. Kako glede na vaše izkušnje ljudje doživljajo porod?
Obstajata dva nasprotujoča si odgovora na vaše vprašanje. Obstajajo tisti, ki bolj zagovarjajo naravni porod, in drugi, ki jim je bližji strogi medicinski pristop. Opažam, da v Sloveniji prevladuje drugi. Ženske pravzaprav nimate priložnosti za naravni porod. Če se vendarle poskušate odločiti zanj, boste predvsem v bolnišnicah naletele na veliko odpora. Ko gre ženska rodit, se do nje vedejo, kot da je kirurški pacient. Kar ji naredijo pred porodom, so ukrepi, namenjeni kirurškemu postopku. Na primer: žensko obrijejo po spolovilu in jo klistirajo. Oba postopka sta dokazano popolnoma nepotrebna. Edini razlog, da ju opravijo, je ta, da so zdravniki pač kirurgi in se do žensk vedejo, kot da so bolnice pred operacijo. Ženske denimo pred porodom ne smejo jesti in piti. To je popolnoma nepotrebno. Bilo bi smiselno, če bi bile kirurške pacientke, sicer ne. Intravenozno nadomeščanje tekočin? Spet nepotrebno.
Je mogoče, da veliko stvari naredijo zgolj »za vsak primer«, če bi bilo morda kaj narobe?
Ampak s temi posegi ne preprečijo prav nobenega problema! Pravzaprav veliko tega, kar naredijo ženski v bolnišnici, probleme bolj ali manj ustvarja. Ironično. Slovenski porodničarji pravijo, da se rodi čedalje več otrok, da so prezasedeni ter da morajo zato pohiteti in pomagati, da porod kar najhitreje steče. To je najslabše, kar lahko naredite! Rojevanje je izjemno občutljiv fiziološki proces, ki se nenehno spreminja. Maternični vrat se mora popolnoma odpreti, da lahko otrok pride skozenj, in to traja več ur. Če naredite kar koli, da porodnico prestrašite, ta postopek ustavite. Torej veliko tega, kar naredijo ženski v bolnišnici po nepotrebnem, ustavi naravni proces. Nato uporabijo še zelo močna zdravila, da bi bil porod še težji in hitrejši. To tako za otroka kot žensko pomeni veliko tveganja. Zdravniki sami ustvarjajo težave. Ne gre za to, da so ti postopki »za vsak primer«, to so postopki, ki ustvarjajo probleme, ki jih sicer ne bi bilo. Porodnici v Sloveniji je zelo težko, če pride v bolnišnico in si zaželi naravnega poroda. Če ima celo svoj porodni načrt, bodo zdravniki najverjetneje jezni nanjo, označili jo bodo za egocentrično, češ da ji je vseeno za otroka, da ji je mar zgolj zase in svojo izkušnjo. Žensko obtožiti česa takega je popolnoma nemoralno. Vsaka, ki rojeva, je bolj v skrbeh za otroka kot za svoje življenje. Za svojega otročička bo naredila vse. Govoril sem z veliko ženskami v Sloveniji in povedale so mi, da so mnogim očitali ravno to – da jim je vseeno. Škandalozno je, da kaj takega reče zdravnik med porodom. Če pride ženska v bolnišnico, se moramo zavedati, da porodničarji verjamejo v medicinski porod, in ne v naravnega. Mislijo, da vedo več, kot ve telo. Telo rojeva že milijon let, zdravniki pa arogantno menijo, da so bogovi. To je zelo žalostno. Rezultat je silno velika verjetnost, da bo imela slovenska porodnica slabo izkušnjo.
Knjiga ni samo prevod iz angleščine, temveč nagovarja tudi Slovenke in Slovence. Ne nazadnje ste govorili tudi z našimi zdravniki in veste, kaj se dogaja pri nas. Kaj vas je najbolj vznemirilo?
Predvideval sem, da bi lahko Slovenija kot nekdanja članica Vzhodne Evrope imela v porodništvu nekatere značilnosti, ki jih v zadnjih 15 letih še vedno lahko najdemo povsod po Vzhodni Evropi, kjer se babice potiska na stran in postajajo zgolj sužnje zdravnikom. Slovenija je sicer ena najbolj naprednih vzhodnoevropskih držav …
No, sebe ne dajemo ravno na Vzhod.
Gotovo je Sovjetska zveza močno vplivala na vas. In to, kako skrbite za porodnice, naravnost čudovito odseva sistem v Sovjetski zvezi. Tam sem bil kot sodelavec Svetovne zdravstvene organizacije vsaj stokrat. Vem, kako je tam, in kar vidim, je – tega ne rečem rad, ker so mi neštetokrat povedali, da bom sprožil plaz jeze – da odsevate situacijo, ki jo lahko vidimo v deželah nekdanje Sovjetske zveze, ne glede na to, kakšen je razlog v ozadju. Dejstvo je, da to kažete. Če grem na Madžarsko, Češko ali Poljsko, vidim skorajda identično situacijo. Vse te države so si med sabo podobne, poskušajo se preobražati v dežele Zahodne Evrope. Postajajo ali so že del EU, zato se želijo z njo harmonizirati. Vse si tega želijo, nekatere pa so pri tem bolj, druge manj uspešne. In v vseh se zdravniki bojujejo proti spremembam. To naravnost obožujejo! Že zelo dolgo sem zdravnik in verjemite mi, da je težko, ko te vsi postavljajo na piedestal, menijo, da si popoln, da si bog. Če grem na sestanek in pred skupino zbranih vstanem in zdravnikom rečem, da se spominjam trenutka, ko sem sprejel napačno odločitev, ki je ubila pacienta, lahko začutim bes vseh v sobi. Česa takega ne smeš nikoli reči, kajti zdravniki se ne motijo! In ravno to prepričanje je njihov največji problem. Prepričani so, da vedo vse, a je to le utvara.
Do danes sploh nisem pomislila, kako neumno je pravzaprav, da mora oče otroka plačati, da je lahko pri porodu.
Če bi komur koli v Zahodni Evropi povedali, da mora pri vas oče otroka prispevati za udeležbo pri rojstvu, bi se smejali neumni šali. A ko bi izvedeli, da je res, bi bili šokirani. Popolnoma šokirani! Pa saj bolnišnica ni lastnica tega rojstva! Rojstvo pripada ženski in njeni družini. In bolnišnica ne bi smela predpisovati, kdo je lahko zraven. Tako kot nima nič pri tem, ko sta se mož in žena ljubila. Tudi pri spolnem odnosu se lahko zgodi kaj slabega – spolno prenosljive bolezni denimo – pa to še ne pomeni, da morate iz samega akta narediti medicinski fenomen ali prepovedati zvočno kuliso. A da mora mož plačevati, da je pri porodu?! To je samo simptom ekstremne situacije v Sloveniji, ki dokazuje, da zdravniki bolnišnice odločajo o celotnem poteku poroda. To se mora spremeniti.
Šokanten je podatek, da kar 54 odstotkom žensk v Sloveniji prerežejo presredek. Večini popolnoma nepotrebno.
Ko sem delal pri Svetovni zdravstveni organizaciji, sem – in to je resnična zgodba – dobil pismo Združenja babic Velike Britanije, v katerem so mi napisale, kako ponosne so, ker so na zadnjem letnem srečanju izglasovale resolucijo proti pohabljanju ženskih spolnih organov v Afriki. Očitno nisem bil zelo prijazen, kajti odpisal sem jim, kako lepo, da so izglasovale resolucijo za Afriko, a da naj najprej pospravijo pred svojim pragom. Zakaj ne naredite česa proti pohabljanju ženskih spolnih organov v Veliki Britaniji? Zakaj ne naredite česa proti nepotrebnemu rezanju presredka doma?
In ravno to se dogaja pri vas. Pohabljate ženske spolne organe! Že vsaj 25 let obstajajo podatki, ki dokazujejo, da rezanje presredka pomeni več krvavenja, več težav, povezanih s spolnostjo, več bolečin. In da je resnično potrebno le pri enem do petih odstotkov rojstev. Nič več. Vsekakor pa ne v 54, včasih celo 70, 80 odstotkih. A ker informacije v Slovenije pronicajo počasi … Ko sem bil na Madžarskem, so mi zaupali, da so presredek rezali kar v 99 odstotkih ter da se je celo pripetilo – in da, tudi to je resnična zgodba – da je ženska prišla pred univerzitetno bolnišnico in izkazalo se je, da je rodila že v taksiju. Ko je prišla v bolnišnico, je bil otrok torej že rojen. Šele nato so ji prerezali presredek.
Zakaj?
Ker so ga rezali vsem.
Pretiravate!
Ne! To zgolj kaže na ekstreme tega početja. Ne rečem, da bi se kaj podobnega lahko zgodilo v Sloveniji, a še vedno ste polni nepotrebnih skrajnosti. Polovica žensk, ki hodi po Ljubljani, ima pohabljene genitalije. To morajo vedeti. Ko pride porodnica v bolnišnico in reče, da ne želi rezanja presredka, je zdravniki ne poslušajo. Poznam ženske, ki so izrecno prepovedovale kaj podobnega, a se je zdravnik tega vseeno lotil, ne da bi jim povedal, kaj počne. In se jim potem nasmehnil, rekoč: Pravkar smo vam prerezali presredek, oprostite! Žensko so kaznovali in žensko bodo vedno kaznovali takrat, ko bo začela kazati svojo samostojnost. Veste, kar zadeva samostojnost, imate Slovenke pred sabo še dolgo pot. Rezanje presredka je le eden od primerov. Če opazujete Evropo, opažate, da so najbolj samostojne Skandinavke. Tam so najprej sprejeli zakon, ki ženski dovoljuje, da je po porodu doma. Zdaj sta doma lahko ali moški ali ženska. Južneje ko greš, manj je samostojnosti. V Italiji je je bolj malo. No, v Sloveniji pa imate nenavadno mešanico starega in novega sistema. Ženske se ne smejo nehati bojevati. V Nemčiji so se zbrale in onemogočile sprejetje zakona, ki je predvideval prepoved poroda doma. Da, zdravniki so zelo močni, a povem vam, da so ženske, ki stopijo skupaj, še tisočkrat močnejše od njih. Tej moči sem bil priča po vsem svetu.
Pri nas so se ženske spraševale, zakaj si ne morejo izbrati carskega reza kot ene izmed oblik poroda. Kaj menite o tem?
Znanstveni dokazi so jasni. Dokazujejo, da carski rez po izbiri – nujen je pri desetih odstotkih porodov – tveganje za žensko in otroka zelo poveča. Nekatere ženske so pripravljene prevzeti tveganje za svoje telo, a ne verjamem, da bi dosti Slovenk želelo tvegati zdravje in življenje svojega otroka. Dam vam primer: ko otrok potuje skozi vagino, ga, ko gre skozi ozek kanal, stisne. Ta proces iztisne vso vodo iz njegovih pljuč. Med porodom so, to vemo, polna vode. Med rojevanjem se voda iz njih iztisne, in ko se otrok rodi in naredi prvi vdih, lahko v pljuča vstopi zrak in nadomesti predele, ki so bili prej polni vode. Če pa otroka preprosto vzamete ven, ni bilo stiskanja in pljuča so še vedno napolnjena z vodo. Ko vdihne, zrak ne more priti vanje tako učinkovito, kot bi bilo treba, in kar nekaj časa se mora boriti, da vodo zamenja z zrakom. Rezultat tega je, da ima veliko otrok, ki se rodijo s carskim rezom, t. i. respiratorni distres sindrom (RDS). Ta povzroči izjemne težave z dihanjem in otrok lahko tudi umre. RDS je eden največjih »ubijalcev«. Zakaj ženskam tega ne povedo? Ali veste, da so pri carskem rezu kot prostovoljni izbiri možnosti, da umrete, kar 2,5-krat večje, kot če se odločite za vaginalni porod? Ženske tudi tega ne vedo. Tudi mene so učili tradicionalno in prvi porod, ki sem mu bil priča, je bil medicinski. Nekega dne, ko sem bil na Danskem, pa me je neka babica vprašala, ali sem bil že kdaj pri porodu doma. Vprašala me je, ali si ga želim spremljati, in glasno sem privolil. To je bilo zame čisto razodetje! Prestrašen sem bil na smrt. Zakaj? No, naj razložim. Ženska je imela nekaj časa popadke in potem, čisto na koncu, se je ustavila, pogledala po sobi in zavpila: Stran! Rodila bom! Zavzela je prostor! Veste, kaj sem videl prvič v življenju? Žensko v vsej njeni moči! V hipu sem dojel. O, moj Bog! Zato ne dovolimo, da rojevajo doma. Saj si jih vendar ne želimo videti v vsej njihovi silovitosti! Želimo jih nadzorovati. Tako močnega rojstva ženska nikoli ne more doživeti v bolnišnici. Kaj takega ni dovoljeno! Vse naredijo za to, da bi ga preprečili. Ženska se mora počutiti resnično svobodno, da se lahko izrazi tako. Tistega dne, v nekem domu na Danskem, sem spoznal, da v resnici še nikoli nisem videl pravega poroda, čeprav sem bil pri veliko rojstvih. Bil sem že specialist porodničar, a dojel sem, da se bom moral zdaj šele začeti izobraževati.
Očitno bolnišnice niso pravi prostor za rojevanje.
Ne, bolnišnice so za bolne ljudi. Polne so nevarnih bakterij in virusov. Ste vedeli, da v ZDA kar 25 odstotkov žensk, ki jim naredijo carski rez, dobi infekcijo zaradi nevarnih bolnišničnih klic? Bolnišnica je nevaren kraj, še posebno za rojstvo. Ko pride dete iz materinega telesa, je sterilno. Moje in tvoje telo sta polni zdravih bakterij. Ko vam dajo otroka na prsi, dobi vaše bakterije, in to pomeni, da bo varen pred vsem, kar bi se mu slabega lahko zgodilo. A če je v bolnišnici, bo dobil bolnišnične bakterije. In če ga daste v otroško stacijo, dobite epidemijo. Neka velika bolnišnica v Gvatemali je imela ogromno smrti novorojenčkov, ne glede na to, koliko so jo dezinficirali in čistili stene. In potem je prišel Bog in povzročil ogromen potres. Pol bolnišnice se je sesedlo, vključno z osrednjo otroško stacijo. Otroke so bili primorani dati k materam. Epidemij ni bilo več. Kar naenkrat – konec. Bolnišnica je res nevaren prostor. Zato moramo spet najprej uvesti naravne porode v porodnišnicah, potem pa porode iz bolnišnic čim prej odstraniti. Porod doma je varen. Porodničarji z vsega sveta pa poudarjajo, da ni tako. Enako govorijo v Sloveniji. Pa jim rečem: Pokažite mi podatke! Seveda jih nimajo. A novi časi prihajajo.
Nekatere ženske pravijo, da imajo pravico ne čutiti porodne bolečine. Pred leti je bila pri nas obširna razprava o epiduralni analgeziji. Pri tem postopku je 1 : 100.000 možnosti, da ženska ostane paralizirana. Kaj menite o tem?
Najprej moram poudariti, da ne boste imeli pravega izkustva poroda, če se boste odločili za epiduralno analgezijo (v nadaljevanju EA). Če verjamete, da je izkušnja poroda mogočna in žensko spremeni, jo preoblikuje v boljšo mater, boljšega človeka, ji z EA to odrekate. A če pustimo to dejstvo ob strani, poudarjam, da kljub temu EA s sabo prinaša veliko tveganja. Slovenkam zdravniki vsega ne povedo po resnici. S tem postopkom sta povezana večja smrtnost porodnic in večje tveganje za otroka. Slišal sem, da je v ljubljanski porodnišnici čedalje več vakuumskih porodov, in to ravno zaradi EA. Poslušajte, saj se vendar pustite omrtvičiti od pasu navzdol, kar pomeni, da ne morete niti malo pomagati pri potiskanju otroka iz telesa. Otrok ni iztisnjen, ampak ga je treba potegniti. Vakuumski porod pa prinaša spet svoje tveganje. Lahko povzroči denimo hematom na možganih, dojenčkova lobanja je namreč še zelo mehka. Tveganje smrti pri porodih je za žensko večje kot pri navadnih porodih. Če vam povedo o vseh teh tveganjih in se strinjate, prav. Problem pa je v tem, da ženskam ne povedo vsega po pravici. In to ne samo v Sloveniji. Anesteziolog, ki opravlja te posege, mi je po eni od konferenc zaupal, da so se pogovarjali tudi o tem, kako lahko ženskam preprečijo, da bi izvedele več o tveganju uporabe EA.
Zakaj?
Ker se potem za ta poseg ne bi odločile.
Ja, in kaj zato, če se ne bi?
Veste, ljudje radi verjamejo, da je tisto, kar počnejo, pomembno, pravilno in dobro. Ne želim, da mi ženske govorijo, da ne marajo, da zanje naredim nekaj tako čudovitega. To zmanjša moje mnenje o samem sebi. Ne, ne, nikar ne zavijajte z očmi. Vse to je vprašanje ega. In ni bolj egocentrične skupine na svetu, kot so zdravniki. Vem, kako je, sem bil eden od njih. Anesteziologi, ki izvajajo EA, to počnejo vse dneve. In morajo verjeti, da je dobro ter da si ga vsi želijo.
Ker le tako verjamejo, da je njihovo početje smiselno.
Točno. Verjeti morajo, da je njihovo početje dobro. In ko jim rečete: Ne, hvala, se ne počutijo dobro.
Težko je slišati vsa ta dejstva, ki jih nizate.
V Sloveniji obstaja zakon, da morate biti obveščeni o vsem, kar vam bo zdravnik naredil, in vi se morate s tem strinjati. Slišal sem, da v bolnišnicah pri vas še vedno ne prosijo za dovoljenje. In tudi če vas prosijo in se ne odločite za tisto, kar želijo slišati, vas bodo kaznovali.
Je ženska središče poroda?
Ko govorimo o porodu, mora res v središču biti ženska. Imeti mora možnost nadzorovati dogajanje okoli sebe. Če česa ne ve, ji mora zdravnik svetovati. Naj se potem odloči sama.
Se lahko Slovenke odločimo za rojevanje doma?
Pozanimal sem se in povedali so mi, da vam tega noben zakon ne preprečuje. Pa vendar se pojavi problem pri iskanju babice, ki bi vam pomagala. Kajti babico je dobro imeti. V desetih odstotkih primerov morajo namreč porodnico od doma premestiti v bolnišnico. Babica ve, kaj je normalno in kdaj se porod začne zapletati. Nekatere so mi povedale, da bi v Sloveniji težko našli katero, ki bi bila pri porodu doma, čeprav same trdno verjamejo vanj. Redkokatera bi se bila pripravljena spoprijeti s tveganjem. Namreč, če se odločijo za to in se kaj zaplete, torej da je potrebna bolnišnična nega, to meče slabo luč na babice in marsikatera bi se lahko znašla v precejšnjih težavah.
Kaj bi svetovali prestrašeni nosečnici?
Naj se nauči vsega, kar ve o nosečnosti in porodu. Naj ugotovi, kaj je tisto, kar je najbolje zanjo. Morda je to bolnišnica, ker je morebiti bolj negotova in potrebuje varnost strokovnega osebja. A naj gre tja s porodnim načrtom in izobraženim možem, naj torej naredi vse, kar je treba, da rodi tako, kot želi.
Vendar ali ne menite, da pretirano prebiranje literature lahko privede tudi do prepričanja, da je porod patologija?
Res je, zato je dobro, če se, ko zanosite, denimo pridružite skupini nosečnic. Med sabo si lahko pomagate, se pogovarjate. To je v tujini znana praksa. Nosečnice se dobijo vsak mesec, se podpirajo, se pregledujejo, si merijo tlak, si tipajo trebuščke, pogovarjajo o tem, kaj čutijo. Če ste del nečesa takega, imate veliko srečo.


Sprašuje: Nika Vistoropski
(Foto: Igor Modic)
 
Nazadnje urejeno:

Benady

Fizikalc
20. jul 2007
6.825
1
38
Sem prebral že v Oni...

Upam da ni vse res
shocked-1.gif
 

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
Mja, jaz sem včeraj ob zgornjem članku skoraj dobesedno popenil (malce pretiravam, ampak vseeno).
crazy1.gif


Ker, razna sranja v politiki še nekako prenašam (zadnje čase tudi to čedalje slabše), ampak, ko se začne politika (in sorodne "znanosti") tako (in drugače) izražati v zdravstvenem sistemu, potem se mi pa utrga štrik ... Čeprav itak vem(o), kakšno je danes stanje vsepovsod. Thin, really thin ...
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Presredek se pri nas res "preventivno" reže.
Tako pač je.
Pika.

Moj nasvet (pa vem, da je to tudi nasvet kupa ginekologov) nosečnici bi bil zato ravno obraten - najlepše, najhitreje, z najmanj uničenimi živci,.... bo prišla skozi, če bo kar najbolj neumna in bo slepo verjela vsemu, kar ji bodo rekli.
Tako se ne bo nobenemu zamerila z nekim ugovarjanjem in zato je nihče ne bo pustil "slučajno" malo dlje čakati in trpeti.
In se ne bo sekirala, ko bodo okoli nje počeli oslarije, ona pa se bo morala gristi v jezik, ker je drugače pač "rahlo" nevarno, če oporekaš nekim svetovnim veleumom, ki so že od rojstva nečloveško pametni, kot npr. neki Stanki Pušenjaki.
Saj pač ne bo vedela, da počno oslarije
In če bo šlo kaj narobe, se ne bo obremenjevala z nekim "človeškim faktorjem".
Pač pa bo rekla "usoda je hotela", "narava je hotela", "bog je hotel"... in bo šla dalje.

Tako pač je.

2x.

Dodatek - če pa tega ne zmore, pa ji svetujem, da se pri 18. letih odloči za študij prava.
Pride tja, privleče priče /+kamere, fotoaparate/, pomaha z advokatsko titulo (po možnosti omeni, da je z njo v sorodu neka predsednica SZZ) pa bo imela mir in red
shocked-1.gif
.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Precej enostransko predstavljena problematika epiziotomije (rezanja presredka)...


Nikjer namreč ne piše, zakaj se to pravzaprav dela. In ne, ne dela se rutinsko pri vseh... Catch je v tem, da s kontroliranim rezom presredka preprečiš raztrganine. Kirurški res je čist in raven in ni ga problem zašiti, celjenje pa bo odlično. Raztrganina po drugi strani pa se bo praktično vedno celila z obsežnim brazgotinjenjem in temu primernimi posledicami.

Porodničar vedno oceni feto-pelvino razmerje (torej razmerje med velikostjo froca in velikostjo luknje). Če je zadeva ugodna in če porod poteka normalno, ne bo nihče šel rezat presredka.

Če se ob neugodnih anatomskih razmerah presredka ne prereže, se zadeva hitro zakomplicira. Porod poteka počasi (večja nevarnost za otroka), zaradi večjih pritiskov lahko pride do poškodb otroka... in če že govorimo o pohabljenih genitalijah: nihče si ne želi videti prolapsa vagine in maternice ZARADI raztrganine medeničnega dna ob porodu, kjer NI bila narejena epiziotomija.



Kar pa se intervjuja tiče.

Porodne infekcije - pa kaj a ta človek misli, da v Sloveniji nimamo specializiranih ustanov za porode... t.i. porodnišnice in ženske rojevajo kar na urgenci??

Primerjava z Gvatemalo?
confused-1.gif
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Precej enostransko predstavljena problematika epiziotomije (rezanja presredka)...


Nikjer namreč ne piše, zakaj se to pravzaprav dela. In ne, ne dela se rutinsko pri vseh... Catch je v tem, da s kontroliranim rezom presredka preprečiš raztrganine. Kirurški res je čist in raven in ni ga problem zašiti, celjenje pa bo odlično. Raztrganina po drugi strani pa se bo praktično vedno celila z obsežnim brazgotinjenjem in temu primernimi posledicami.

Porodničar vedno oceni feto-pelvino razmerje (torej razmerje med velikostjo froca in velikostjo luknje). Če je zadeva ugodna in če porod poteka normalno, ne bo nihče šel rezat presredka.

Ne.
Catch je v tem, pri katerem razmerju se slovenski porodničar odloči, da je froc prevelik, kje se pa npr. Švedski porodičar odloči, da je froc prevelik.
In pri nas se silno zgodaj odločijo, da je froc prevelik...
(statistika ne laže.press)
Ker je nekak podzavestno vcepljeno, da ... če karikiram... "saj je res, da bi tole zelo verjetno šlo normalno skozi, ampak če slučajno ne bo šlo, bomo pa imeli dodatno delo in cirkus, pa dajmo zato kar preventivno presekat, saj jo bo potem še nekdo v 5 min poflikal, baba se bo pa itak doma celila in je to potem njen problem...".

Drugače pa je ni ženske, ki ne bi vedela, zakaj se jo (uradno) tam spodaj mesari.
Tako, da to ni nek nov podatek.

@infekcije - ne razumem, zakaj si ponorel?
Pri nas silno veliko pacientov (poljubnih bolezni in poškodb) v bonišnici faše okužbe.
Podatek v članku je za ZDA in je precej realen.
Tam to celo merijo, pri nas pač ne.
A misliš, da v ZDA pa v hlevih rojevajo, da so prišli do teh številk, ali kaj?
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Škoda, da ne piše, kje je dobil teh 54%. Me res zanima... Oziroma koliko težav imajo na Švedskem z raztrganinami po porodu.
smirk-1.gif



Sicer pa - po mojem je vseeno bolje 10% preveč kontroliranih epiziotomij kot pa 10% pravih raztrganih in posledičnih kasnejših zapletov.


Poglej Brazilijo npr. Delež carskih rezov je nad 90% in je dejansko odločitev matere. Nobenih tovrstnih problemov. Argumenti proti ob sodobni opremi niti niso več problem.
Samo kaj ko ni dovolj anesteziologov in opreme... Bomo pa pač malo seckali namesto tega.
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Kolikor razumem članek, je proti enemu in drugemu.
Jaz tudi.
Sorry.
Sploh v SLO zdravstvenem sistemu, kjer - če se slučajno kaj zakoplicira - zlepa ne prideš do pametne obravnave.
(prijatelji komaj rešili hči, ki se ji je razlil slepič - malomarna obravnava ob sprejemu... blablabla... itak je brez veze to razlagat, takih primerov je v SLO kolikor hočeš).
Zakaj že bi se človek v takem sistemu, kot je naš, pustil prostovoljno mesarit?
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Seveda ima vsak Slovenec prijatelja/znanca, ki so ga zafurali zdravniki. A še ne veš, da nisi Slovenc, če nimaš kaj za pripomnit čez zdravnike? Dejanske zgodbe in ozadje pa seveda sploh niso pomembni (in so tudi nedostopni)...


Kar se teme tiče, sem argumentiral svoje mnenje. Seveda imaš vso pravico se ne strinjat. Prav tako absolutno podpiram, da če ženska apriori ne želi biti epiziotomirana, lahko to prosto pove, AMPAK tudi nosi morebitne posledice.

Pač potrebno je vedeti, da porod ni kr en prehlad. To je ogromna travma za celoten organizem in komplikacije so pričakovane in se dogajajo. Po zaslugi napredka medicine sicer v precej manjšem obsegu, ampak še vedno.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Če se ti ne ljubi brat, oziroma si človek tipa "KJE SO SLIKE??!!?", potem resnično ne vem, zakaj se je potrebno oglašati. Pač preskočiš zadevo...
 

Notranjc

Marco Polo
6. sep 2007
11.976
12
38
Daljse tekste berem v cajtngih. Bistvo verjamem, da se da strnit v tri vrstice. No whatever.
 

Georgie

chairman
1. sep 2007
982
0
16
Far Far Away
Zelo toplo ti priporočam, da si vzameš 10-15 minut časa in počasi in v miru prebereš vse. (Vem, da danes želi večina ljudi priti skozi čim lažje ...
tongue-1.gif
)

@ Jernej: Zdajle samo na hitro en komentar, ker ravno odhajam počasi s šihta ... Ehmmm, jaz bi srčno rad slišal in videl predvsem (in seveda - tudi) mnenja slovenskih žensk. Veliko žensk! Zlasti tistih, ki so dale določene zadeve že skozi (priznam, malce besedne igre je v slednjem
wink-1.gif
). Porodnic. Saj veš - WOMEN POWER! ... Čeprav, z visoko zanesljivostjo najbrž lahko trdim, da bi bilo/bo glede komentarjev zadeva takšna, da bo večina njih negativna (proti "umetnemu sistemu", če tako rečem), ostali (še večji) delež žensk bo pa enostavno tiho (iz premnogih razlogov, kajne, o (ne)katerih je zgoraj nekaj (posredno) pisala že kozarec) ...

Mimogrede, če se prav spomnim - se mi zdi, da sem nekje nekoč ujel med vrsticami - si ti morda ravno anesteziolog (v Celju)?
In nikakor ne vzeti tega osebno (nikoli ne bom rekel da nekdo pa v nobenem primeru nima prav!), sem že pred prvimi komentarji na mojo zgornjo objavo premišljeval in pričakoval, da bo najbrž kakšen komentar (vsaj približno takšen, kot je potem res) najprej prišel s tvoje strani.
smile-1.gif


No, morda kasneje napišem še kakšno misel.
 
Nazadnje urejeno:

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Seveda ima vsak Slovenec prijatelja/znanca, ki so ga zafurali zdravniki. A še ne veš, da nisi Slovenc, če nimaš kaj za pripomnit čez zdravnike? Dejanske zgodbe in ozadje pa seveda sploh niso pomembni (in so tudi nedostopni)...

No, pa dajmo drugače:

Kakšna je verjetnost, da se bo slovenski bolnik okužil z bolnišnično okužbo, če je sprejet v bolnišnico (kritični dogodek - critical event - je torej sprejem v bolnišnico na teritoriju RS vs. identični bolnik, ki ni bil sprejet v bolnišnico, pač pa je ostal doma)?
Prosim, za natančne statistične podatke po posameznih bolnišnicah - lahko tudi za leto 2007.

Hvala.

@george - temu se reče "ceh". Ceh se drži skupaj in konec. Tudi preko smrti. Tudi preko tistega fantka v MB. Saj,... kaj pa je en brezvezni pacient proti izgubi ugleda nekega člana ceha? Vsi, ki kritizirajo, so "slovenci", ki "iščejo medijsko pozornost". To, da svoj zdravstveni sistem kritizirajo VSI ljudje PO CELEM SVETU (razen drobiža redkih srečnih izjem), SLOVENSKEGA CEHA ne zanima. Tudi ga ne zanima argument. S tem se sploh ne ukvarja. Ker smo vsi, ki kaj pripomnimo, pač "slovenci" in se zato apriori ni pomembno z nami ukvarjat, sploh zato, ker itak nimamo pojma, saj nikoli nismo prestopili praga cehovskega templja (medicinske fakultete)... Sploh se mu pa s tem ni treba ukvarjati - keš je zagotovljen, kontrola nad pritokom dodatnih zdravnikov tudi, slovenec mu pa itak nima kam pobrisati...
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Absolutno se strinjam, da bi morala imeti ženska (oz. bolnik na sploh) vedno ponujene opcije zdravljenja in bi na podlagi tega odločili, kako in kaj. Morda boš presenečen, ampak dosti ljudi je zelo indiferentnih in tudi na prigovarjanje rečejo "kakor boste vi rekli".

Ampak nazaj k seckanju. Močno je odvisno od tega, kako se stvar predstavi porodnici. Bil sem že pri parih porodih zraven in večinoma stvari potekajo precej mirno in sproščeno, zdravnik pa si vedno vzame dovolj časa za pogovor z bodočo mamico. Zdaj če rečeš: A hočete, da vam prerežemo presredek ali ne, je odgovor jasen.

Če pa zadevo predstaviš še iz drugega vidika; torej da ob forsiranju poroda po povsem "naravni poti" lahko pride do hude travme medeničnega dna (o čemer mimogrede v članku ni prav nič napisano - samo da je naravno - in je zakon) - mislim, da stvari niso več tako zelo črnobele in odločitev naenkrat postane vse prej kot enostavna.

Ljudje si očitno zelo slabo predstavljajo potek dogodkov v porodni sobi. Pač pride "dohtar", vzame skalpel in zig-zag. Nobene ženske ne prerežejo kar tako "za ziher". Vedno je stvar opravljena med samim potekom, ko se vidi, kako zelo se raztegujejo zadeve.
Oziroma lažem. Če je ženska že rodila po "naravni poti" in so bile težave v smislu raztrganja mišic, potem jo absolutno prerežejo, ker še ena raztrganina na istem mestu je no-go. To je menda vsakemu popolnoma jasno in logično.


Kar pa se osebnih vprašanj tiče... ne, nisem anesteziolog. Vem pa, da so problemi pri mnogih posegih samo zaradi tega, ker jih je premalo (zakaj misliš, da npr. v Sloveniji delajo vse preiskave debelega črevesa samo "na živo"?).
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Kritično bolni pacienti, ki ostanejo doma, se ne morejo okužiti z ničemer.
smirk-1.gif
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Odlično!

Preoblikujmo vprašanje, da ti bo nanj lažje odgovoriti (ker vem, da na prvega ne moreš, ker medicinski folk v SLO niti ne razume vprašanja, kaj šele, da bi ga znal statistično pravilno rešit):
Koliko bolnikov, ki so bili sprejeti v slo bolnišnico v letu 2007, se je v njej okužilo z bolnišnično okužbo:
(po posameznih bolnišnicah v RS, per 1000 sprejemov - če bo še po oddelkih, bo pa češnja na torti
smile-1.gif
).

BTW:
- ker ne veš - sprejem v bolnišnico ne poteka po tako teoretično idealni poti, kot ti tule lapaš. Obstajajo pacienti, ki čičajo doma, ker se njihovemu zdravniku ne zdi pomembno, da gredo v bolnišnico. Čeprav bi objektivno gledano tam morali biti. Obstajajo pacienti, ki bi lahko čičali doma, pa imajo paničnega zdravnika in so v bolnišnici. Obstajajo pacienti, ki bi po vseh kriterijih morali biti v bolnišnici, pa tam niso, ker ni prazne postelje. Obstajajo pacienti, ki bi morali biti doma, pa zdravnika pregovorijo svojci in ostane še kakšen dan v bolnišnici.

Ker vidim, da ti mora dejanske okoliščine sprejema v bolnišnico razložiti nekdo, ki ni prestopil posvečene zemlje..
smirk-1.gif


Edit1: kje si našel besedno zvezo "kritično bolni pacient" tudi samo ti veš....

Edit2: tudi mi ni jasno, kje si prebral "forsiranje poroda po naravni poti za vsako ceno". Ne najdem tega v originalnem članku. Vidim samo opozorilo, da se "za vsak primer" pojavlja prevečkrat oz. večkrat, kot bi bilo treba.
 
Nazadnje urejeno:

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Saj nima smisla...


Kot sem ti že velikokrat povedal - občasnemu zunanjemu opazovalcu se stvari vedno zdijo veliko bolj črno-bele kot v resnici so. Zagotovo poznaš isto zgodbo tudi iz svojega poklica, karkoli že delaš...

Za zdravstvo pa je, kot sem že omenil, splošno znano, da vsi vedo vse. Mediji seveda vso stvar še dodatno podpihujejo in na koncu resnica ne zanima nikogar več (sploh pa je dolgočasna in polna strokovnih izrazov, ki seveda, kot je Notranjc pametno ugotovil - zahtevajo vse preveč sedenja za čtivom).

Lepo sem ti argumentiral, kaj je fora epiziotomije, ti pa naprej lapaš o bolnišničnih okužbah, ki nimajo neke direktne povezave s tem.
 

kozarec

ALTERKA 08
29. jul 2007
4.802
0
36
na šihtu
Imajo.

Ti nalepim tvoj prvi post v tej temi ali ga boš sam našel?

Moja vprašanja so namreč direktno povezana s tem, da - ko vas človek postavi ob zid - vedno branite z "saj nima smisla", "saj vsi vse veste, v resnici pa nič ne veste", .... No, če res ne vemo, KJE SO MERITVE, ANALIZE, ŠTEVILKE, KI SO BILE NAREJENE V SLO BOLNIŠNICAH?

Pobij me z analizo, pokaži mi številke, dokaži mi, da je vse OK (oz. ni tako slabo, kot mi tu nakladamo) in da smo boljši, kot v ZDA (številka iz članka).

Če jih nimate - kako hudiča si upate trdit, da je vse OK, in potem od nas zahtevat, da vam celo verjamemo na besedo, če pa tega niti sami ne veste?

Velja za vse po spisku, kar se trdi. Od tega, da zdravniki pri nas odgovarjajo za svoje napake (kje je statistika oz. primerjalni podatki?), do tega, da se pri nas presredek ne prereže "kar tako" (kje je statistika/podatki?).

Žal mi je, ampak res nima smisla.
Dokler ne vidim statistike, ki bo to jasno zanikala, bo zame "beseda novinarja" proti "besedi zdravnika".
In v takem primeru je novinar tisti, ki je neodvisen (ni del žlahte + lahko se ga toži, če nekoga neupravičeno kleveta, torej ravno vsega, kar mu pade na pamet, le ne more napisati, ker se človek lahko javno brani -> novinar dolgoročno izgubi) in zato se verjame novinarju...
 
Nazadnje urejeno: