Policist

Ne glej ne dojemas kaj zelim povedat. Pes ne more bit presvican. tega nobena prica ni mogla videt. Da je popival je jasno, ker je nazgan. Pa zal verjetno ni bil edini tam. Da je grozil je pa treba dokazat. Price so se vse umaknile.

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:

Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
In zaradi takih neumnosti bo ta odpoved padla na sodiscu. In se enkrat ne podpiram da kdorkoli na sihtu pije, se najmanj pa policisti. Ampak cloveku dati odpoved na podlagi stavri ki se ne morejo zgoditi je pa lovska (presvican pes).

Klikni za razširitev

Ne glej ne dojemas kaj zelim povedat. Pes ne more bit presvican. tega nobena prica ni mogla videt. Da je popival je jasno, ker je nazgan. Pa zal verjetno ni bil edini tam. Da je grozil je pa treba dokazat. Price so se vse umaknile.

Klikni za razširitev

Ti ne dojemaš kaj sem želel povedat.
Namreč da take "neumnosti" kot jim ti praviš policaji namenoma napišejo v obtožnico, (in navedejo neverodostojne priče) zato, da potem sodba pade v vodo.

In po vsem tem medijskem pompu so policaji morali nekako ukrepat. Do izida sojenja bomo pa na ta dogodek že vsi pozabili.

Prič o grožnjah - torej tudi o mahanju z orožjem ni več, škodo na avtu bo policaj poravnal iz lastnega žepa, torej tudi oškodovanih ne bo več, mučenje živali bo padlo zaradi "prešvicanega psa", kaj še ostane? da je bil pijan? to pa ni nek hud prekršek. vsaj ne tak, za odpust iz službe.
Pa še pri pijanosti se bi dalo kaj pomutit. Je podpisal zapisnik? Ali pa mogoče je pa kdo kasneje kaj popravljal v zapisnik, ali napisal kaj narobe ... pa tud tega dokaza ne bo več. Ko je v igri služba, (veliko denarja) se splača najet dobrega odvetnika, ki bo našel kako napako v postopku.

Aha te tvoje teorije zarote pa res nisem dojel.