Pogodba za nedoločen čas ter porodniška

wind

Pripravnik
17. sep 2007
293
0
16
Lep pozdrav
Problem je sledeč, oseba A je zaposlena pri delodajalcu za nedoločen čas. Tekom leta je odšla na porodniški dopust. Medtem jo je zamenjala oseba B. Oseba B je prejela pogodbo za nedoločen čas po pol leta. Osebo A je delodajalec odpustil iz poslovnega razloga. Delovno mesto osebe B je enako delovnemu mestu, ki ga je pred tem 4 leta opravljala oseba A. Kaj lahko stori oseba A?
 

wind

Pripravnik
17. sep 2007
293
0
16
Da nimajo dela več za njo vendar druga oseba ki jo je nadoneščala dela isto delo naprej
 

Scorp84

Pripravnik
5. jan 2009
466
3
18
Kaj dosti ne more. Lahko gre v tozbo v kolikor je prislo do krsitev. Lahko tudi, da na inspekcijo, ampak ti si bojo vzeli cas.
 

Horhe

Pripravnik
6. jun 2008
319
11
18
89. člen ZDR-1:
(1) Razlogi za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi delavcu s strani delodajalca so:

- prenehanje potreb po opravljanju določenega dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi, zaradi ekonomskih, organizacijskih, tehnoloških, strukturnih ali podobnih razlogov na strani delodajalca (v nadaljnjem besedilu: poslovni razlog), ali

- nedoseganje pričakovanih delovnih rezultatov, ker delavec dela ne opravlja pravočasno, strokovno in kvalitetno, neizpolnjevanje pogojev za opravljanje dela, določenih z zakoni in drugimi predpisi, izdanimi na podlagi zakona, zaradi česar delavec ne izpolnjuje oziroma ne more izpolnjevati pogodbenih ali drugih obveznosti iz delovnega razmerja (v nadaljnjem besedilu: razlog nesposobnosti),

- kršenje pogodbene obveznosti ali druge obveznosti iz delovnega razmerja (v nadaljnjem besedilu: krivdni razlog),

- nezmožnost za opravljanje dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi zaradi invalidnosti v skladu s predpisi, ki urejajo pokojninsko in invalidsko zavarovanje, oziroma s predpisi, ki urejajo zaposlitveno rehabilitacijo in zaposlovanje invalidov,

- neuspešno opravljeno poskusno delo.

(2) Delodajalec lahko delavcu odpove pogodbo o zaposlitvi le, če obstaja utemeljen razlog iz prejšnjega odstavka, ki onemogoča nadaljevanje dela pod pogoji iz pogodbe o zaposlitvi.

90. člen ZDR-1:
Kot neutemeljeni razlogi za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi se štejejo:

- začasna odsotnost z dela zaradi nezmožnosti za delo zaradi bolezni ali poškodbe ali nege družinskih članov po predpisih o zdravstvenem zavarovanju ali odsotnost z dela zaradi izrabe starševskega dopusta po predpisih o starševstvu,

115. člen

(starši)

(1) Delodajalec ne sme odpovedati pogodbe o zaposlitvi delavki v času nosečnosti ter delavki, ki doji otroka do enega leta starosti, in staršem, v času, ko izrabljajo starševski dopust v strnjenem nizu v obliki polne odsotnosti z dela in še en mesec po izrabi tega dopusta.

(2) V času in v primerih iz prejšnjega odstavka delodajalec ne sme opraviti nobenega ravnanja, ki je sicer potrebno za odpoved pogodbe o zaposlitvi oziroma za zaposlitev novega delavca.

Tako, da kar veselo v tožbo.
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
To so ene svinjarije kaj se doagaj...!
Pr nas so "nosečko" sicer nazaj vzel, sam ne na isto delovno mesto. Njeno delovno mesto je delala ena prek sp-ja.
Nosečko so pa dal v "en kot", čist drugo delo in ji pol težil zakaj ni to pa ono... In je bla reva čisto napsihirana kaj jo zdej drkajo, al jo bodo zdej opdpustil...

Tožba, inšpekcija..., če ne druzga, zaradi principa, da se jim pokaže, da niso bogovi in da se jim meša štrene!!!
 

scorpion

Majstr
25. apr 2008
2.023
193
63
Inšpekcijo, ni druge... čeprav so tudi delodajalci namazani z vsemi žavbami in vedno najdejo kakšno luknjo v zakonu ali pa izgovor, ki potem prepriča celo inšpektorja, da ni bilo nobene kršitve s strani delodajalca.
 

Roberto

Majstr
19. jul 2007
12.057
154
63
Doma
Ponavadi take stvari počno firme, kjer kadrovska/direktor/pravna služba misli da ji nihče nič ne more in da je najpametnejša... Takim potem inšpekcijski nadzor najde še kaj drugega in na koncu jih zelo drago pride...
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.551
2.946
113
v lokalni ostariji
hmm zanimivo,

a ni ponavadi tako, da se delavca v sloveniji ne da odpustit? da je vse preveč togo? da treba bolj fleksibilno vse skupaj? aha a tukaj pa ne sme biti "fleksibilno"? in a ni tako, da itak če enga odpustiš ga pol nazaj zaposliš 100%? hmm

dva svetova enega foruma
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
Inšpekcijo, ni druge... čeprav so tudi delodajalci namazani z vsemi žavbami in vedno najdejo kakšno luknjo v zakonu ali pa izgovor, ki potem prepriča celo inšpektorja, da ni bilo nobene kršitve s strani delodajalca.
Zaposleni pa očitno vedo, da so nesposobni in se oklepajo tistih mobing služb kot pijanec plota. Greš pač kam drugam na bolje.
 

Mr_Wolf

Guru
8. jan 2008
3.223
3.626
113
Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
To so ene svinjarije kaj se doagaj...!
Pr nas so "nosečko" sicer nazaj vzel, sam ne na isto delovno mesto. Njeno delovno mesto je delala ena prek sp-ja.
Nosečko so pa dal v "en kot", čist drugo delo in ji pol težil zakaj ni to pa ono... In je bla reva čisto napsihirana kaj jo zdej drkajo, al jo bodo zdej opdpustil...

Tožba, inšpekcija..., če ne druzga, zaradi principa, da se jim pokaže, da niso bogovi in da se jim meša štrene!!!

Zate sklepam, da si zelo verjetno delodajalec in omogočaš finančno perspektivo kakšnih 50 družin? K'nede?
stupid-1.gif


Te "drkarije" z delodajalci so meni itak čisto nerazumljive.
Vsaka fiirma ima direktorja, ki je odgovoren za rezultat firme. Zadosego le-tega mora imeti zaposlene osebe, ki v okolje določene firme najbolj pašejo.
Če pač ugotovijo, da je nekdo boljši, slabšega odpustija, ampak tega ni apriori za razumeti, da je odpiščeni nesposoben. Enostavno se ni vklopil v dotično firmi, v kakšni drugo bi pa pasal odlično - ampak v Sloveniji do tega ne pride, ker se vsi oklepajo služb z vsemi mogočimi "triki".
Kakšna je pa lahko rezultat dela zaposlenega, ki je v tožbi s svojim delodajalcem???
rolleyes-1.gif

Brezveze.
.
Ja razumem, da so kakšni direktorji tudi i.dioti in odpuščajo sposobne ljudi zaradi "napačne barve las", ampak verjemite, da firma s takim direktorjem nima prihodnosti in jo je itak najbolje zapustiti. Čim prej.
.
Disclaimer:
Zadovoljen delojemalec v firmi v 100% tuji lasti.
 

Fusion

Fizikalc
1. okt 2007
13.448
3
38
Vrjetno ne bom nikoli šef/direktor, ker sem prepošten!

Če pa je delavec slab in z njim nisi zadovoljen, pa se mu to pove že prej. Se naredi z njim sestanke, da drugo možnost... Ne ko pride nazaj, pa ga samo drkat začet!!

In v teh zlatih časih pa res lahko kr izbiraš firme kam boš šel... Jebiga, smo žal v takem dreku, da se raje kje malo potrpi in imaš vsaj za kruh in položnice!
 

fijatovPES

Fizikalc
1. okt 2007
446
30
28
Citat:
Uporabnik Mr_Wolf pravi:
Citat:
Uporabnik Fusion pravi:
To so ene svinjarije kaj se doagaj...!
Pr nas so "nosečko" sicer nazaj vzel, sam ne na isto delovno mesto. Njeno delovno mesto je delala ena prek sp-ja.
Nosečko so pa dal v "en kot", čist drugo delo in ji pol težil zakaj ni to pa ono... In je bla reva čisto napsihirana kaj jo zdej drkajo, al jo bodo zdej opdpustil...

Tožba, inšpekcija..., če ne druzga, zaradi principa, da se jim pokaže, da niso bogovi in da se jim meša štrene!!!

Zate sklepam, da si zelo verjetno delodajalec in omogočaš finančno perspektivo kakšnih 50 družin? K'nede?
stupid-1.gif


Te "drkarije" z delodajalci so meni itak čisto nerazumljive.
Vsaka fiirma ima direktorja, ki je odgovoren za rezultat firme. Zadosego le-tega mora imeti zaposlene osebe, ki v okolje določene firme najbolj pašejo.
Če pač ugotovijo, da je nekdo boljši, slabšega odpustija, ampak tega ni apriori za razumeti, da je odpiščeni nesposoben. Enostavno se ni vklopil v dotično firmi, v kakšni drugo bi pa pasal odlično - ampak v Sloveniji do tega ne pride, ker se vsi oklepajo služb z vsemi mogočimi "triki".
Kakšna je pa lahko rezultat dela zaposlenega, ki je v tožbi s svojim delodajalcem???
rolleyes-1.gif

Brezveze.
.
Ja razumem, da so kakšni direktorji tudi i.dioti in odpuščajo sposobne ljudi zaradi "napačne barve las", ampak verjemite, da firma s takim direktorjem nima prihodnosti in jo je itak najbolje zapustiti. Čim prej.
.
Disclaimer:
Zadovoljen delojemalec v firmi v 100% tuji lasti.



ni me sram priznat da sem iz podobnega razloga odpustil že kakšnega človeka... ker enostavno ni bilo to to.. in šele ko je prišel drugi ki je bil bolj sposoben smo videli kaj vse je prejšnji delal narobe...

tako je na žalost

jas moram gledat da bo moja firma in moji zaposleni preživeli

če pa nekdo dela na pol razmišlja na delovnem mestu o svojih domačih problemih, in ni pri stvari ... ker samo razmišlja kaj bo po šihtu počel mi zaradi tega dela škodo..

glede na to da nam delovna zakonodaja ne dopušča enostavne menjave delavca si moramo izmišljevati in hvatati krivine...

imam 5 ljudi ... 4 od njih so pridni kot mravljice zagnani zagreti, pri stvari ... peti mi zbija moralo ... normalno da gre... nosečka gor ali dol
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.582
2.629
113
še v SLO - ampak komaj
Samo potem pa moraš imeit vsaj toliko soli v glavi, da takšno odpoved spelješ tako, da nimaš pod črto še več stroškov.

V OT primeru je šlo / ozr. se gre za očitno kršenje pravic zaposlene za časa porodniškega dopusta - in bo delodajalec v primeru tožbe pogrnil na celi črti. A se res splača?

Če se je z nadomeščanjem izkazalo, da je trenutna "nosečnica" bistvno preslabo opravljala svoje delo, bo pač treba poiskati kakšno drugo rešitev kot horuk odpoved.
Se pa strinjam, da je ieba, ko moraš zaradi "pretoge" zakonodaje odpustiti dobrega in slabega zadržati.

Zato bi pa jaz (disclaimer - sem "delavec") dovolil tudi odpoved iz "osebnega razloga" - in v takem primeru pač zakonsko postavil 2x ali 3x višjo odpravnino. Lastnik se reši zakonsko čisto reši "problema" - ga pa nekaj več stane.
Ni pa treba več muljakati ali posegati po mobingu - oboje namreč tudi stane €€ , še veæ živcev gre vsem vpletenim.