Še nadaljevanje transakcij s parcelo.Dejansko bi moral prav napisat:
Garsonjero sem kupil za 25.000 DEM, prodal pa firmi X za 110.000€. Denarja nisem dobil (ne na račun ne v roke), mi je pa firma Y pri nakupu novega 3-sobnega stanovanja odštela 80.000€ (ki naj bi bili od kupnine garsonjere, aka popušil sem 30k EUR, samo jebiga sem nesposoben zato imam sestrično ki dela na banki pa plačuje položnice). V tem času sem bil državni funkcionar in podvržen javljanju premoženja KPK, nič od tega pa nisem nisem storil. Me lahko skrbi?
Sicer neuki še vedno ne dojamejo da pri sodbi ni šlo za "problem" nesorazmernega povečanje vrednosti JJ premoženja. Tega mu noben ni očital je bila pa na sodišču en od "dokazov". V osnovi je šlo za tožbo oškodovanja podjetja (prvoobtoženi je direktor podjetja) v kateri naj bi sodeloval (tudi) JJ.
No to da podjetje ni bilo oškodovano, se je sedaj dokazalo, in s tem tudi JJ ne more biti kriv.
(se nebi oglašal v tej temi samo se vidi da vas 99.9% sodelujočih v tej temi, tako levih kot desnih, pojma ni imelo o čem se je šlo v tem primeru "trenta")
Ne glede na dejstvo, da se glede obstoja tega kaznivega dejanja ugotavlja poštena tržna vrednost na dan domnevno storjenega kaznivega dejanja, pa ne more biti povsem prezrto dejstvo, da se je navedeno posestvo v stečaju v letu 2016 prodalo za ceno 127.500 EUR. Torej Imos z nakupom tega posestva nikakor ni bil oškodovan, kot zatrjuje tožilstvo v obtožnici. Prav tako ni moč prezreti, da se je to isto posestvo prodalo leta 2018 naslednjemu kupcu za 140.000 EUR. Kje je torej škoda v višini 125.883,75 EUR, ki naj bi bila povzročena Imosu?
Hecno pa je, da se v tej zadevi tožilec sklicuje na oceno Brede Zorko. Tiste Brede Zorko, ki naj bi opravila sporno cenitev stavbe na Litijski.
Da bo stvar še bolj nora, je isti tožilec (Boštjan Valenčič) zadolžen tudi za zadevo Litijska.