Osebno kasko, riziko, življ. zavarovanje - KJE?
- Ustvarjalec teme talean
- Začetni datum
Ravno zaradi jamstva...
Nekdo se pri Prvi življenjsko zavaruje, ga čez tri mesece na poti v službo nekdo nabaše, zavarovanec umre, žena in otroci pa dobijo nekaj malega eur, ki se smatrajo kot jamstvo, čeprav je le-ta zavarovan na npr. 100.000 eur, zadaj pa jih še čaka morda stanovanjski kredit, ki ga je zavarovanec imel ipd.
Potem pa seveda jok in stok, pa cajtengi, Pop TV, Svet...
Če se nekdo življenjsko zavaruje, je logično, da bo zavarovan s 1. v naslednjem mesecu, ne pa s 1. čez nekaj več kot 6 mesecev. Pri WS je npr. jamstvo takoj od polnoči pa do 1. v naslednjem mesecu v višini do 25.000 eur, s 1. pa je zavarovanec polno zavarovan.
In glede tega dejstva je Prvin produkt zelo slab.
P.S.:
Ne me narobe razumet, jaz trenutno ne delam za nobeno zavarovalnico in tudi za nobeno ne navijam, relativno dobro poznam tovrstne produkte v Sloveniji, se tudi poglobim v njih.
In dokler AZN nekaj zakonodajno ne ukrene v smeri, da se spucajo iz zavarovalniških voda vsi šalabajzerji, ki delajo preko agencij, kot so Proficio, First, Emperata ipd., tudi ne nameravam več delat v zavarovalništvu. Toliko "strokovnjakov", kot jih je trenutno na terenu, jih še ni bilo... Upam, da bo tudi folk kmalu skapiral, kdo se spozna na zadeve in kdo je tisti, ki so mu pomembne pike (točke) za karierno lestvico.
Žal te tudi jaz postavljam med te šalabajzerje, predvsem zaradi tega, ker nisi znal in mislim da še tudi sedaj ne znaš, narediti enostavne primerjave med različnimi produkti ob istih predpostavkah.
Pa brez zamere...
Nekdo se pri Prvi življenjsko zavaruje, ga čez tri mesece na poti v službo nekdo nabaše, zavarovanec umre, žena in otroci pa dobijo nekaj malega eur, ki se smatrajo kot jamstvo, čeprav je le-ta zavarovan na npr. 100.000 eur, zadaj pa jih še čaka morda stanovanjski kredit, ki ga je zavarovanec imel ipd.
Potem pa seveda jok in stok, pa cajtengi, Pop TV, Svet...
Če se nekdo življenjsko zavaruje, je logično, da bo zavarovan s 1. v naslednjem mesecu, ne pa s 1. čez nekaj več kot 6 mesecev. Pri WS je npr. jamstvo takoj od polnoči pa do 1. v naslednjem mesecu v višini do 25.000 eur, s 1. pa je zavarovanec polno zavarovan.
In glede tega dejstva je Prvin produkt zelo slab.
P.S.:
Ne me narobe razumet, jaz trenutno ne delam za nobeno zavarovalnico in tudi za nobeno ne navijam, relativno dobro poznam tovrstne produkte v Sloveniji, se tudi poglobim v njih.
In dokler AZN nekaj zakonodajno ne ukrene v smeri, da se spucajo iz zavarovalniških voda vsi šalabajzerji, ki delajo preko agencij, kot so Proficio, First, Emperata ipd., tudi ne nameravam več delat v zavarovalništvu. Toliko "strokovnjakov", kot jih je trenutno na terenu, jih še ni bilo... Upam, da bo tudi folk kmalu skapiral, kdo se spozna na zadeve in kdo je tisti, ki so mu pomembne pike (točke) za karierno lestvico.
Žal te tudi jaz postavljam med te šalabajzerje, predvsem zaradi tega, ker nisi znal in mislim da še tudi sedaj ne znaš, narediti enostavne primerjave med različnimi produkti ob istih predpostavkah.
Pa brez zamere...
A si ti sposoben napisan vsaj en post, da ne popljuvaš random agencije, ali posameznika ali produkta ?
Tvoj prispevek je žaljiv tako zame, kot za omenjene agencije ki jih enačiš. Škoda, imel sem te za kultiviranega zavarovalnega agenta, ni ravno profesionalno, da si jemlješ pravico in enačiš agencije in tam zaposlene.
Prepričan sem, da ne poznaš podjetja Proficio v taki meri, da bi lahko objektivno ocenjeval, s tem ko javno pljuvaš po podjetju/ih ne delaš nič dobrega za prihodnost zavarovalništva v Sloveniji - kvečjemu obratno. Lahko ti povem, da "šalabajzerji" hodijo redno na izobraževanja, kjer se uči še kaka stvar več kakor samo "kako to in ono prodat " in "kako zračunat provizijo". Za Proficio lahko z zagotovostjo povem, da se motiš, ter ga neupravično žališ.
Vidim, da si pred leti pljuval tudi po posameznikih iz FTja, ker so te motili njihovi prihodki...
Pa dobro, tvoj podpis je šele sedaj prišel do izraza ...
Kar se pa prve tiče, pa je res, da je 6 mesečna karenca, sej navsezadnje to v manjši meri pozna tudi dopolnilno zdr. zav., pa ni tako hude krvi.
Vsak posameznik je odgovoren zase in za svojo družino, mi smo na terenu zato, da mu svetujemo kaj se zgodi, v primeru [bČE [/B]. Vsaka od mojih strank ve ZAKAJ je določen produkt sklenila, naš sistem dela temelji na profesionalnem in neodvisnem svetovanju, kar pa nimaš pravice enačit z raznimi podjetji, ki sklepajo 30€ naložbene, strankam pa obljubljajo petmestne zneske žez 10 let.
Glede Prve Varnosti ...
Na eni strani imaš minimalno mesečno premijo, na drugi strani pa 100.000€ zavarovalne vsote (ali tudi več), katero se zavarovalnica obveže izplačat v primeru najhujšega. Varovalka mora biti nekje, kar je pa samo še znak več, da je treba za VARNOST SEBE in najbližjih poskrbet takoj!
Stranke se seznani, da se 6 mesecev "čaka" in neboš verjel, vsak se strinja.
si pa prvi, ki je popljuval Prvo, imamo celo nekaj zavarovancev od "konkurence", ki so produkt vse prej kot popljuvali.
toliko o tem. Svetujem, ti več obzirnosti do "konkurence"
Tvoj prispevek je žaljiv tako zame, kot za omenjene agencije ki jih enačiš. Škoda, imel sem te za kultiviranega zavarovalnega agenta, ni ravno profesionalno, da si jemlješ pravico in enačiš agencije in tam zaposlene.
Prepričan sem, da ne poznaš podjetja Proficio v taki meri, da bi lahko objektivno ocenjeval, s tem ko javno pljuvaš po podjetju/ih ne delaš nič dobrega za prihodnost zavarovalništva v Sloveniji - kvečjemu obratno. Lahko ti povem, da "šalabajzerji" hodijo redno na izobraževanja, kjer se uči še kaka stvar več kakor samo "kako to in ono prodat " in "kako zračunat provizijo". Za Proficio lahko z zagotovostjo povem, da se motiš, ter ga neupravično žališ.
Vidim, da si pred leti pljuval tudi po posameznikih iz FTja, ker so te motili njihovi prihodki...
Pa dobro, tvoj podpis je šele sedaj prišel do izraza ...
Kar se pa prve tiče, pa je res, da je 6 mesečna karenca, sej navsezadnje to v manjši meri pozna tudi dopolnilno zdr. zav., pa ni tako hude krvi.
Vsak posameznik je odgovoren zase in za svojo družino, mi smo na terenu zato, da mu svetujemo kaj se zgodi, v primeru [bČE [/B]. Vsaka od mojih strank ve ZAKAJ je določen produkt sklenila, naš sistem dela temelji na profesionalnem in neodvisnem svetovanju, kar pa nimaš pravice enačit z raznimi podjetji, ki sklepajo 30€ naložbene, strankam pa obljubljajo petmestne zneske žez 10 let.
Glede Prve Varnosti ...
Na eni strani imaš minimalno mesečno premijo, na drugi strani pa 100.000€ zavarovalne vsote (ali tudi več), katero se zavarovalnica obveže izplačat v primeru najhujšega. Varovalka mora biti nekje, kar je pa samo še znak več, da je treba za VARNOST SEBE in najbližjih poskrbet takoj!
Stranke se seznani, da se 6 mesecev "čaka" in neboš verjel, vsak se strinja.
si pa prvi, ki je popljuval Prvo, imamo celo nekaj zavarovancev od "konkurence", ki so produkt vse prej kot popljuvali.
toliko o tem. Svetujem, ti več obzirnosti do "konkurence"
Nazadnje urejeno:
Če stopiš mački na rep, zacvili...
Podpis nima nobene veze z napisanim... Gre se za to, da večina pogodbenikov dela svinjarije na terenu, zato tole ni pljuvanje po lastnem narodu, ampak golo dejstvo, ki ga bo treba počasi porihtat.
BTW, koliko je na Proficiu redno zaposlenih profecionalnih zavarovalnih zastopnikov? Pa pusti dekleta in fante, ki delajo v pisarni oz. pisarnah, tudi lastniki ne pridejo v poštev... Koliko je tistih, ki pišejo police in so hkrati redno zaposleni za določen ali nedoločen čas?
Kakorkoli, imam preveč izkušenj iz terena, zato vem, kaj je rdeča nit dela pogodbenikov pri multilevel agencijah. In to ni stranka in njene že sklenjene zadeve za varnost družine, ampak v veliki večini denar, ki ga pogodbeniki skozi kariero vidijo...
Pa ne mešat dopolnilnega zdr. zavarovanja z življenjskimi zavarovanji, ker imata ti dve vrsti zavarovanj toliko skupnega kot opica in tiger. Pa pri dopolnilnih zdr. zavarovanjih je karenca uvedena zaradi čisto drugega razloga, ki se imenuje zloraba.
Pa če bi vprašal koga, ki je sklenil zav. pri Prvi, dvomim, da bi mi znal pravilno povedat, od kdaj je on dejansko zavarovan.
Mogoče sem krivičen do posameznikov, ampak večina jih na terenu rade volje dela na način, ki se imenuje kapitaliziraj obstoječo polico od konkurence, napiši novo.
Moraš pa tudi vedet, da jaz pišem popolnoma nevtralno tole, ker trenutno ne delam v zavarovalništvu, in še verjetno nekaj časa ne bom. Zato nimam nikakršne konkurence...
Kar se tiče Finančne točke, a sem tam kaj narobe napisal? Pa če so bile kakšne posledice zaradi tega, sem vesel....
Podpis nima nobene veze z napisanim... Gre se za to, da večina pogodbenikov dela svinjarije na terenu, zato tole ni pljuvanje po lastnem narodu, ampak golo dejstvo, ki ga bo treba počasi porihtat.
BTW, koliko je na Proficiu redno zaposlenih profecionalnih zavarovalnih zastopnikov? Pa pusti dekleta in fante, ki delajo v pisarni oz. pisarnah, tudi lastniki ne pridejo v poštev... Koliko je tistih, ki pišejo police in so hkrati redno zaposleni za določen ali nedoločen čas?
Kakorkoli, imam preveč izkušenj iz terena, zato vem, kaj je rdeča nit dela pogodbenikov pri multilevel agencijah. In to ni stranka in njene že sklenjene zadeve za varnost družine, ampak v veliki večini denar, ki ga pogodbeniki skozi kariero vidijo...
Pa ne mešat dopolnilnega zdr. zavarovanja z življenjskimi zavarovanji, ker imata ti dve vrsti zavarovanj toliko skupnega kot opica in tiger. Pa pri dopolnilnih zdr. zavarovanjih je karenca uvedena zaradi čisto drugega razloga, ki se imenuje zloraba.
Pa če bi vprašal koga, ki je sklenil zav. pri Prvi, dvomim, da bi mi znal pravilno povedat, od kdaj je on dejansko zavarovan.
Mogoče sem krivičen do posameznikov, ampak večina jih na terenu rade volje dela na način, ki se imenuje kapitaliziraj obstoječo polico od konkurence, napiši novo.
Moraš pa tudi vedet, da jaz pišem popolnoma nevtralno tole, ker trenutno ne delam v zavarovalništvu, in še verjetno nekaj časa ne bom. Zato nimam nikakršne konkurence...
Kar se tiče Finančne točke, a sem tam kaj narobe napisal? Pa če so bile kakšne posledice zaradi tega, sem vesel....
Zgodba o FTju je bila... in se je zaključila. Res je, nepravilnosti so se dogajale, zato se je zgodilo to kar se je, posledično sta nastali dve agenciji, ena se je delila tudi dalje...
Zanima me odkod ti dejstvo, da če bi vprašal koga, ki je prvi zavarovan, da dvomiš, da ve kaj ima. Skozi svetovalni razgovor se poudari med drugim tudi temelj varnosti, obdela se problematika stranke in predlaga rešitev. Torej, če se pri stranki naredi Prva, se je naredila, ker stranka potrebuje to, ne pa, ker bi agent zaslužil kaj več. Vsi life produkti so enako plačani.
Kar se tiče zaposlitvene politike na Proficiu, je praksa, da se posluje z s.p.ji, je pa seveda možna redna zaposlitev ob izpolnjevanju določenih pogojev, in tudi so redno zaposleni. Možnosti zaposlitve je pač več, nevem zakaj bi bilo to sporno.
Kar se pa tiče kapitalizacije starih polic, pa se tukaj zelo motiš. Najmanj kar si želim, je to, da me stranka pokliče, in mi očita za kapitalizacijo police. Če je polica kvalitetno narejena, nimaš kaj - naprej ne drezaš, je pa velikokrat za videt zavarovalne vsote kot so 2000€ ipd, varčevanje za pokojnino s produktom modra jesen, ipd. In, neboš verjel, najdejo se tudi agentje, ki to delajo.
Težava je v tem, ker vse agencije enačiš z bivšim FTjem, kar pa ni ravno fer. Od teh časov se je marsikaj spremenilo, najbolj pa zasedba zaposlenih, in prav zaradi načina dela posamezikov.
če so se rpej dogajale nepravilnosti se zdaj več ne morejo, ker je za slednje lepo poskrbljeno, še posebej kar se tiče šopanja komadov, kar ene agencije veselo počno.
Podjetje v katerem delam mi zaupa, zato je z moje strani obratno, če sem pogodbenik, to pomeni, da me vežejo določene obveznosti iz naslova pogodbe, kršenje teh obveznosti pa se konča na zame škodljiv način, pa za kariero prav tako.
Zanima me odkod ti dejstvo, da če bi vprašal koga, ki je prvi zavarovan, da dvomiš, da ve kaj ima. Skozi svetovalni razgovor se poudari med drugim tudi temelj varnosti, obdela se problematika stranke in predlaga rešitev. Torej, če se pri stranki naredi Prva, se je naredila, ker stranka potrebuje to, ne pa, ker bi agent zaslužil kaj več. Vsi life produkti so enako plačani.
Kar se tiče zaposlitvene politike na Proficiu, je praksa, da se posluje z s.p.ji, je pa seveda možna redna zaposlitev ob izpolnjevanju določenih pogojev, in tudi so redno zaposleni. Možnosti zaposlitve je pač več, nevem zakaj bi bilo to sporno.
Kar se pa tiče kapitalizacije starih polic, pa se tukaj zelo motiš. Najmanj kar si želim, je to, da me stranka pokliče, in mi očita za kapitalizacijo police. Če je polica kvalitetno narejena, nimaš kaj - naprej ne drezaš, je pa velikokrat za videt zavarovalne vsote kot so 2000€ ipd, varčevanje za pokojnino s produktom modra jesen, ipd. In, neboš verjel, najdejo se tudi agentje, ki to delajo.
Težava je v tem, ker vse agencije enačiš z bivšim FTjem, kar pa ni ravno fer. Od teh časov se je marsikaj spremenilo, najbolj pa zasedba zaposlenih, in prav zaradi načina dela posamezikov.
če so se rpej dogajale nepravilnosti se zdaj več ne morejo, ker je za slednje lepo poskrbljeno, še posebej kar se tiče šopanja komadov, kar ene agencije veselo počno.
Podjetje v katerem delam mi zaupa, zato je z moje strani obratno, če sem pogodbenik, to pomeni, da me vežejo določene obveznosti iz naslova pogodbe, kršenje teh obveznosti pa se konča na zame škodljiv način, pa za kariero prav tako.
Bilo je preveč svinjarij, in jih je še, zato sem tudi dal zavarovalništvo na stranski tir, ker se mi ne da ukvarjat s tem, da moram reševat že napisane stvari (ali od nedavnega ali izpred nekaj let), ker jim je pač nekdo rekel, da to kar imajo, ni dobro in da jim bo on naredil nekaj boljšega. Ni pa povedal, da bodo s tem nastali novi stroški, ipd. Pa so imeli ti ljudje vizitke tako od Proficia, od KD, First-a, kot tudi od npr. Vivusa, Tri-Pro, od Morija ipd.
Če podam en primer ene agentke od Vivusa... Stranki je prekinila (kapitalizirala) klasiko od Triglava in ji napisala naložbo (Prizmo) na 10 let od ZM z dodatnim zavarovanjem v primeru hujših bolezni. Je pa ta stranka stara 60 let...Kot prvo so hujše bolezni čisto brezveze zraven, ker je itak pri njenih letih ogomno izključitev, na koncu pa bo "privarčevala" praktično nič, ker je to v teh letih hudo draga zadeva.
Zato če neka agencija nima nekih moralnih vrednot, da bi s tem preprečila svinjarije, jo pač dam v isti koš kot Svet zavarovanj, kasneje FT. Žal tako je... Morda do nekaterih krivično, ampak tako je moje mnenje.
Vem pa da se pove strankam samo dobre lastnosti, slabe se pa v veliki večini primerov zataji. Sicer pa tako ali tako vsak sam pri sebi ve, kako dela in koliko mu je do strank, sploh če mu je to postransko delo, tako kot večini kvazi-zastopnikom.
Če podam en primer ene agentke od Vivusa... Stranki je prekinila (kapitalizirala) klasiko od Triglava in ji napisala naložbo (Prizmo) na 10 let od ZM z dodatnim zavarovanjem v primeru hujših bolezni. Je pa ta stranka stara 60 let...Kot prvo so hujše bolezni čisto brezveze zraven, ker je itak pri njenih letih ogomno izključitev, na koncu pa bo "privarčevala" praktično nič, ker je to v teh letih hudo draga zadeva.
Zato če neka agencija nima nekih moralnih vrednot, da bi s tem preprečila svinjarije, jo pač dam v isti koš kot Svet zavarovanj, kasneje FT. Žal tako je... Morda do nekaterih krivično, ampak tako je moje mnenje.
Vem pa da se pove strankam samo dobre lastnosti, slabe se pa v veliki večini primerov zataji. Sicer pa tako ali tako vsak sam pri sebi ve, kako dela in koliko mu je do strank, sploh če mu je to postransko delo, tako kot večini kvazi-zastopnikom.
Se precej strinjam z napisanim, zato jaz verjamem zgolj zav. pogojem in si vzamem težko prigaran prosti čas, da si preberem te zadeve. Po mojem mnenju si je pa, kdor je verjel besedam in ni prebral pogojev, sam kriv, če je bil na suho nategnjen.
Sem pa sam bil v stiku z ogromno agenti in zgolj za 3 lahko rečem, da so svoje delo opravili strokovno korektno in moralno neoporečno (eden je tudi tukaj na forumu), cca. 50% je popolnih šalabajzerjev in lažnivcev, ostali so pa tu nekje.
Žal tudi Proficio tukaj ni svetla izjema, vendar ne bi o tem javno razpravljal.
Verjamem pa, da manj izobraženi ljudje hitro padejo na sladko govorjenje zav. zastopnikov, vendar menim tudi, da če bi uporabili zgolj delček kmečke pameti ne bi bili nategnjeni.
Sem pa sam bil v stiku z ogromno agenti in zgolj za 3 lahko rečem, da so svoje delo opravili strokovno korektno in moralno neoporečno (eden je tudi tukaj na forumu), cca. 50% je popolnih šalabajzerjev in lažnivcev, ostali so pa tu nekje.
Žal tudi Proficio tukaj ni svetla izjema, vendar ne bi o tem javno razpravljal.
Verjamem pa, da manj izobraženi ljudje hitro padejo na sladko govorjenje zav. zastopnikov, vendar menim tudi, da če bi uporabili zgolj delček kmečke pameti ne bi bili nategnjeni.
Da dodam še tole... Tisti, ki korektno delajo, so ravno zaradi šalabajzerjev v bistveno težjem položaju, ker težje pridejo do strank, težje jim stranke zaupajo, pri strankah v veliki večini padejo v isti koš z ostalimi, ker si je dosti težje pridobit zaupanje strank.
@sad
Če imaš negativno izkušnjo, jo kar opiši, ali pa mi jo posreduj na zs. Kolikor mi je znano si kontaktiral naše podjetje in se dalje dogovarjal z dotičnim svetovalcem. To je vse kar vem.
Kar se pa sklepanja ponudb na Proficiu je vsakemu posamezniku ob nastopu dela jasno, kateri produkt je primeren za katero starostno skupino. Če bi se denimo zgodilo, da bi se tej 60 letni stranki napisalo kaj takega, bi se avtor tega zagotovo zagovarjal vsaj pri področnem vodji, če že ne pri kom drugem...
Stranka ima pravico zahtevat objektivno razlago splošnih pogojev, svetovalec pa je dolžan to tudi storiti.Glede na atribute stranke je treba presodit kaj sploh rabi, ne pa štepat šablonsko spisane komade. Predstavljanje produktov je tipično prodajalsko početje, kaj ma to, kaj ma ono, kdaj lahko "dvigneš", kaj pomeni to,ono, tretje.
Sam si za stranko vzamem dovolj časa, pregledam obstoječe zadeve če so, in predlagam jasno rešitev, ki je vedno sklenena v skladu s potrebo stranke. Stranka ob koncu dialoga izpolni tudi posebni obrazec, kjer se oceni celoten postopek, seveda po segmentih o razumljivosti svetovanja, namenu,...
Primer : če nedko napiše, da je produkt sklenil zaradi povečanja socialne varnosti, nebomprišel nazaj z NŽZ s 2000 zavarovalne vsote. Pri nas so take zadeve vzete v drobnogled.
Do stranke prideš brez težav, če predhodni stranki kvalitetno svetuješ. Zadovoljne stranke vedno priporočajo naprej, kar tudi uvodoma povem vsaki stranki, zgodilo se je tudi, da je stranka sama rekla komu naj grem.
Meni osebno to več pomeni kot pa provizija, ker vem, da se lahko pri stranki kadarkoli oglasim, in da bom zvečer mirno spal.
Če imaš negativno izkušnjo, jo kar opiši, ali pa mi jo posreduj na zs. Kolikor mi je znano si kontaktiral naše podjetje in se dalje dogovarjal z dotičnim svetovalcem. To je vse kar vem.
Kar se pa sklepanja ponudb na Proficiu je vsakemu posamezniku ob nastopu dela jasno, kateri produkt je primeren za katero starostno skupino. Če bi se denimo zgodilo, da bi se tej 60 letni stranki napisalo kaj takega, bi se avtor tega zagotovo zagovarjal vsaj pri področnem vodji, če že ne pri kom drugem...
Stranka ima pravico zahtevat objektivno razlago splošnih pogojev, svetovalec pa je dolžan to tudi storiti.Glede na atribute stranke je treba presodit kaj sploh rabi, ne pa štepat šablonsko spisane komade. Predstavljanje produktov je tipično prodajalsko početje, kaj ma to, kaj ma ono, kdaj lahko "dvigneš", kaj pomeni to,ono, tretje.
Sam si za stranko vzamem dovolj časa, pregledam obstoječe zadeve če so, in predlagam jasno rešitev, ki je vedno sklenena v skladu s potrebo stranke. Stranka ob koncu dialoga izpolni tudi posebni obrazec, kjer se oceni celoten postopek, seveda po segmentih o razumljivosti svetovanja, namenu,...
Primer : če nedko napiše, da je produkt sklenil zaradi povečanja socialne varnosti, nebomprišel nazaj z NŽZ s 2000 zavarovalne vsote. Pri nas so take zadeve vzete v drobnogled.
Do stranke prideš brez težav, če predhodni stranki kvalitetno svetuješ. Zadovoljne stranke vedno priporočajo naprej, kar tudi uvodoma povem vsaki stranki, zgodilo se je tudi, da je stranka sama rekla komu naj grem.
Meni osebno to več pomeni kot pa provizija, ker vem, da se lahko pri stranki kadarkoli oglasim, in da bom zvečer mirno spal.
Če je to rdeča nit dela, kar si napisal, je to pohvalno. Zdaj pa če se rešite še tistih, ki ne delajo na ta način (in jih je veliko, preveč, verjemi), bo vse skupaj še dosti lepše izgledalo.
Dokler pa ne bo tega, bo pa tudi Proficio ena izmed tistih agencij, katere (večini) zastopnikom je v interesu samo in izključno denar oz. zaslužek. Ne me spet napadat, so tudi izjeme... Dejstvo pač je, da v tem poslu še posebej pride do izraza reklo Kaki gazda taki pes.
Dokler pa ne bo tega, bo pa tudi Proficio ena izmed tistih agencij, katere (večini) zastopnikom je v interesu samo in izključno denar oz. zaslužek. Ne me spet napadat, so tudi izjeme... Dejstvo pač je, da v tem poslu še posebej pride do izraza reklo Kaki gazda taki pes.
Evo, končno sem se prebil čez splošne pogoje za Prva varnost in deloma se moram opravičit za komentar zgoraj o agentu Proficie.
Je povedal pravilno. 6 mesecev zamika je zgolj pri naravni smrti, v primeru nezgodne smrti je izplačilo z dnem pričetka zavarovanja (8. člen 2. odstavek splošnih pogojev to eksplicitno definira).
Je povedal pravilno. 6 mesecev zamika je zgolj pri naravni smrti, v primeru nezgodne smrti je izplačilo z dnem pričetka zavarovanja (8. člen 2. odstavek splošnih pogojev to eksplicitno definira).
V novi reviji Moje finance članek glede zavarovanj:
http://mojefinance.finance.si/274288/Ve%E8-kot-50-odstotne-razlike-v-cenah-%BEivljenjskih-zavarovanj
Prilagam tabelo primerjave:
http://mojefinance.finance.si/274288/Ve%E8-kot-50-odstotne-razlike-v-cenah-%BEivljenjskih-zavarovanj
Prilagam tabelo primerjave:
On je mislil predvsem na fleksibilno nezgodno zavarovanje, ki ga nudi še samo ZM, če se ne motim, kjer se lahko naredi individualni izračun premije za samo npr. invalidnost, ali pa samo za npr. dnevno nadomestilo, brez vsega ostalega... Ne vem pa, kako je s tem pri Triglavu.
