men če bi otroka povozil prestopnik, ki so mu že dvakrat vzel izpit..pa da bi mi otrok ostal invalid ali umrl..ga ubijem v isti sekundi.
Odvzem vozniškega dovoljenja
- Ustvarjalec teme Vprasaj
- Začetni datum
Odvzem vozniškega???
Zakaj?
Če kršiš zakon to še ne pomeni, da ne poznaš prometnih predpisov.Saj s tem papirjem samo dokazuješ za lahko voziš po cesti.
Seveda pa zavestno kršiš prometne predpise.
Zakaj zdravniku ne odvzamejo licence, če zajebe pacjenta....oziroma zakaj sodniku ne odvzamejo poklica ,ker je ravnal protizakonito ,in pa seveda odvetnikom tudi.....pa policajem ko napišejo nepravilni zapisnik in ne ravnajo v skladu z zakonom, zakaj so politiki še vedno tam kjer so pa čeprav so zelo zgrešili pri nakupu policijsega ladjevja ,potem vladnega letala ,bla bla bla.......itd
Nobeden od vseh ostalih razen voznikov ni nikoli kaznovan ,kaj šele, da bi komu odvzeli poklic in šolo......pa saj naprimer taxist ,njim je to poklic...3x gre prehitro in je človek ob službo pa čeprav je dokazal in naredil "šolo" za voznika....zakaj za vraga nebi tudi drugi ostali brez poklica...pač naj ga opravljajo še enkrat.
Zakaj?
Če kršiš zakon to še ne pomeni, da ne poznaš prometnih predpisov.Saj s tem papirjem samo dokazuješ za lahko voziš po cesti.
Seveda pa zavestno kršiš prometne predpise.
Zakaj zdravniku ne odvzamejo licence, če zajebe pacjenta....oziroma zakaj sodniku ne odvzamejo poklica ,ker je ravnal protizakonito ,in pa seveda odvetnikom tudi.....pa policajem ko napišejo nepravilni zapisnik in ne ravnajo v skladu z zakonom, zakaj so politiki še vedno tam kjer so pa čeprav so zelo zgrešili pri nakupu policijsega ladjevja ,potem vladnega letala ,bla bla bla.......itd
Nobeden od vseh ostalih razen voznikov ni nikoli kaznovan ,kaj šele, da bi komu odvzeli poklic in šolo......pa saj naprimer taxist ,njim je to poklic...3x gre prehitro in je človek ob službo pa čeprav je dokazal in naredil "šolo" za voznika....zakaj za vraga nebi tudi drugi ostali brez poklica...pač naj ga opravljajo še enkrat.
Eh stari moj, tudi ti se boš še marsikaj moral naučit.
Če so ti 2x izpit vzeli, za moje pojme nisi sposoben za normalno vožnjo v prometu. Pravijo da gre osel samo enkrat na led, razmisli kam to umešča tebe.
In aja samomorilci fentajo v 99% samo sebe. Divji vozniki so povzročili pa že ničkoliko trpljenja in gorja nič krivim družinam in posameznikom. Pa ne mi sedaj z nekimi samomori v avtomobilih ipd.
Če so ti 2x izpit vzeli, za moje pojme nisi sposoben za normalno vožnjo v prometu. Pravijo da gre osel samo enkrat na led, razmisli kam to umešča tebe.
In aja samomorilci fentajo v 99% samo sebe. Divji vozniki so povzročili pa že ničkoliko trpljenja in gorja nič krivim družinam in posameznikom. Pa ne mi sedaj z nekimi samomori v avtomobilih ipd.
Kršenje predpisov je zavestno, torej namerno. Če bi zdravnik nekoga ZAVESTNO ubil z napačnim zdravljenjem (torej ne kot posledica napake) in bi mu to dokazali, bi še kako ostal brez licence, pa tudi sedel bi za to.
Ti bi ga zaasfaltiral v kak nov del avtoceste, ane
Druga se pa strinjam. Brez pomisleka bi ga snel.
Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Kršenje predpisov je zavestno, torej namerno. Če bi zdravnik nekoga ZAVESTNO ubil z napačnim zdravljenjem (torej ne kot posledica napake) in bi mu to dokazali, bi še kako ostal brez licence, pa tudi sedel bi za to.
Ampak napako lahko naredi tudi voznik..pač spregledaš znak ali pa celo avto...........pri zdravnikh je pa malomarnost ,ki se ne kaznuje ,se kaznujejo pa vozniki za malomarnost.
Pa še primer malomarnostni zdravnikov od katerih še vsi delajo in nobeden ni bil kakorkoli kaznovan...........enemu našemu sorodniku so zaradi napačne diagnoze odstranili povsem zdravo ledvico..................potem so mojo mater kmalu prepričali da ji morajo presadit jetra(ni alkoholik ne)......dobro da je rekla da ne gre.......so rekli da ne bo dolgo pa se je izkazalo da je spet napačna diagnoza in je zdaj že nekaj let vse u redu.......in to je malomarnost za katero ni nobenih sankcij.
Ta ki že postavlja diagnozno bi moral malo obnovit znanje a?
eno je, če enkrat spregledaš znak ali avto, drugo je pa če to večkrat zapored storiš. ker potem to ali namenoma počneš, ali pa nisi sposoben varno vozit. v vsakem primeru nimaš kaj iskati na cesti.
tudi zdravnikom se odvzema licenca (primer nekrep), pa odvetnikom, družbam za varovanje, invalidskim podjetjem...
tudi zdravnikom se odvzema licenca (primer nekrep), pa odvetnikom, družbam za varovanje, invalidskim podjetjem...
Ponovno opravljanje izpita je glupost. Tebi znanja nihče ne more stran vzet. Ti si se nekaj naučil in mi ni jasno zakaj bi ti nekdo to pridobljeno znanje stran vzel? Dobro bil si prehiter, bil si pijan ok, naj ti dajo obvezen obisk pri psihologu da se on s tabo pogovori ter naj dajo ogromno kazen, pošteno! Sem zato da se takim katerim ni rešitve odvzame izpit za vedno ker ogrožajo ostale, s tem da se pa izpit ponovno opravlja pa ni nobene poante, 95% se jih vozi še naprej tistih 6 mesecev, gre pa se tako ali tako za polnjenje proračuna. Seveda zopet se vozijo nove ure, pobere se nov DDV, itd... Skratka znanja ti nihče ne bi smel odvzet v kolikor si ga pridobil na legalen način.
Lp
Lp
Pongo, takemu ki pošlje takšno pritožbo, bi mu za stalno vzel izpit.
Nekdo, ki je izgubil izpit zaradi tega, ko se je peljal koma pijan, ali pa čez naselje 100 km/h in več, bi moral biti voznik začetnik vsaj 5 let in tudi zavarovalna premija bi mogla biti za takšne dražja. Da nekomu drugič vzamejo izpit zaradi iste stvari, pa bi mu izpit za stalno vzel. Nekaj je če ti delaš, manjše prekrške in si nabiraš točke. Samo ne pa to, da se ti ena pijandura pelje po cesti ali pa kdo dirka po naselju. Takšni so največja grožnja. In marsikdaj se zgodi, da nastrada nekdo, ki ni kriv čisto nič. Takšne je potrebno izločiti iz prometa. Nič ti ne pomaga kazen in prepoved vožnje. Jaz bi se letos lahko vozil čisto brez izpita. V letu 2009, me še policaji niso ustavili v 24.000 km. Pri nas se lahko dobesedno špilaš in norčuješ iz sistema, pa pošlješ kot pritožbo kot je Pongo prilepil. Res bi se lahko zgovarjal na to, če bi se to američanu zgodilo. Evropejci, pa imamo vsepovsod km/h in je to samoumevno.
Nekdo, ki je izgubil izpit zaradi tega, ko se je peljal koma pijan, ali pa čez naselje 100 km/h in več, bi moral biti voznik začetnik vsaj 5 let in tudi zavarovalna premija bi mogla biti za takšne dražja. Da nekomu drugič vzamejo izpit zaradi iste stvari, pa bi mu izpit za stalno vzel. Nekaj je če ti delaš, manjše prekrške in si nabiraš točke. Samo ne pa to, da se ti ena pijandura pelje po cesti ali pa kdo dirka po naselju. Takšni so največja grožnja. In marsikdaj se zgodi, da nastrada nekdo, ki ni kriv čisto nič. Takšne je potrebno izločiti iz prometa. Nič ti ne pomaga kazen in prepoved vožnje. Jaz bi se letos lahko vozil čisto brez izpita. V letu 2009, me še policaji niso ustavili v 24.000 km. Pri nas se lahko dobesedno špilaš in norčuješ iz sistema, pa pošlješ kot pritožbo kot je Pongo prilepil. Res bi se lahko zgovarjal na to, če bi se to američanu zgodilo. Evropejci, pa imamo vsepovsod km/h in je to samoumevno.
O kakšnem znanju ti govoriš?
Kdor je v stanju v dveh letih zbrati dovolj točk, za odvzem vozniškega dovoljenja, ta pač znanja nima.
Z zadržki dopuščam tudi drugo možnost in sicer, da potrebno znanje načeloma ima, a ga zavestno ne uporablja. Tak primerek, pa bi moral, pred možnostjo ponovnega opravljanja vozniškega izpita, najprej pridobiti pozitivno mnenje o psihološki pripravljenosti za vožnjo motornega vozila.
Kdor je v stanju v dveh letih zbrati dovolj točk, za odvzem vozniškega dovoljenja, ta pač znanja nima.
Z zadržki dopuščam tudi drugo možnost in sicer, da potrebno znanje načeloma ima, a ga zavestno ne uporablja. Tak primerek, pa bi moral, pred možnostjo ponovnega opravljanja vozniškega izpita, najprej pridobiti pozitivno mnenje o psihološki pripravljenosti za vožnjo motornega vozila.
Ni res, tebi lahko dajo maker 10 let prepovedi ne morjo ti pa stran nečesa jemat.
PS:. Če bi bilo tako kot vi pišete bi tudi veljalo da če sem jaz dipl. ekonomist in vodim določeno firmo in zaradi mojih napak gre firma v.... in mi razveljavijo diplomo zato ker nisem ravnal tako kot so ma na faxu učili oz. tako kot piše v učbeniku. Torej bi me morali poslat še 1x na fax delat vse izpite in diplomo? Koliko vem imam v tem primeru samo kazensko in materialno odgovornost... Torej še enkrat, po kakšni logiki ti lahko odvzamejo izpit?
PS:. Če bi bilo tako kot vi pišete bi tudi veljalo da če sem jaz dipl. ekonomist in vodim določeno firmo in zaradi mojih napak gre firma v.... in mi razveljavijo diplomo zato ker nisem ravnal tako kot so ma na faxu učili oz. tako kot piše v učbeniku. Torej bi me morali poslat še 1x na fax delat vse izpite in diplomo? Koliko vem imam v tem primeru samo kazensko in materialno odgovornost... Torej še enkrat, po kakšni logiki ti lahko odvzamejo izpit?
Nazadnje urejeno:
