Citat:
Uporabnik jetamp pravi:
Meni je logično da starejši dobijo manj vsaj kar se tiče težjih trajnih poškodb. Starejši bo težave zaradi prometne prenašal samo nekaj let kolikor mu je še ostalo življenja, mlajši ima pa še praktično celo ustvarjalno življenje pred sabo.
Pogledov je več:
kot lahko rečeš da se mlajši prej pozdravi in da je rehabilitacijska doba poškodbe pri starejšemu 3x in več daljša kot pri manjšemu.
Zlom noge pri osebi 20 let ali osebi 80 let je velika razlika. Rehabilitacija 20 letnika bo hitrejša in manj težav bo imel kot 80 letnik.
Pa primer hude poškodbe. Kateremu bi po tvoje pripadala večja odškodnina (če predpostaviš da gre za isto poškodbo v isti nesreči)?
1. 30 let star moški - invalid (od pasu navzdol)
2. 75 let star moški - invalid (od pasu navzdol)
V prvem primeru je res da uničen večji del življenja poškodovanca, ki pa bo do svoje starosti lahko uporabljal pripomoček in živel z neko omejitvijo vendar sigurno lažje kot 75 let star moški, ki se še z vozička ne bo mogel dvigniti sam.
Res da bo starejši prenašal posledice poškodbe 'verjetno' manj časa vendar jih bo s tem prenašal tudi veliko težje kot oseba stara 30 let.
Odškodnina ne mora in ne sme biti odvisna od starosti vendar od poškodbe same , nevšečnosti in posledic ki jih ima oškodovanec.