Odpusti mi sin, ker ti ne morem nuditi niti hrane
- Ustvarjalec teme Cash
- Začetni datum
Zadnji odstavek si pa tako lepo napisal, da so mi kar solze prišle v oči. Ampak namesto, da rešuješ svet pred grozo kapitalizma, se raje ozri po domačem dvorišču in opazil boš, da naša sodišča (sistem) načrtno ščiti ravno slovenske mkdonaldse: http://www.finance.si/8343356/Sodišča-so-sramota-te-države
Glavni jamrač je Jado, no, ne ga žalit.
Faaaaaaaaak
Najvišji postavki na proračunu droge in "fast car" ?
No ja, brez komentarja.
Od prej ima dva. Ampak nima veze, ti kar dajaj mnenja, čeprav ne poznaš niti 10% zgodbe.Citat:
Uporabnik Car pravi:
Aha, ok!To, da ima še enega od prej sem falil.
Pa volit ne pozabi it (bo baje kmalu) !
Ne, pravično bi bilo, če bi za tistih 1000-2000 EUR, ki jih pridela imel tudi za toliko več.Citat:
Uporabnik capl pravi:
če bi stradali v neogrevani baraki, bi se ti zdel bolj pravičen?Citat:
Jaz živim dosti boljšesamo v manjšem "svojem" stanovanju. Pravim samo, da sistem ni ravno pravičen.
Torej sosed 4 sobno stanovanje in avto, on pa 5 sobno in dva dobra avta.
Hecno, na to noben ne pomisli. Samo kako bi jaz, ti, on, oni, vidva, midva, oni, vsi imeli slabše.
Če gledaš nazaj, ne moreš naprej vozit, če razumete.
Zelo dobro povedano
in ravno iz tega razloga je srednji sloj nazadoval namesto napredoval.
sploh pa privatniki nearacijonalno gledajo na socijalo in sploh ne pomislijo, da se s socijalnim denarjem mogoče kupuje tudi njihove artikle,.......osebno sem slišal lastnika pekarne, ki je pljuval čez socijalce, pa ko bi ravno on najbolj občutil zmanjšanje prometa v primeru ukinitve transferjev.
To, kar tu zagovarjaš, je že obstajalo. Morda ne z vsemi finesami tvoje ideje, vendar se sistem, ki z denarjem (premoženjem/dobičkom) pridobi tudi oblast, v osnovi imenuje fevdalizem. Očitno ta ni deloval dobro, sicer bi ga še vedno imeli.Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
A tebi se zdi fer, da nekdo, ki recimo, placa 100k EUR/leto davkov nima vec glasu kot tisti, ki zivi od drzavne podpore? Da podjetje, ki prispeva 0.5% BDPja nima glasu pri tem, kako funkncionira drzava, ki jo preko svojih davkov placuje?
Ker meni se ne.
Ampak, sure - doker si na drzavni podpori nimas glasovalne pravice - ce ne sodelujes pri podpori drzave, ne bos imel glasu pri tem kaj drzava dela in kako se vodi. A bo to bolje?
Da bi pa korporacije, ki imajo vecji "BDP" kot povprecna afriska drzava morale biti neodvisni subjekti mednarodnega prava je pa zame popolnoma sprejemljivo.Case in point: Wal-mart ima $469 miljard prometa, GDP Nigerije je pa 262 miljard $.
Eno je "evil corporation" drugo pa "successful african state". Ja, itak.
In ni res, da danes nekdo z veliko denarja, ne vpliva na delovanje države bolj kot povprečni Janez. Temu se z lepe strani reče lobiranje in je dokaj formalizirano. Tragično pa je, da z grde strani v praksi vidimo primer Factor/Probanke, ko nekdo z dovolj veliko _izgubo_ vpliva na državne odločitve. Če vržem pogled še izven naše kure, pa mi takoj pade na misel Monsanto, RIAA...
Vsi vplivni politiki so nastavljeni s strani finančnih elit (neokleptomanskih) zato je isto, kot da so sami na oblasti....zato se pa po celem svetu vlaga in rešuje samo banke, še globalizacije kot take, ne bi bilo brez njih, ker je samomor razvitega sveta.
Fevdalizem jim je pa zelo všeč, zato ga zopet uvajajo, samo zdaj se mu reče NWO.
Fevdalizem jim je pa zelo všeč, zato ga zopet uvajajo, samo zdaj se mu reče NWO.
neoliberalna golazen, ki je svetu vsilila razmišljanje, da je ekonomski profit na prvem mestu, kar v resnici pomeni, da smo ljudje zaradi ekonomije in ne ona zaradi nas, da smo mi zaradi finančne elite in ne oni zaradi nas,....pač uvod v NWO.....Citat:
Uporabnik Evrofil pravi:
Se sestnajstic: Capl, a ti ves kaj pomeni predpona "neo-"?
ne morem pisat neoliberalističnjokleptomanskokomunajzarska elita, je preveč črk...
...ka je pa neo sam zase ali v drugem kontekstu, pa res ne vem, pa se tud ne sekiram , glavno da lohk pljuvam
Komunisti so predpostavili, da bo iz kupa denarja vsak vzel, kolikor potrebuje in nič več. Libertarci pa predpostavljate, da bodo ljudje do kupa denarja dostopali na podlagi osebnih dosežkov, sposobnosti in inteligence, ignorirate pa (tako kot komunisti) dejstvo, da bo prvi človek, ki bo prišel do kupa denarja, le tega pobasal in ostalim pokazal sredinec.
Čovek, ki ima potrebno spostovanje do dela in denarja (kar ga nasi lopovi, sorry, politiki nimajo) ga ne bo... Tako Capl ne razume, zakaj jaz recimo vozim 12 let staro "podrtijo" (in imam za zraven se 43 let staro "podrtijo"), ceprav bi lahko nabavil nekaj, po cemer bi on lahko pljuval kot TajkunMobil?
Besides, Libertarci predpostavljajo da bo clovek lahko "dostopal" do SVOJEGA in SAMO svojega denarja, ne pa "kolektivnega" denarja, kot ga imamo sedaj v drzavnih vrecah brez dna.
A ti se malo citiram Marxa, sorry, Ayn Rand?
"Let me give you a tip on a clue to men’s characters: the man who damns money has obtained it dishonorably; the man who respects it has earned it."
(Jeboga, sam se Atlasa zamenjam z Svetim Pismom, pa bom cisti 8888.
)
P.S.:
Pa se ena za Slovensko politikio:
"Money is the barometer of a society’s virtue. When you see that trading is done, not by consent, but by compulsion–when you see that in order to produce, you need to obtain permission from men who produce nothing–when you see that money is flowing to those who deal, not in goods, but in favors–when you see that men get richer by graft and by pull than by work, and your laws don’t protect you against them, but protect them against you–when you see corruption being rewarded and honesty becoming a self-sacrifice–you may know that your society is doomed. Money is so noble a medium that is does not compete with guns and it does not make terms with brutality. It will not permit a country to survive as half-property, half-loot."
Se opravicujem - no, v bistvu se ne - vsem Slovenskim politikom, ki se najdejo na napacni strani tega citata.
Besides, Libertarci predpostavljajo da bo clovek lahko "dostopal" do SVOJEGA in SAMO svojega denarja, ne pa "kolektivnega" denarja, kot ga imamo sedaj v drzavnih vrecah brez dna.
A ti se malo citiram Marxa, sorry, Ayn Rand?
"Let me give you a tip on a clue to men’s characters: the man who damns money has obtained it dishonorably; the man who respects it has earned it."
(Jeboga, sam se Atlasa zamenjam z Svetim Pismom, pa bom cisti 8888.
)P.S.:
Pa se ena za Slovensko politikio:
"Money is the barometer of a society’s virtue. When you see that trading is done, not by consent, but by compulsion–when you see that in order to produce, you need to obtain permission from men who produce nothing–when you see that money is flowing to those who deal, not in goods, but in favors–when you see that men get richer by graft and by pull than by work, and your laws don’t protect you against them, but protect them against you–when you see corruption being rewarded and honesty becoming a self-sacrifice–you may know that your society is doomed. Money is so noble a medium that is does not compete with guns and it does not make terms with brutality. It will not permit a country to survive as half-property, half-loot."
Se opravicujem - no, v bistvu se ne - vsem Slovenskim politikom, ki se najdejo na napacni strani tega citata.
Podobne teme
