Odprtje d.o.o.
- Ustvarjalec teme KillaKHAN
- Začetni datum
jaz sem teb že povedal..ti pa ne štekaš.
ti moraš bit ddv zavezanec..da si učinkovit na trgu. in veliko je opreme, ki je dejanski strošek. kako in kaj sva pa že govorila in zdej..al pridi zamenjat uno pumpo, ki jo bom kupil, al pa ne bom govoril še enkrat..brez kave..
ti moraš bit ddv zavezanec..da si učinkovit na trgu. in veliko je opreme, ki je dejanski strošek. kako in kaj sva pa že govorila in zdej..al pridi zamenjat uno pumpo, ki jo bom kupil, al pa ne bom govoril še enkrat..brez kave..
princip je isti. telefon v roke in pokličeš, da se vidijo nianse.
se prav iščeš izgovore, da bom pumpo sam montiral...
se prav iščeš izgovore, da bom pumpo sam montiral...
zakaj pa ne bi šlo, če zakon tako pravi?
če je dokaz pobran z golimi rokami je kontaminiran in ni veljaven. in morilec je free...recimo.
če je dokaz pobran z golimi rokami je kontaminiran in ni veljaven. in morilec je free...recimo.
Ne vem kako si uspel kontaminacijo dokazov v zgodbo vplest, sicer "kontaminacija dokazov" se uporablja v prenesem pomenu ampak ok...
Ce sem prav razumel (in me preseneca) te iz normiranca na "normalnega" ruknejo sele ko dve leti zapored presegas omejitev. To se ne pomeni, da te ne morejo za nazaj obdavcit ce si presegel mejo. Slab nadzorni mehanizem se ne pomeni da te ne morej obdavcit za nazaj ce si krsil pravila
Ce sem prav razumel (in me preseneca) te iz normiranca na "normalnega" ruknejo sele ko dve leti zapored presegas omejitev. To se ne pomeni, da te ne morejo za nazaj obdavcit ce si presegel mejo. Slab nadzorni mehanizem se ne pomeni da te ne morej obdavcit za nazaj ce si krsil pravila
I
Izbrisan uporabnik #488
Tako je, ti nisi s.p., ampak posebna oblika "fizična oseba z dejavnostjo", ki ima lasten registrsko organ = zbornica.
Lahko pa se zaposliš v d.o.o. ali ga ustanoviš.
Glede koncesije pa jo lahko dobi "fizična oseba z dejavnostjo" ali d.o.o., v slednjem primeru je koncesija vezana na pravno osebo in lahko koga zaposliš in nato tudi naženeš ter spet novega, a koncesija ostane.
Je, ampak ti zakon jasno pravi v 14. točki 48. člena Zakona o Dohodnini
(14) Ne glede na dvanajsti odstavek tega člena tt, mora zavezanec, ki dve zaporedni predhodni davčni leti ne izpolnjuje pogojev iz tretjega ali šestega odstavka tega člena tt, za davčno leto ugotavljati davčno osnovo na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov in voditi ustrezne poslovne knjige, evidence in poslovno poročilo, ki jih je dolžan voditi za ugotavljanje davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov.
Pravil nisi kršil, ker si priglasil normirane odhodke, dve zaporedni letu lahko presegaš kriterije, ki so določeni v tretjem poslovnem letu si potem "prisiljen" iti na obdavčitev po realnih stroških...
Torej kje si kršil pravila, da bi te lahko dodatno obdavčili. NIKJER, ker so pravila za normiranca jasna...... Če jih ne kršiš, ne vidim razloga da bi te nekaj obdavčevali za nazaj. Ali ti v začetku leta veš točno koliko prihodkov boš dosegel?
(14) Ne glede na dvanajsti odstavek tega člena tt, mora zavezanec, ki dve zaporedni predhodni davčni leti ne izpolnjuje pogojev iz tretjega ali šestega odstavka tega člena tt, za davčno leto ugotavljati davčno osnovo na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov in voditi ustrezne poslovne knjige, evidence in poslovno poročilo, ki jih je dolžan voditi za ugotavljanje davčne osnove na podlagi dejanskih prihodkov in odhodkov.
Pravil nisi kršil, ker si priglasil normirane odhodke, dve zaporedni letu lahko presegaš kriterije, ki so določeni v tretjem poslovnem letu si potem "prisiljen" iti na obdavčitev po realnih stroških...
Torej kje si kršil pravila, da bi te lahko dodatno obdavčili. NIKJER, ker so pravila za normiranca jasna...... Če jih ne kršiš, ne vidim razloga da bi te nekaj obdavčevali za nazaj. Ali ti v začetku leta veš točno koliko prihodkov boš dosegel?
I
Izbrisan uporabnik #488
Normiranec plačuje dohodnino torej 4% od izdanega računa (20% od 20% prihodkov) in to je njegova edina dohodnina?
No v istem clenu ti 13. Odstavek pravi:
(13) Zavezanec mora ugotavljati prihodke iz tretjega ali šestega odstavka tega člena tudi za vsako naslednje davčno leto, za katero želi še naprej ugotavljati davčno osnovo z upoštevanjem dejanskih prihodkov in normiranih odhodkov.
Torej? Morem pogledat se zakon o davcnem postopku.
ja, moraš ugotavljati in jih ugotavljaš v znesku večjem od dovoljenega, a je jasno, da je to za dve leti dovoljeno.
Citat:
Uporabnik tomi pravi:
pogoje izpolnjujem, ampak mislim, da se mi ne splača, ker je trgovinska dejavnost, morem rečt računovodkinji da malo preračunapa da jo spomnim pravočasno
bolje bi bilo lotiti se zadeve pri vrhu, na začetku. ona računa, bi lahko pa še svetovala, ker te pozna.
jaz pa svetujem za en brivnik in dodatni set britvic.
