Obdavčitev praznih stanovanj
- Ustvarjalec teme Ateis
- Začetni datum
ksz
poglejte tednik od 34:30 naprej
http://tvslo.si/#ava2.121562492;;
Bi si teli zaslužili neko neprofitno stanovanje?
poglejte tednik od 34:30 naprej
http://tvslo.si/#ava2.121562492;;
Bi si teli zaslužili neko neprofitno stanovanje?
Se mi je kar zdelo. Rešitev pa ne bom tule pisal...
Še dobro da JJ (jurejankovič) ni v neprofitnem. Baje je ZK lastnik tiste hiše v grosuplju.
Še dobro da JJ (jurejankovič) ni v neprofitnem. Baje je ZK lastnik tiste hiše v grosuplju.
Na kratko odgovor na 1. post v temi:
pri nas je situacija takšna, da je v kraju z okoli 5.000 prebivalci praznih 50 ali še več hiš in to ne enostanovanjskih. Veliko od teh je "novogradenj" iz 80-ih let in nikoli vseljenih. Obenem imamo nekaj privatnikov, ki kupijo vsako ped zemlje v tej kotlini.
Nekatera zemljišča s hišami "za podret" sicer so na trgu, vendar s popolnoma nerealnimi cenami, saj nikoli vseljene nepremičnice cenijo, kot da so iz zlata. Veliko jih ni niti na trgu.
Obdavčitev nadstandarda bi bila za to dobra:
- ljudje bi hitreje opravili zapuščinske razprave
- ljudje bi prej opravili medgeneracijske prepise
- ljudje bi prej dajali nepremičnine na trg, ker bi prej spoznali, da za njih ne morejo skrbeti
- najemnine bi se znižale
- zemljišča bi se pocenila
- ..
.. in ja - lastniki praznih stanovanj bi morali oddajati stanovanja, če pa si jih želite zadržati prazna za sebe ali za svoje potomce, potem plačajte davek. Isto za hiše in za vse nadstandardne kvadrature.
Če se to ne bo reguliralo, bomo kmalu na situaciji pred 2. svetovno vojno, regulacija pa lahko poteka samo finančno (skozi davke v tem primeru), saj je logika že kdajt popustila.
pri nas je situacija takšna, da je v kraju z okoli 5.000 prebivalci praznih 50 ali še več hiš in to ne enostanovanjskih. Veliko od teh je "novogradenj" iz 80-ih let in nikoli vseljenih. Obenem imamo nekaj privatnikov, ki kupijo vsako ped zemlje v tej kotlini.
Nekatera zemljišča s hišami "za podret" sicer so na trgu, vendar s popolnoma nerealnimi cenami, saj nikoli vseljene nepremičnice cenijo, kot da so iz zlata. Veliko jih ni niti na trgu.
Obdavčitev nadstandarda bi bila za to dobra:
- ljudje bi hitreje opravili zapuščinske razprave
- ljudje bi prej opravili medgeneracijske prepise
- ljudje bi prej dajali nepremičnine na trg, ker bi prej spoznali, da za njih ne morejo skrbeti
- najemnine bi se znižale
- zemljišča bi se pocenila
- ..
.. in ja - lastniki praznih stanovanj bi morali oddajati stanovanja, če pa si jih želite zadržati prazna za sebe ali za svoje potomce, potem plačajte davek. Isto za hiše in za vse nadstandardne kvadrature.
Če se to ne bo reguliralo, bomo kmalu na situaciji pred 2. svetovno vojno, regulacija pa lahko poteka samo finančno (skozi davke v tem primeru), saj je logika že kdajt popustila.
Dajmo še presežek otrok obdavčit (nad 1) in ukinit vse ugodnosti ki jih prinašajo staršem (cenejši vrtci, otroški dodatki...).
Tako bi dosegli, da bi se pari lažje odločali, da dajo otroke v posvojitev tistim (neplodnim), ki bi jih radi posvojili ter imajo več denarja za vzdrževanje.
Tako bi otrokom omogočili lepše življenje, državi pa denar v proračun.
se strinjate?
Tako bi dosegli, da bi se pari lažje odločali, da dajo otroke v posvojitev tistim (neplodnim), ki bi jih radi posvojili ter imajo več denarja za vzdrževanje.
Tako bi otrokom omogočili lepše življenje, državi pa denar v proračun.
se strinjate?
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Dajmo še presežek otrok obdavčit (nad 1) in ukinit vse ugodnosti ki jih prinašajo staršem (cenejši vrtci, otroški dodatki...).
Tako bi dosegli, da bi se pari lažje odločali, da dajo otroke v posvojitev tistim (neplodnim), ki bi jih radi posvojili ter imajo več denarja za vzdrževanje.
Tako bi otrokom omogočili lepše življenje, državi pa denar v proračun.
se strinjate?
+1
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Dajmo še presežek otrok obdavčit (nad 1) in ukinit vse ugodnosti ki jih prinašajo staršem (cenejši vrtci, otroški dodatki...).
Tako bi dosegli, da bi se pari lažje odločali, da dajo otroke v posvojitev tistim (neplodnim), ki bi jih radi posvojili ter imajo več denarja za vzdrževanje.
Tako bi otrokom omogočili lepše življenje, državi pa denar v proračun.
se strinjate?
Problem v tej (sicer zblojeni) primerjavi samo v tem da presezka otrok ni. V bistvu obstaja konkreten primakljaj, sploh glede na staranje populacije. Problem se bo oziroma se resuje tako da se spodbuja rodnost. Glede na to da je to bolj ali manj FAIL bo potrebna dodatna imigracija. Tudi Kitajcev ce je treba. Upam da bos sam pogruntal kako to vpliva na tvojo primerjavo.
Točno tako. Delovno aktivnih ni premalo ampak 100 000 preveč. Te brezposelne socialce država samo futra, nič pa ne dajo od sebe.Citat:
Uporabnik capl pravi:
....lahko uvoziš 5miljonov mladih ,pa ne boš nič rešil ,če nimaš dela za njih , oziroma še bolj se boš zajebal ,ker jih moraš preživet.
Za razliko od upokojencev (ajd ne vseh), ki so si po 40-tih letih vplačevanja v pokojninski sklad penzijo prislužili, pa jim država samo vrača nazaj, kar so prispevali.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Točno tako. Delovno aktivnih ni premalo ampak 100 000 preveč. Te brezposelne socialce država samo futra, nič pa ne dajo od sebe.Citat:
Uporabnik capl pravi:
....lahko uvoziš 5miljonov mladih ,pa ne boš nič rešil ,če nimaš dela za njih , oziroma še bolj se boš zajebal ,ker jih moraš preživet.
Za razliko od upokojencev (ajd ne vseh), ki so si po 40-tih letih vplačevanja v pokojninski sklad penzijo prislužili, pa jim država samo vrača nazaj, kar so prispevali.
Da bi ti lahko kogarkoli zaposlil mora obstajati. Ce ga ni, nimas kaj zaposliti in to ni stvar od danes do jutri ampak 50-100let. Nekoc bos moral konkretno povecati stevilo aktivnih ali zmanjsati stevilo upokojencev. Prvo se nekako da, drugo pa niti ne na normalen nacin.
V slučaju pa ,da bodo bolj ,,tasposobni strokovnjaki,, pa še vedno lahko dobiš v roku 2-3dni ,ene par vlakovnih kompozicij ,tapravih delavcev.
a nisn jst brihtn ? ....enmal se še potrudim ,pa te dohitim
Sprijazni se s tem, da boste še najbolj najebali najemniki, katerim se bodo zaradi višjih stroškov povišale najemnine.Citat:
Uporabnik aviator pravi:
sprijazni se, tisti ki imate par stanovanj in služite, tega ne bo večin prav je tako
To je tako, kot bi se povišal davek na moko, ti pa bi mislil da se kruh ne bo podražil, ves vesel misleč da bodo peke po žepu udarili.
če bo davek samo na prazna stanovanja, bo lastnik v ta stanovanja prijavil ženo, otroka... pa se bo izognil davku
če bo davek na lastništvo več stanovanj, bo lastnik enega napisal nase, enega na ženo, enega na otroka... pa se bo izognil davku
če bo davek na vsa stanovanja, (kar je v končni fazi najbolj verjetno) se bo povišala najemnina za vse.
davek na najemnine itak že obstaja. pa v pogodbo napišeš, da oddajaš stanovanje za 20€, in še ena da oddajaš pohištvo v uporabo za 280€.
Kakorkoli obrneš, kar bo zaslužila država, bo plačal uporabnik.
In davek bo uveden samo z namenom, da bo država še nekje nekaj potegnila. Nobene večje filozofije ni zadaj.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Točno tako. Delovno aktivnih ni premalo ampak 100 000 preveč. Te brezposelne socialce država samo futra, nič pa ne dajo od sebe.Citat:
Uporabnik capl pravi:
....lahko uvoziš 5miljonov mladih ,pa ne boš nič rešil ,če nimaš dela za njih , oziroma še bolj se boš zajebal ,ker jih moraš preživet.
Za razliko od upokojencev (ajd ne vseh), ki so si po 40-tih letih vplačevanja v pokojninski sklad penzijo prislužili, pa jim država samo vrača nazaj, kar so prispevali.
To pa mamo, ker smo bli leta nazaj preponosni na nacionalni ponos (zdaj propale tvrtke), da bi tujec v njih investiral/kupil in v .si pripeljal biznis. Zdaj bomo lahko srecni, ce nas bo kdo sploh povohal.
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Sprijazni se s tem, da boste še najbolj najebali najemniki, katerim se bodo zaradi višjih stroškov povišale najemnine.Citat:
Uporabnik aviator pravi:
sprijazni se, tisti ki imate par stanovanj in služite, tega ne bo več
To je tako, kot bi se povišal davek na moko, ti pa bi mislil da se kruh ne bo podražil, ves vesel misleč da bodo peke po žepu udarili.
če bo davek samo na prazna stanovanja, bo lastnik v ta stanovanja prijavil ženo, otroka... pa se bo izognil davku
če bo davek na lastništvo več stanovanj, bo lastnik enega napisal nase, enega na ženo, enega na otroka... pa se bo izognil davku
če bo davek na vsa stanovanja, (kar je v končni fazi najbolj verjetno) se bo povišala najemnina za vse.
davek na najemnine itak že obstaja. pa v pogodbo napišeš, da oddajaš stanovanje za 20€, in še ena da oddajaš pohištvo v uporabo za 280€.
Kakorkoli obrneš, kar bo zaslužila država, bo plačal uporabnik.
In davek bo uveden samo z namenom, da bo država še nekje nekaj potegnila. Nobene večje filozofije ni zadaj.
Tebi se kr ne kapne. Ti na stanovanje lahko pises Jezusa, je cisto vseeno. Ti potrebujes placnika. Vsak placnik (na crno te pa lahko prijavi). Vse skupaj pa lahko se progresivno obdavcis in bo smuglanja na ta nacin konec. Naj kar povisa najemnino.
In kaj je to problem? Na enem naslovu stalno žena, na drugem otrok, na tretjem.....
Stanovanje tako ni "prazno"
Stanovanje tako ni "prazno"
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
In kaj je to problem? Na enem naslovu stalno žena, na drugem otrok, na tretjem.....
Stanovanje tako ni "prazno"
Nevem kaj tocno v celem konceptu ti ni jasno. Ti imas lahko Jezusa, Marijo ali Josipa Broza v stanovanju ce ti bodo placevali. Ce bos pa v stanovanjih imel stalno zeno, otroka in teto nekako dvomim da ti bodo placevali. Potem cel smisel "vec stanovanj" zgubi smisel... Ce imas pa v stanovanju nekaj studentov ali podnajmenika na crno (in to je cel point tega) in te eden od njih prijavi si malce v riti. Potem lahko izbiras kaj bos... In prepis na otroka ali strice zadeve ne resi
Če imaš v stanovanju koga na črno, potem te lahko že danes prijavi in to nima nobene veze z davkom na prazna stanovanja.Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik guardy pravi:
In kaj je to problem? Na enem naslovu stalno žena, na drugem otrok, na tretjem.....
Stanovanje tako ni "prazno"
Nevem kaj tocno v celem konceptu ti ni jasno. Ti imas lahko Jezusa, Marijo ali Josipa Broza v stanovanju ce ti bodo placevali. Ce bos pa v stanovanjih imel stalno zeno, otroka in teto nekako dvomim da ti bodo placevali. Potem cel smisel "vec stanovanj" zgubi smisel... Ce imas pa v stanovanju nekaj studentov ali podnajmenika na crno (in to je cel point tega) in te eden od njih prijavi si malce v riti. Potem lahko izbiras kaj bos... In prepis na otroka ali strice zadeve ne resi
In če že misliš na črno oddajati, boš v stanovanje prijavil ženo, (stanovanje tako ne bo "prazno") not bodo pa na črno stanovali študentje. Saj žena bo redno pobirala najemnino, vstopala v stanovanje in ključ tudi ima, težko bo dokazat, da ona ni tam, še manj pa da je stanovanje prazno.
Bodo morali dat še pooblastila policajem, da bodo lahko kadarkoli vstopali v vsako stanovanje ali bajto, da bi preverjali kje kdaj in koliko časa kdo spi, da bi se ugotovilo, kdo dejansko živi tam.
