Obdavčenje avtomobilov po izpustih
- Ustvarjalec teme der_Alte
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Hmmm, drevesa. Kam pa gre potem ogljik, ko drevo odmre? Nazaj v zrak tako, da s sajenjem dreves nisi naredil ničesar v smislu zmanjševanja količine ogljika, ki kroži. Imaš pa možnost, da drevo zažges. Tako, da nastane čim več oglja in potem je ta ogljik lepo nedostopen vsemu naravnemu za večno.... oz. do naslednjega požara
Rastline pretvarjajo ogljik v sladkor, ki ga ljudje/živali pojemo in ga potem nazaj pretvorimo v CO2.
V bistvu ljudje izdihamo dosti več CO2 kot ves promet na svetu, pa se zaradi tega še nihče ne sekira...
Seveda se ne, problem bi nastal, če bi se ljudje začeli futrati s fosilnimi gorivi
Po mojem temu še zdaleč ni res. Enkrat greš s frčoplanom v ameriko, pa skuriš CO2ja za par življenj dihanja. Z avtom se pa tudi nabere. Povprečen avto nakuri 180 gramov CO2 na kilometer, pa si naračunaj. Če se dosti voziš, se nabere kar nekaj kil CO2 na dan.
Citat:
Uporabnik YuGec pravi:
Kdo pa govori o davku na rabljena vozila
Ja. To naj bi bil letni davek. Bolj ko avto svinja, več boš plačal. Jaz samo sprašujem, če kdo ve, kaj bodo označili za svinjarijo. Mogoče bom celo predčasno zamenjal avto.
Letalski promet je izvzet iz moje prejšnje izjave, ker le-ta prispeva ~10% človeških izpustov, dihanje pa 8% (torej vseeno ni velika razlika).
En človek v enem letu izdihne nekje 300kg CO2. Ljudi je že skoraj 7mrd, tako da si lahko izračunaš koliko nadihamo.
Ampak moj point ni v tem, jaz samo pravim da se po nepotrebnem sekiramo zaradi nečesa, ki sploh ni škodljivo in ne povzroča segrevanja ozračja (vsaj dokazano ne).
No, CO2 je dokazano toplogredni plin. Kolikšen ponder imajo pa človekove emisije slednjega na ogrevanje ozračja, je pa vprašanje za triljon eurtokov. Jasno je da se nam dogaja globalno segrevanje in jasno je, da se pospešuje odkar je človeštvo vstopilo industrijalizacijsko dobo in emitira na tone toplogrednih plinov. Tle si ni več kaj za zatiskat oči, prav tako se mi zdi, da ti podcenjuješ ostale človekove emisije CO2 in precenjuješ delež povzročenega z dihanjem.
Namreč 300 kg CO2 se napraska z le 1666 prevoženimi kilometri - upoštevaje dokaj skromne emisije, torej "ekonomična kola" z 180 g CO2 na prevožen kilometer. Upoštevaje, da povprečen Slovenec s svojim avtom napravi 20.000 km letno, to navrže 3600 kilogramov CO2 letno ali za 12 ljudi "dihanja", za kar si cifro ti navedel. Potem na to dodajmo še termo elektrarne, ogrevanje doma in milijon drugih emitentov CO2, da niti ne omenjam prdcev kravic, ki vsebuje metan, katerih mlekce radi pijemo in jih radi v obliki kakšnega zrezka zmažemo za kosilce ali večerjo.
Namreč 300 kg CO2 se napraska z le 1666 prevoženimi kilometri - upoštevaje dokaj skromne emisije, torej "ekonomična kola" z 180 g CO2 na prevožen kilometer. Upoštevaje, da povprečen Slovenec s svojim avtom napravi 20.000 km letno, to navrže 3600 kilogramov CO2 letno ali za 12 ljudi "dihanja", za kar si cifro ti navedel. Potem na to dodajmo še termo elektrarne, ogrevanje doma in milijon drugih emitentov CO2, da niti ne omenjam prdcev kravic, ki vsebuje metan, katerih mlekce radi pijemo in jih radi v obliki kakšnega zrezka zmažemo za kosilce ali večerjo.
CO2 je toplogredni plin, ni pa še dokazano ali je res on krivec za globalno segrevanje (če sploh obstaja, glede na to da zadnjih 10 let temperature nekako ne gredo več gor). To pa zato, ker je toliko faktorjev da vseh ne moreš zajeti v modelu/izračunu. Najbolj logično je, da je sonce krivo za segrevanje, saj je bilo pred leti zelo aktivno, zdaj pa ko več ni tako aktivno pa temperature tudi ne gredo več gor.
Ker dejansko je ravno obratno, višje temperature povzročajo višje koncentracije CO2 in ne obratno kot pravijo warmerji. V oceanih je namreč ujeto ogromno CO2, ki se pri višjih temperaturah vode začnejo izločati (topnost plinov se s temperaturo niža).
Predlagam da se vrnemo nazaj na prvotno temo
Če te pa še več zanima glede global warming pa imaš na slo-techu eno 5let staro temo, ki zdaj obsega že 120 strani.
Ker dejansko je ravno obratno, višje temperature povzročajo višje koncentracije CO2 in ne obratno kot pravijo warmerji. V oceanih je namreč ujeto ogromno CO2, ki se pri višjih temperaturah vode začnejo izločati (topnost plinov se s temperaturo niža).
Predlagam da se vrnemo nazaj na prvotno temo
Če te pa še več zanima glede global warming pa imaš na slo-techu eno 5let staro temo, ki zdaj obsega že 120 strani.
Kaj ne gredo gor temperature? Si ti bolan? Led na severnemu polu se rekordno topi. Cel kup nekoč "večnega" ledu je gone, ga ni več, raztopljen, muca papala.
Evo ti graf. Pred januarskim padcem je povprečje bolj ali manj ravno, torej ne narašča. Za velik padec je "kriva" la nina, za 1998 peak pa el niño. Na antarktiki je bilo letos rekordno dosti ledu (ja, prav si prebral), pa led na severnem tečaju tudi ni ravno večen, grenlandija je bila še ne dolgo časa nazaj žitnica vikingom. Seveda je bilo takrat dosti topleje kot je zdaj, pa se takrat ni nihče sekiral
(razen takrat ko jim je vse zmrznilo
)
(razen takrat ko jim je vse zmrznilo
Ni res ...
Pa tudi če bi šle temperature res gor, še nihče ni dokazal kake povezave z od človeka proizvedenim CO2. Pravzaprav niti ni janso, zakaj gredo temperature gor oz. ali so izmerjene vrednosti sploh realne ...
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Evo ti graf. Pred januarskim padcem je povprečje bolj ali manj ravno, torej ne narašča. Za velik padec je "kriva" la nina, za 1998 peak pa el niño. Na antarktiki je bilo letos rekordno dosti ledu (ja, prav si prebral), pa led na severnem tečaju tudi ni ravno večen, grenlandija je bila še ne dolgo časa nazaj žitnica vikingom. Seveda je bilo takrat dosti topleje kot je zdaj, pa se takrat ni nihče sekiral
(razen takrat ko jim je vse zmrznilo)
Iz tega grafa, ki si ga linkal je precej očitno da temperatura narašča.
še klicali na kolenih boste nazaj staro vlado...
rešitve za dovolj pravične eko in ostale dejatve so na dlani.... ampak dejstvo je ce se zadeve dost specificirajo, potem so znani zneski in kam zadeve gredo..ce pa to narediš tako napol pavšalno, pa se denarci neznano delijo za neznane projekte. Banan Republik.
rešitve za dovolj pravične eko in ostale dejatve so na dlani.... ampak dejstvo je ce se zadeve dost specificirajo, potem so znani zneski in kam zadeve gredo..ce pa to narediš tako napol pavšalno, pa se denarci neznano delijo za neznane projekte. Banan Republik.
Pa ne se hect z grafi za 10 let, brez kakršnegakoli podatka kje in kako je merjeno ...Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Evo ti graf. Pred januarskim padcem je povprečje bolj ali manj ravno, torej ne narašča. Za velik padec je "kriva" la nina, za 1998 peak pa el niño. Na antarktiki je bilo letos rekordno dosti ledu (ja, prav si prebral), pa led na severnem tečaju tudi ni ravno večen, grenlandija je bila še ne dolgo časa nazaj žitnica vikingom. Seveda je bilo takrat dosti topleje kot je zdaj, pa se takrat ni nihče sekiral
(razen takrat ko jim je vse zmrznilo)
Iz tega grafa, ki si ga linkal je precej očitno da temperatura narašča.
Tole ne pove nič, ne navzgor, ne navzdol ...
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Pa ne se hect z grafi za 10 let, brez kakršnegakoli podatka kje in kako je merjeno ...Citat:
Uporabnik ziggy pravi:
Citat:
Uporabnik philips pravi:
Evo ti graf. Pred januarskim padcem je povprečje bolj ali manj ravno, torej ne narašča. Za velik padec je "kriva" la nina, za 1998 peak pa el niño. Na antarktiki je bilo letos rekordno dosti ledu (ja, prav si prebral), pa led na severnem tečaju tudi ni ravno večen, grenlandija je bila še ne dolgo časa nazaj žitnica vikingom. Seveda je bilo takrat dosti topleje kot je zdaj, pa se takrat ni nihče sekiral
(razen takrat ko jim je vse zmrznilo)
Iz tega grafa, ki si ga linkal je precej očitno da temperatura narašča.
Tole ne pove nič, ne navzgor, ne navzdol ...
Jaz sem samo komentiral graf, nič drugega.
Podobne teme
