Novo pri Mobitelu VI.

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.887
772
113
www.jernej.org
Samo meni je ta UVK res smešen.... če zahtevajo, da izenačijo minute v domače omrežje in v ostala (zakaj že?), naj to naredijo za vse mobitelove pakete in ne samo za Džabest. Imam občutek, da vse delajo na pol... in na koncu so vedno potrošniki tisti, ki so na slabšem.
 

DreamDesign

Pripravnik
26. jul 2010
734
0
16
Citat:
Uporabnik Mikrohard pravi:
Samo meni je ta UVK res smešen.... če zahtevajo, da izenačijo minute v domače omrežje in v ostala (zakaj že?), naj to naredijo za vse mobitelove pakete in ne samo za Džabest. Imam občutek, da vse delajo na pol... in na koncu so vedno potrošniki tisti, ki so na slabšem.
UVK je avgusta uvedel preiskavo tudi za vse druge mobitelove pakete. Izenačenje zakupljenih minut bo slej kot prej sledilo tudi na ostalih paketih.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Ha ha ha. Od kdaj so Finance verodostojen vir? Pol temelji na govoricah, nekaj malega na izjavah UVK (še več pa na tistih, ki so "pobrane" v bližnjem bifeju).
Poleg tega je coolpower ves čas lepo pisal, da sprememba cen nima neposredne veze z UVK. Preoblikuje se lahko kar koli. Ampak v takšnem primeru bi bilo jasno, da gre za prisilo UVK in ne poslovno odločitev operaterja.

Naslednja stvar, DreamDesign. Definiraj mi po kakšno računici ima Mobitel na Itak večino mladih? Prosim. Ker dokler tega ne zmoreš te smatram za navadnega bleferja. Da bo lažje. Ima manj kot polovico mladih. Potem pa ugibaj ali računaj sam.

Prevladujoč delež mladih je na Simobilu. S svojimi aktivnostmi slednji poudarja, da je njegova glavna fokusna skupina mladina. Ker pa se ta stara bi jo želel vezati nase še po 31. letu. Sreča je le v tem, da za sedaj regulator in urad ne zmoreta razmišljati (uradno in po zakonu) segmentirano in ugotavljati tržne deleže po posameznih segmentih. Če bi izločila segment uporabnikov, fizičnih oseb med 12 in 31 leti, bi ugotovila, da ima prevladujoč položaj v njem prav Simobil.
 

Ginginova

Guru
28. jul 2007
6.522
1.405
113
Simobil ima v kumulativi le polovico tržnega deleža M@. Tako, da je kristalno jasno, koga bo UVK po službeni dolžnosti ganjal in mu konstantno gledal pod prste.
wink-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

DreamDesign

Pripravnik
26. jul 2010
734
0
16
Drugače UVK preganja tudi Si.mobil, ampak zaradi drugih reči.

Finance glede UVK-ja imajo dokaj natančne napovedi. Kot recimo Dnevnik glede T-2ja.

Drugič. Mobitel ohranja tržni delež pri naročnikih samo zaradi prihoda novih naročnikov Itak Džabesta. Res ne bom trdil da ima simobil več sklenjenih orto paketov, kot mobitelov itak džabest. Ampak pred avgustovsko podražitvijo so se mladi množično prestavljali na džabest. Zakaj prehajajo na m@. ker so se prijateji premaknili na mobitel in lej ga za cenejšo telefonijo bo treba itak iti na džabest. Plus to da v zadnjem letu je Si.mobilov tržni delež padal.
(Pred 3 leti sem mel 90% prijateljev na Si.mobilu, sedaj nimam niti enga ki bi ga poznal da bi bil na Si.mobilu. Plus je imel v zadnjem letu Si.mobil veliko akcij recimo do konca leta brez naročnine, itd. Ampak kljub takih akcijam je delež ostal enak)

Tretjič. UVK preganja Mobitel zaradi cene škarij med svojimi cenami in cenami roaminga (MVNO, nacionalni). Problem da svojim naročniškom da skoraj neomejene klice + malo zakupljenih minut v druga + 58% tržni delež. Potem veš kam to pelje.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Pustimo zdaj cenovne škarje. Trdil si, da ima Džabest večino mladih. Trditev utemeljuješ s telefonskim imenikom svojega mobilnega telefona. za hec, malo za res. Staraš se, vsi se. Unfakin belivbl. Tudi zato akcije da lahko ostaneš Orto po 31. letu. Na spodnjem delu lestvice pa pred časom skok s starostne meje 15 let na sedanjo mejo 12 let. In to se je zgodilo precej potihoma, brez običajnega pompa. Med 12 in 15 let ima Simobil monopol pri mladih in ponudbi naročniških paketov zanje.

Ogo, da. Velja celotni market share. Za zdaj. Zaradi zlorab smisla zakonodaje o varstvu konkurence pa bo vse več debat o tem, da je treba pogledati tržne deleže po segmentih. V sedanjih razmerah se lahko en ponudnik fokusira samo na en segment uporabnikov. Ker se ga bo presojalo skozi celotni tržni delež njega in konkuentov, ne bo nikoli v prevladujočem položaju. Kljub temu, da bi lahko pridobil tudi 100% monopol na določenem tržnem segmentu. Do njega bi lahko prišel tudi zato ker bi bili njegovi konkurenti omejeni pri svojih potezah s strani raznih UVKjev.
 

Dr_Strangelove

Fizikalc
1. nov 2007
3.073
2
36
www.pentagon.gov
Nič se ne bo gledalo segmente, ker je čisto normalno, da novi operaterji gledajo tržne niše, ki jih tisti na trgu še niso zasedli. Relevanten je skupni tržni delež in nato obnašanje operaterja, ki ima prevladujočega. Za UVK seveda.

APEK se lahko gre še igre na relevantnih trgih ampak tam ni govora o starih, mladih, betežnih in prfuknjenih segmentih strank.

Če bi APEK imel jajca, bi naredil to kot je že naredil irski regulator. Stisnil je za vrat Vodafone s tem da jim je zbil ceno medomrežnega povezovanja na največ tretjino najnižje maloprodajne cene, ki so jo dajali svojim strankam za klice znotraj omrežja. Pa je bilo cenovnih škarij čez noč konec. Sam tle noben nima jajc za to.
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Citat:
Uporabnik Dr_Strangelove pravi:
Nič se ne bo gledalo segmente, ker je čisto normalno, da novi operaterji gledajo tržne niše, ki jih tisti na trgu še niso zasedli. Relevanten je skupni tržni delež in nato obnašanje operaterja, ki ima prevladujočega. Za UVK seveda.

APEK se lahko gre še igre na relevantnih trgih ampak tam ni govora o starih, mladih, betežnih in prfuknjenih segmentih strank.

Če bi APEK imel jajca, bi naredil to kot je že naredil irski regulator. Stisnil je za vrat Vodafone s tem da jim je zbil ceno medomrežnega povezovanja na največ tretjino najnižje maloprodajne cene, ki so jo dajali svojim strankam za klice znotraj omrežja. Pa je bilo cenovnih škarij čez noč konec. Sam tle noben nima jajc za to.
smile-1.gif

a misliš, da če bi to naredili pri nas da bi mobitel še vedno pustili pri miru? pa da bi recimo delež ostal isti ali pa da bi recimo mobitel pridobil še kak procent. močno dvomim.
 

DreamDesign

Pripravnik
26. jul 2010
734
0
16
Citat:
Uporabnik coolpower pravi:
Pustimo zdaj cenovne škarje. Trdil si, da ima Džabest večino mladih. Trditev utemeljuješ s telefonskim imenikom svojega mobilnega telefona. za hec, malo za res. Staraš se, vsi se. Unfakin belivbl. Tudi zato akcije da lahko ostaneš Orto po 31. letu. Na spodnjem delu lestvice pa pred časom skok s starostne meje 15 let na sedanjo mejo 12 let. In to se je zgodilo precej potihoma, brez običajnega pompa. Med 12 in 15 let ima Simobil monopol pri mladih in ponudbi naročniških paketov zanje.
Preberi si točn moj tekst zgoraj. Nisem rekel glede na moj telefonski imenik.

In tudi rekel sem da ne bom dal roke v ogenj da ima mobitel več naročnikov na paketih itak kot na orto. Rekel pa sem da na glede tržne deleže četrtletij je opaziti da se Si.mobilov tržni delež naročnikov manjša, Mobitel pa ostaja enak, zaradi odhoda nad 31 let in prihoda tistih pod 31 let. To trdim do avgusta preden je podražal Itak Džabest. Kaj je sedaj si pa ne upam napovedat.

Sej se Mobitelovci sami hvalte da imate vsako leto več naročnikov
smile-1.gif
 

Cooper

Pripravnik
27. jan 2009
498
0
16
Ljubljana
Mobitel pa jutri začenja eno zelo zanimivo akcijo...no, vsaj meni se zdi zanimiva.
Se bo razjasnilo, kaj pomeni reklama s Samsung Galaxy S in Mini.
 

coolpower

Fizikalc
17. sep 2007
4.218
0
36
Samo tako bom rekel. Na trgu ni operaterja, ki bi s katero koli akcijo doslej lahko uporabnikom ponudil takšno ugodnost, torej toliko tisoč evrov vredno ugodnost.
 

Killerius

Pripravnik
11. jul 2010
149
14
18
Pol bo aktualno sam če si v fazi nakupa novega avtomobila?
smile-1.gif


Pa pridejo zdaj ta teden Galaxy S ker klicarim po poslovalnicah da bi ga nekje ujel
frown-1.gif
?
 
Nazadnje urejeno:

Mikrohard

iPhone Profi
20. jul 2007
5.887
772
113
www.jernej.org
Vezava za 24 let, variabilna naročnina, ki jo lahko operater poljubno spreminja in avto po super ugodni ceni za 1€?
evil.gif


Btw... to je hec, da ne bo kdo tega resno vzel
grin1.gif
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.