Ko ravno mene citiraš.
Ne vemo, kaj točno se je v tem primeru dogajalo, (je pa vedel sodnik), zato za konkretni primer ne trdim nič. Trdim pa, da v primerih, če ni bila uporabljena SILa ne gre za poSILstvo. Ampak gre lahko za zlorabo slabotne osebe, za kar je zagrožena enaka kazen.
Zakaj pa na vsak način želite obsodbe za posilstvo, zloraba vam pa ne diši, kljub enaki kazni? A zato, da se bolj bombastično sliši? pa da bi lahko malce še malo razširili področje kaznovanja in zaostrili kazni.
Glej to je podobno kot rop in tatvina. Če npr. mrtvo pijanemu vzameš denarnico to ni rop, ampak tatvina. Če pa boš nekomu nož naslonil na vrat in mu z resno grožnjo ali silo vzel denarnico, je pa to rop. Če pretransformiramo v koprski primer je tako, kot bi mrtvo pijanemu skušal vzet denarnico, on se je pa takrat ko si mu jo vlekel iz žepa zbudil, pa sta jo še malo vlekla h komu bo šla :-(
Al pa poglej Mačka, so ga na prvi stopnji obtožili in obsodili za namerno dejanje, kot da bi se namenoma zaletel. Na pritsk javnosti, medijev, ki so si celo izmišljali neko stavo, samo da bi pritiskali na sodišče za višjo kazen. Pa je vsakemu jasno, da je pijan samo zgrešil uvoz na AC. Potem pa sodbe jasno da padajo. In jok, ko so sodbo razveljavili, ker tožilstvo ne zna pravilno spisat obtožnice.
Žalostno da sodišča velikokrat sodijo na pritisk ljudstva, ki si želi samo linča. In na pritisk zblojenih feministk bodo celo zakone spreminjali po njihovih željah.