Nova zmaga feministk - feminizem, politična korektnost in podoben bullsh1t

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Under the Reproductive Health Act, non-doctors are now allowed to conduct abortions and the procedure could be done until the mother's due date if the woman's health is endangered or if the fetus is not viable. The previous law only allowed abortions after 24 weeks of pregnancy if a woman's life was at risk.
Niti zdravnika ne rabiš. Za kasneje pa tudi ni težko dobiti potrdilce.

Medtem bi pa župan NY ukinil smrtno kazen. Seveda, mala bitjeca je treba vsa pobiti, okoreli kriminalci so pa sveti.
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.530
3.903
113
Ljubljana
hmpg.net
Pri porodu tudi ne (tudi v Sloveniji ne).
Pa pri porodu si želiš, da vsi preživijo, pri splavu je važna samo ženska. In verjetno ti je znano, da so preden je bil splav legaliziran, to počeli vsi živi, v glavnem z žico?
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.530
3.903
113
Ljubljana
hmpg.net
"they can be performed after 24 weeks if the fetus is not viable" - strahovito slabo razumem angleščino, to torej pomeni mala bitjeca - živa?
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
41 milijonov splavov v 2018, vodilni razlog za smrt. Ampak verjetno je bilo vse zaradi zdravja mamic ane?
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.530
3.903
113
Ljubljana
hmpg.net
1. ta podatek velja za Slovenijo, ZDA, Zimbave ali Severno Korejo? - vir?
2. Obstaja zanimiva študija, ki statitično dokazuje povezanost števila splavov z upadom kriminal v ZDA 16 let kasneje. Neželenih otrok, ki bi postali kriminalci je zmanjkalo
 

Neuromancer

Fizikalc
24. jul 2007
344
116
43
"they can be performed after 24 weeks if the fetus is not viable" - strahovito slabo razumem angleščino, to torej pomeni mala bitjeca - živa?

Viable pomeni sposoben za življenje. Abortus je torej možen po 24. tednu, če fetus ni sposoben preživeti ali če je ogroženo materino življenje.
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.768
6.162
113
blizu močvirne prestolnice
Splav podpira tisti kateremu je otrok odveč. Je pa res, da večina žensk naredi splav izključno zato, ker jim niso ponujene druge možnosti. . Vsakemu svoje, je pa lepo videti, da to podpirajo razni očetje, kateri priznavajo da nimajo cajta vzgajati ali pa mu dol visi za otroka.
 
Nazadnje urejeno:

Peter Klepec

Majstr
24. jan 2019
3.081
434
83
SFRJ je bila leta 1952 ena prvih držav, ki je legalizirala splav in Slovenija je ena izmed držav z najnižjo stopnjo umetnih prekinitev nosečnosti in nosečnosti med mladoletnicami.
Po lajkih in zapisih sodeč so proti splavu tukaj tisti, ki smatrajo da seks z žensko brez njene privolitve ni posilstvo.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Prav berem da tu dejansko nekateri trdite da v tem primeru ne gre za posilstvo?
Ko ravno mene citiraš.
Ne vemo, kaj točno se je v tem primeru dogajalo, (je pa vedel sodnik), zato za konkretni primer ne trdim nič. Trdim pa, da v primerih, če ni bila uporabljena SILa ne gre za poSILstvo. Ampak gre lahko za zlorabo slabotne osebe, za kar je zagrožena enaka kazen.
Zakaj pa na vsak način želite obsodbe za posilstvo, zloraba vam pa ne diši, kljub enaki kazni? A zato, da se bolj bombastično sliši? pa da bi lahko malce še malo razširili področje kaznovanja in zaostrili kazni.

Glej to je podobno kot rop in tatvina. Če npr. mrtvo pijanemu vzameš denarnico to ni rop, ampak tatvina. Če pa boš nekomu nož naslonil na vrat in mu z resno grožnjo ali silo vzel denarnico, je pa to rop. Če pretransformiramo v koprski primer je tako, kot bi mrtvo pijanemu skušal vzet denarnico, on se je pa takrat ko si mu jo vlekel iz žepa zbudil, pa sta jo še malo vlekla h komu bo šla :-(
Al pa poglej Mačka, so ga na prvi stopnji obtožili in obsodili za namerno dejanje, kot da bi se namenoma zaletel. Na pritsk javnosti, medijev, ki so si celo izmišljali neko stavo, samo da bi pritiskali na sodišče za višjo kazen. Pa je vsakemu jasno, da je pijan samo zgrešil uvoz na AC. Potem pa sodbe jasno da padajo. In jok, ko so sodbo razveljavili, ker tožilstvo ne zna pravilno spisat obtožnice.
Žalostno da sodišča velikokrat sodijo na pritisk ljudstva, ki si želi samo linča. In na pritisk zblojenih feministk bodo celo zakone spreminjali po njihovih željah.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.530
3.903
113
Ljubljana
hmpg.net
"kljub enaki kazni? "

Kdor spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo drugega ali istega spola, tako da zlorabi njeno duševno bolezen, začasno duševno motnjo, hujšo duševno zaostalost, slabost ali kakšno drugačno stanje, zaradi katerega se ne more upirati, se kaznuje z zaporom od enega do osmih let.

Kdor prisili osebo drugega ali istega spola k spolnemu občevanju ali s tem izenačenemu spolnemu ravnanju, tako da uporabi silo ali zagrozi z neposrednim napadom na življenje ali telo, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.

Pravzaprav kazen ni čisto enaka.
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Jaz sem še vedno prepričan, da se ženske ne more posilt - če sama tega ne dovoli.

Če stisne kolena skupaj, ga ne boš stlačil noter. Prav tako če ostane suha, bi ga rad videl junaka, ki bi ga na suho tja noter tiščal, pa da bi mu še lepo bilo :zavijazocmi:.
 

Peter Klepec

Majstr
24. jan 2019
3.081
434
83
Ko ravno mene citiraš.
Ne vemo, kaj točno se je v tem primeru dogajalo, (je pa vedel sodnik), zato za konkretni primer ne trdim nič. Trdim pa, da v primerih, če ni bila uporabljena SILa ne gre za poSILstvo. Ampak gre lahko za zlorabo slabotne osebe, za kar je zagrožena enaka kazen.
Zakaj pa na vsak način želite obsodbe za posilstvo, zloraba vam pa ne diši, kljub enaki kazni? A zato, da se bolj bombastično sliši? pa da bi lahko malce še malo razširili področje kaznovanja in zaostrili kazni.

Glej to je podobno kot rop in tatvina. Če npr. mrtvo pijanemu vzameš denarnico to ni rop, ampak tatvina. Če pa boš nekomu nož naslonil na vrat in mu z resno grožnjo ali silo vzel denarnico, je pa to rop. Če pretransformiramo v koprski primer je tako, kot bi mrtvo pijanemu skušal vzet denarnico, on se je pa takrat ko si mu jo vlekel iz žepa zbudil, pa sta jo še malo vlekla h komu bo šla :-(
Al pa poglej Mačka, so ga na prvi stopnji obtožili in obsodili za namerno dejanje, kot da bi se namenoma zaletel. Na pritsk javnosti, medijev, ki so si celo izmišljali neko stavo, samo da bi pritiskali na sodišče za višjo kazen. Pa je vsakemu jasno, da je pijan samo zgrešil uvoz na AC. Potem pa sodbe jasno da padajo. In jok, ko so sodbo razveljavili, ker tožilstvo ne zna pravilno spisat obtožnice.
Žalostno da sodišča velikokrat sodijo na pritisk ljudstva, ki si želi samo linča. In na pritisk zblojenih feministk bodo celo zakone spreminjali po njihovih željah.
Rop ali tatvina - v obeh primerih je žrtev brez denarja in dokumentov.
Zloraba ali posilstvo - v obeh primerih gre za spolni odnos brez privolitve žrtve.
Da o Mačku sploh ne govorimo. Dekleta so bila mrtva ne glede na to česa so obsodili na smrt pijanega storilca.
Ne glede na to kako dejanje imenujemo, sta vzrok in posledica enaka. In če nekateri tukaj opravičujete zlorabo ženske, niso zblojene feministke, ampak ste oreng zblojeni vi.

Jaz sem še vedno prepričan, da se ženske ne more posilt - če sama tega ne dovoli.

Če stisne kolena skupaj, ga ne boš stlačil noter. Prav tako če ostane suha, bi ga rad videl junaka, ki bi ga na suho tja noter tiščal, pa da bi mu še lepo bilo :zavijazocmi:.
Ti sploh razumeš kako zgleda posilstvo? In kaj misliš s tem če ženska tega ne dovoli?
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Če ženska reče : "NE!", ter kolena dosledno skupaj drži, potem bo tudi dejansko NE.
Problem pri ženskah je tista njihova legendarna, ko rečejo "Ne", v bistvu pa mislijo "Ja".

Vsi vemo za tisto južnjaško : "Posle jebanja nema kajanja", ženske bi pa tudi to rade imele prosto po prešernu ... kakor jim pravkar odgovarja.

Da pa ne vem, kako izgleda posilstvo, se pa strinjam. Zares ne vem. Vem pa, da ko se mi je najbolj luštalo, naša je pa rekla, da bo spala - ni bilo od sexa nič! :oops1: Pa da jo yebeš, ni bilo nič! :norec: