nova jedrska katastrofa!!

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
'Govorijo eno, delajo drugo'

V točnost uradnih podatkov, ki jih v javnost daje japonska vlada, dvomijo nekateri strokovnjaki za jedrsko energijo. Med njimi je tudi John Large, neodvisni jedrski inženir, ki ga je za poročanje o dogajanju z japonskimi elektrarnami najel Greenpeace. Za Guardian je dejal, da japonska vlada dela eno, govori pa drugo. "Evakuirali so 180 tisoč ljudi, a pravijo, da ni radiacije,“ je dejal. "Enako je bilo s Černobilom, ko so govorili, da imajo nekaj težav, potem pa smo videli pravo razsežnost nesreče,“ je dodal.

"To, čemur smo priča, kaže jasne vzorce tajnosti in zanikanja,“ je dejal Paul Dorfman, ki je včasih deloval v britanski komisiji, ki je pregledovala tveganja glede radiacije. "Japonska vlada je vedno poskušala znižati pomembnost jedrskih nesreč. Trenutno Japoncem ne bi smel nihče verjeti,“ je dodal.
 

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Tako imenovani "neodvisni" znanstvenik, najela pa ga je skrajna organizacija zelenčkov, Greenpeace. Hvala za take "znanstvenike"
tongue-1.gif
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.390
1.258
113
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Citat:

The largest tsunami ever recorded occurred on 9 July 1958 in Lituya Bay, Alaska. An earthquake measuring 8.3 on the Richter scale resulted in a massive tsunami which reached a height of 1,720 feet or 40 feet short of a third of a mile (524 metres, or over half a kilometre).

Recimo tole je realna krožnja NE Krško!
evil.gif


Realno pa so cunamiji na japonskem nekako doma in je precej uradnih pa tudi neuradnih pričevanj o precej večjih cunamijih.

Tale ne steje. Ta ni nastal zaradi potresa, ampak ker se je celo pobocje hriba v hipu sesulo v vodo in jo izpodrinilo. V bistvu ni bil val, ampak pljusk.

In ne, na japonskem vecji cunami, kolikor sem bral na netu, ni bil izmerjen - seveda govorimo o visini cunamija na normalni ravni obali, ne na koncih kakih dolgih ozkih kanalov.
 

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
V nemčiji imajo namen zapreti 17 jedrskih elektrarn--------predvem starejše-------torej zgleda da obstaja zelo veliko elektrarn z zelo nizko stopnjo varnost. Rusi tudi podobno razmišljajo---pravzaprav cel svet
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.247
1.398
113
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
V nemčiji imajo namen zapreti 17 jedrskih elektrarn--------predvem starejše-------torej zgleda da obstaja zelo veliko elektrarn z zelo nizko stopnjo varnost. Rusi tudi podobno razmišljajo---pravzaprav cel svet

Nemčija ima samo 17 delujočih jedrskih reaktorjev. Torej bodo zaprli vse ? Kje te mislijo dobiti 30% električne energije ?
 
Nazadnje urejeno:

suzica

hođa
21. jan 2011
1.914
0
36
48
PLANET ČVIČK
Napaka:::
Takole je res:::

Nemška kanclerka Angela Merkel pa je dejala, da bo Nemčija zaprla vse jedrske elektrarne, ki so začele delovati pred letom 1980. Gre za sedem elektrarn, zaprte pa naj bi ostale tri mesece, ni pa jasno, kaj se bo z njimi zgodilo po izteku tega obdobja. Dogovor o zaprtju jedrskih elektrarn naj bi na zvezni ravni sprejeli prihodnji torek. Nemčija bo sicer skupaj s Francijo na nivoju G20 sprožila iniciativo za jedrsko varnost.

Nemška odločitev, da zapre sedem jedrskih elektrarn, bo po mnenju podjetja E.ON povečala možnost težav pri oskrbovanju z energijo.
 

AndrejD

Guru
20. jul 2007
7.247
1.398
113
Citat:
Uporabnik suzica pravi:
Napaka:::
Takole je res:::

Nemška kanclerka Angela Merkel pa je dejala, da bo Nemčija zaprla vse jedrske elektrarne, ki so začele delovati pred letom 1980. Gre za sedem elektrarn, zaprte pa naj bi ostale tri mesece, ni pa jasno, kaj se bo z njimi zgodilo po izteku tega obdobja. Dogovor o zaprtju jedrskih elektrarn naj bi na zvezni ravni sprejeli prihodnji torek. Nemčija bo sicer skupaj s Francijo na nivoju G20 sprožila iniciativo za jedrsko varnost.

Nemška odločitev, da zapre sedem jedrskih elektrarn, bo po mnenju podjetja E.ON povečala možnost težav pri oskrbovanju z energijo.

Vsem zelenim izklopit elektriko pa bo problem rešen
evil.gif
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Pričakovane neumnosti
bonk.gif

Zeleni in podobna drhal je dobila krila in bodo uspešno zasrali vse, kar se zasrati da
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.366
7.061
113
Se je, če bodo zgradili nove. Če pa je njena ideja v smeri postopnega zaprtja vseh, pa je neumna.

Dokler fuzija ni realna, je jederska energija idealna.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.276
7.052
113
pri taščici
Tudi jaz sem zato da se "zelenim"izklopi elektriko...
Tudi cena bo sla gor.
Dogajalo se bo najbrz kaj takega kot s concordi ko je nek bedast kos pleha drugega aviona prizemljil celo floto. Res da so bili ekolosko sporni.... Ampak nekateri bi jih najbrz se vedno uporabljali.
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
48.276
7.052
113
pri taščici
V krskem pravijo da imajo brestanico in dizelske agregate za rezervo. Ce je brestanica na plinovodu, sem preprican da konkretni potres "zapre" plinovod.
Bi bilo zanimivo vidit kaj bi se zgodilo ce se kot domine poderejo jezovi nad krskem na savi.
 

forgot1

Fizikalc
7. feb 2010
1.616
88
48
Brestanica ima kombinacijo plin ali olje, tako, da ni panike.
Oboje je v rezervoarjih, tako, da če se dovodna pipa zapre, je vseeno dovolj rezerve.

Pri zadnjih poplavah so bile zapornice na spodnjii Savi povsod odprte, tako, da je to dejansko bil polni pretok.

NEK ima protipoplavni nasip, ki ga imajo namen letos (pa ne zaradi teh dogodkov) še dvigniti in utrditi.
Zanje poplave so pokazale, da ne bi bilo nič narobe, če bi bil malenkost višji, čeprav je že sedaj dovolj visok. Previdnost pač.
Sicer pa je NEK na lokaciji, ki ima na drugi strani ogromno razlivno polje in ne vidim realne možnosti, da bi jo lahko zalilo.

Če jo bo, bom vzel pač pot pod noge ...

LP