Nov pravilnik o načinu delitve in obračunu

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.264
1.894
113
Se pravi...če naredimo en primer:

Recimo da je blok porabil za 3.000 eur kuriva, blok ima skupne kvadrature 1.000 m2 (da bo lažje za preračunavat). Se pravi je bilo potrošenega 3 eur/ m2 površine.
40% od tega je 1,2 eur/ m2.

Če imaš 50 kvadratov in so ti deliniki namerili manj od (50*1,2)=60 eur boš plačal bo povprečni porabi torej (50*3=) 150 eur.
Seveda če prav razumem zakon..se bo to obračunaslo če bo takih stanovanj več kot 40 %(?).

Torej bo razlika med položnicama 90 eur. A tu kar kliče po vprašanju...kam bo šla ta razlika?
grims-1.gif
Močno dvomim, da bojo upravniki posledično onim, ki bojo imeli obračun po merilnikih, znižal plačilo.

Ha!?
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.629
113
Marlbor
Blok porabi 3000eur energije, to pomeni da je seštevek vseh stanovanj 3000eur. Če bo nekdo plačal več! potem bodo ostali plačevali manj, ne vem kaj je tu nejasno. Kvadratura, delilniki itd. so samo faktor na podlagi katerih se deli teh 3000eur skupne porabe bloka med etažne lastnike ...
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.335
9.572
113
EU
Pri takratni uvedbi delilnikov toplote so predlagali istočasno montažo vodovodnih števcev v stanovanja. Blok je izdelan po Jugo standardih (skupni števec za blok) in ima dovod vode v kuhinje vertikalno po nadstropjih ločeno, od linije dovoda vode v kopalnice. Tako bi morali montirati po dva števca po stanovanju. Stanovalci (lastniki) so bili proti temu.
Bilo bi zanimivo če bi bili za števce. Sigurno bi tisti ki bi vode porabili manj od povprečja bloka, morali plačevati po številu družinskih članov.

Dobro je da se država ne spomni elektrike. Porabo imaš pod povprečjem slovenskega gospodinjstva, plačal boš elektriko po kvadratnem metru
hysterical-1.gif

Zadeva je zdrava za ustavno presojo
evil.gif
 

tdi

Fizikalc
7. dec 2011
1.693
11
38
No, takole nam pa toplarna legalno krade denar. Zdej so nam pa še uturili " Priključno moč za toplo vodo", prej je bil m3 tople vode 6,77€,zdej pa po njihovem lopovskem, mafijskem izračunu pa 10,87€ za m3.
bonk.gif
 

bertoncl

Guru
4. jun 2015
1.809
639
113
Citat:
Uporabnik tdi pravi:
No, takole nam pa toplarna legalno krade denar. Zdej so nam pa še uturili " Priključno moč za toplo vodo", prej je bil m3 tople vode 6,77€,zdej pa po njihovem lopovskem, mafijskem izračunu pa 10,87€ za m3.
bonk.gif

No fino, še to. Očitno se je po vgradnji števcev za vodo poraba tako zmanjšala, da je treba dodati še nek fiktiven strošek.
 

alpine

Fizikalc
22. feb 2012
2.564
21
38
Škofja Loka
Zakaj se tolk bunite, dajem primer za avto/ceste......kaj pa tisti k dela letno 5000km po naših regionalnih cestah in tisti ki jih dela 30.000km, zakaj ta taprvi ne plača 6x manj, da ne omenjam AC
 

plesen

Zelenc'
23. apr 2015
26
0
1
Še vedno ne najdem odgovora na vprašanje, kako se obračuna ogrevanje za stanovanje, ki porabi manj kot 40 % povprečja.
Če je takih stanovanj več kot 50 %, je stvar jasna, za vsa stanovanja v bloku gre izračun po kvadraturi.
Kaj se zgodi v primeru, da je tako stanovanje samo eno? 18. člen pravilnika je nejasen, v medijih pa zasledimo, da se za tako stanovanje nič ne spremeni, npr. članek od danes: Siol.net :

Če je varčnih stanovalcev manj kot polovica: Drugi del 18. člena pravilnika pa določa, da če taka stanovanja z malo porabo skupaj obsegajo manj kot 50 odstotkov skupne ogrevane površine, se obračun delitve stroškov izvede po delilnikih v skladu s preostalimi določbami pravilnika. To pomeni, da če je manj kot polovica vseh stanovanj v bloku porabila manj kot 40 odstotkov povprečne porabe, ti plačajo izključno porabo po delilnikih. Za njih se torej ne spremeni nič.

Ob uvedbi pravilnika so to tolmačili drugače, da tako stanovanje plača po kvadraturi, vsi ostali pa ne. Tukaj (obljavljeno na forumu podsvojostreho.net) je izračun, ki ga je poslalo podjetje, ki dela izračune. Stanovanju, ki ni dosegal 40 %, so obračunali po kvadraturi (spodnji obračun).

Ali je kdo dobil natančen odgovor iz ministrstva na to dilemo?
 

Gonzo

Guru
1. sep 2007
9.335
9.572
113
EU
Na ministerstvu ni pametnega, ki bi znal tolmačiti pravilnik. Dobro da takšni ne delaju na autonomnih avtomobilih. Vsi bi se polomili
hysterical-1.gif
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.580
338
83
Kras
www.mtl.si
Citat:
Uporabnik plesen pravi:
Še vedno ne najdem odgovora na vprašanje, kako se obračuna ogrevanje za stanovanje, ki porabi manj kot 40 % povprečja.
Če je takih stanovanj več kot 50 %, je stvar jasna, za vsa stanovanja v bloku gre izračun po kvadraturi.
Kaj se zgodi v primeru, da je tako stanovanje samo eno? 18. člen pravilnika je nejasen, v medijih pa zasledimo, da se za tako stanovanje nič ne spremeni, npr. članek od danes: Siol.net :

Če je varčnih stanovalcev manj kot polovica: Drugi del 18. člena pravilnika pa določa, da če taka stanovanja z malo porabo skupaj obsegajo manj kot 50 odstotkov skupne ogrevane površine, se obračun delitve stroškov izvede po delilnikih v skladu s preostalimi določbami pravilnika. To pomeni, da če je manj kot polovica vseh stanovanj v bloku porabila manj kot 40 odstotkov povprečne porabe, ti plačajo izključno porabo po delilnikih. Za njih se torej ne spremeni nič.

Ob uvedbi pravilnika so to tolmačili drugače, da tako stanovanje plača po kvadraturi, vsi ostali pa ne. Tukaj (obljavljeno na forumu podsvojostreho.net) je izračun, ki ga je poslalo podjetje, ki dela izračune. Stanovanju, ki ni dosegal 40 %, so obračunali po kvadraturi (spodnji obračun).

Ali je kdo dobil natančen odgovor iz ministrstva na to dilemo?
A ta odgovor izpred treh tednov ni bil dovolj jasen ali je pretežko kliknit na povezavo
rolleyes-1.gif
:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
V pojasnilu omenjenem že na začetku teme so dodali dodatne informacije:
http://www.energetika-portal.s...nimi-deli-9505/
Glede na to, da je uradno objavljeno je potem očitno res, da bo šel obračun na kvadraturo le, če bo stanovanj pod 40% več kot 50 odstotkov.
 

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.264
1.894
113
Vprašanje je ali bojo to videli (in si pravilno razlagali) tudi upravniki, ki so zadolženi za razdelitev stroškov...
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.580
338
83
Kras
www.mtl.si
Predvidevam, da bo vsak opravilno sposoben drŞavljan poskrbel, da bodo to izvedeli tisti, ki bodo izvajali obračun, pred samim obračunom.
Itak bodo pa izvajalci imeli "izobraŞevanje" na to temo. Ja, tako se vrti denar, veča BDP, itd. za popolnoma brezvezne stvari. Samo da imajo nekateri delo in zasluŞek iz tega naslova.
 

plesen

Zelenc'
23. apr 2015
26
0
1
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
A ta odgovor izpred treh tednov ni bil dovolj jasen ali je pretežko kliknit na povezavo
rolleyes-1.gif
:
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
V pojasnilu omenjenem že na začetku teme so dodali dodatne informacije:
http://www.energetika-portal.s...nimi-deli-9505/
Glede na to, da je uradno objavljeno je potem očitno res, da bo šel obračun na kvadraturo le, če bo stanovanj pod 40% več kot 50 odstotkov.

Vse te linke poznam, vendar še nihče ni nedvoumno odgovoril na moje zgoraj zastavljeno vprašanje. Upravnik nam je razlagal drugače, poglej npr. izračun, ki ga je poslalo podjetje, ki se s tem ukvarja (link podan v prejšnjem postu). Tudi po medijih so se vsi spraševali, kako bo eno dotično stanovanje vedelo, ali je preseglo 40 % ali ne.
Res ne vem, ali je tako težko odgovoriti brez dvoumnosti. Tudi tip, ki je pravilnik spisal, govori tako, da ga nihče ne razume.

Kar nekaj ljudi je napisalo, da so spraševali ministrstvo, zato me zanima, če so dobili kakšen bolj jasen odgovor.
 

piagolo

Guru
22. nov 2009
7.014
3.706
113
In ena od špekulativnih misli: a je v bloku z manj kot 50% ogrevalci morda ceneje plačevati po kvadraturi? Se takrat stroški odčitavanja, delitve, plačevanja kurjača in mali milijon teh postavk spremeni v le zgolj eno, to je obračun po kvadraturi? In, če se to zares zgodi pomeni, da lahko za pavšalno ceno navijem gretje na polno?
 

mtl

Majstr
19. jul 2007
10.580
338
83
Kras
www.mtl.si
Citat:
Uporabnik plesen pravi:

Vse te linke poznam, vendar še nihče ni nedvoumno odgovoril na moje zgoraj zastavljeno vprašanje. Upravnik nam je razlagal drugače, poglej npr. izračun, ki ga je poslalo podjetje, ki se s tem ukvarja (link podan v prejšnjem postu). Tudi po medijih so se vsi spraševali, kako bo eno dotično stanovanje vedelo, ali je preseglo 40 % ali ne.
Res ne vem, ali je tako težko odgovoriti brez dvoumnosti. Tudi tip, ki je pravilnik spisal, govori tako, da ga nihče ne razume.

Kar nekaj ljudi je napisalo, da so spraševali ministrstvo, zato me zanima, če so dobili kakšen bolj jasen odgovor.
Zakaj pa ti ne pokličeš in ti bodo na ministrstvu nedvoumno odgovorili?
confused-1.gif

Pa da ti prihranim trud in trud pri razmišljanju: tisti link tam je na URADNO SPLETNO STRAN OD MINISTRSTVA in tam v POJASNILU piše noter, to kar sem ti napisal. Sedaj mi pa povej, kaj je več vredno: pojasnilo nekega loleka (ki ga btw. NE boš dobil) ali URADNO POJASNILO ZAPISANO NA SPLETU S STRANI DRŽAVNEGA ORGANA. Upam, da ti ne bodo možgani se prekurili od razmišljanja.

Pa še tole: dotičnemu gospodu, ki je avtor tega skropucala sem takoj, ko je ta zadeva prišla ven, poslal direktno vprašanje na mail točno o tem. Odgovora do danes še nisem dobil. Toliko o tvojem klicu na ministrstvo in nedvoumnem odgovoru.

Pa še to drugič: namesto, da bi nam kradel čas z neproduktivnimi zadevami, ko ti nekdo že 2x napiše eno in isto stvar z DOKAZOM, drugič sam pokliči, pa se prepričaj. Kaj vam pa upravnik razlaga, se pa z njim zmeni, upam, da ti bo uspelo spravit skupaj mail za upravnika z linkom DO DOKAZA. Pa, da se še njemu ne bodo prekurili možgani od razmišljanja.
evil.gif


PS: Sorry, ampak mi take zadeve dvignejo kapo.
 

Pbutec

100. registrirani uporabnik
20. jul 2007
15.158
3.629
113
Marlbor
Najbolj nedvoumno je itak v zakonu napisano. Čisto tvoja stvar pa je, če sprejmeš tolmačenja tega zakona ...
 

plesen

Zelenc'
23. apr 2015
26
0
1
Citat:
Uporabnik mtl pravi:

Pa da ti prihranim trud in trud pri razmišljanju: tisti link tam je na URADNO SPLETNO STRAN OD MINISTRSTVA in tam v POJASNILU piše noter, to kar sem ti napisal. Sedaj mi pa povej, kaj je več vredno: pojasnilo nekega loleka (ki ga btw. NE boš dobil) ali URADNO POJASNILO ZAPISANO NA SPLETU S STRANI DRŽAVNEGA ORGANA. Upam, da ti ne bodo možgani se prekurili od razmišljanja.

Lahko še 10krat napišeš oz. KRIČIŠ, da gre za URADNO POJASNILO. Zame pa je to URADNO POJASNILO en kup birokratskega nakladanja, kjer bluzijo o varčevanju (a ne pretiranem) ... Bla, bla, bla. Po vseh prebranih URADNIH pojasnilih mi pač še vedno ni jasno. Očitno me mati narava ni pretirano obdarila s pametjo, zato pač sprašujem bolj pametne od sebe.

Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Pa še to drugič: namesto, da bi nam kradel čas z neproduktivnimi zadevami, ko ti nekdo že 2x napiše eno in isto stvar z DOKAZOM, drugič sam pokliči, pa se prepričaj. Kaj vam pa upravnik razlaga, se pa z njim zmeni, upam, da ti bo uspelo spravit skupaj mail za upravnika z linkom DO DOKAZA. Pa, da se še njemu ne bodo prekurili možgani od razmišljanja.
evil.gif


PS: Sorry, ampak mi take zadeve dvignejo kapo.

Kakšen dokaz? Bolj kot berem tvoj link, manj razumem. Birokratsko razlaganje, ki ne razloži ničesar, mi pač ne gre v glavo. In očitno ne gre v glavo tudi upravnikom, podjetjem, ki delajo izračune, novinarjem in še komu ...