Neželeni učinki cepiv (Engerix B)

reality · 9. apr 2011

Oprosti jest sem dal primerjavo astroboyu, ki je tudi not turil neobvezna cepiva, kar še enkrat poudarjam ni sporno. Za hep. B pa je sporno obvezno ceplenje in basta...

otroci so nizkorizična skupina in ne obratno. Kr se tiče vakcinacije... tista ki je izvajal vakcinacijo tega ni hotla napisat, naj še povem, da ni izpolnina niti zakonske obvezosti.....

Na pritožbo na MZ je pomagala otrokova pediatrinja... torej govorimo o dveh različnih zdravnikih... res pa je da je to teta.
Na članek sem ti navedel strokovne vire..... in basta...

ti pa lahko daš svoj vir... ampak so te le besede......

Sicer pa upam, da bodo sprejeli zakon o neobveznem ceplenju, to kar počnete danes je pod kritko. Že javno menenje o vam ni prav rožnato.

Jernej · 9. apr 2011

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Sicer pa upam, da bodo sprejeli zakon o neobveznem ceplenju, to kar počnete danes je pod kritko. Že javno menenje o vam ni prav rožnato.

Ne bodo. Vsaj dokler bo socialno zdravstvo v Sloveniji na tako visokem nivoju. Razloge sem že napisal - ravno zaradi egoističnih in ozkoglednih kretenov kot si ti, ki jih skrbijo one-in-a-million stranski učinki in ki bi ob prostovoljnosti cepljenja povzročili padec precepljenosti pod kritični nivo.

HPV je neobvezno samo zaradi tega, ker je tako drago in ker dejansko nudi omejeno zaščito pred zgolj štirimi sevi virusov. Breme raka materničnega vratu je pri nas ogromno in samo vprašanje časa je, kdaj se bodo odločili za vključitev cepljenja v redno cepilno shemo.

Seveda je potem še druga opcija - samoplačniško zdravstvo. Tudi prav - ampak kakšen jok in stok bo šele potem, ko bo prvi otrok zbolel za boleznijo, ki bi jo lahko preprečili s cepljenjem. Potem bomo pa spet zdravniki krivi, ker smo dovolili, da cepljenja postanejo prostovoljna.

Ravno zato sem osebno za povsem samoplačniško zdravstvo. Naj vsak odloči, kaj je zanj dobro, kreteni kot si ti boste tiho (ali pa hitro obrnili lajno, kar je pravzaprav še bolj verjetno) in ne bo se mi več treba ukvarjati z ljudmi, ki ne vidijo dlje kot do konice svojega nosu.

reality · 9. apr 2011

Lej Jernej pravi obraz zdravnika si... Ko mu kontriraš, se ne znaš več zadrževat. To kar želiš na koncu ti, tudi jest. Overall, tvoje jamranje glede finančne nevzdržnosti v vašem cehu je res smešno.

Druga stvar je, da govoriš o neki krivdi in odgovornosti zdravnikov, zdej ne vem več, če ti sploh delaš v Sloveniji. Kar dela vaša zbornica je posmeh pravni državi.

Presojate same sebe, zavračate tuja mnenja zdravnikov itd... Tko, da ne vem o kakšni odgovornosti ti govoriš. Verjetno o moralni, ker na pr vas za hujšo malomarnost, se ti ne zgodi nič.

Po tvojem obnašanju sodeč, pa je aroganca in primitiven nivo odnosa do pacienta, vrlina ki jo furate iz dneva v dan. Licenca vam v naši ljubi sloveniji ne gre za nobeno šalabajzerstvo le če priznate, da ste homeopat...

tukaj se zadeve končajo. Hep B, kar je govora v štartu razvite države v EU ne cepijo več..... kaj od tega ne razumeš jest ne vem. Imajo pa za razliko od vas precej bolj prijazen in kvaliteten zdravstveni sistem.

in če pogledam tebe tudi višji nivo, zatorej se ne čudi 10€/h.

Jernej · 9. apr 2011

Jaz si tega želim iz egoističnih razlogov, ti pa zato, ker dejansko misliš, da je tako prav. Upam, da vidiš razliko. Javno zdravje in principi cepljenj so ti očitno precej neznano področje in do človeka, ki svoje znanje črpa iz SVOOD-ove strani (vsaj sodeč po tvojih linkih) ne morem imeti drugečnega odnosa kot na primer do človeka, ki trdi, da so kondomi hudičevo delo in da dejansko ne preprečujejo širjenja HIV-a. Zabloda pač. Ne prva in ne zadnja. Vsekakor pa taka, ki posega na moje področje, še bolj pomembno pa - na področje javnega zdravja, ki je v Sloveniji že tako ali tako v počasnem razkroju.

Glede različnih implementacij bazičnih cepljenj v različnih državah sem ti že napisal, tako da ne ponavljaj vedno istih nesmislov, ker si že dolgočasen.

reality · 9. apr 2011

Te bom pa direktno vprašal... kako to da je veliko fiksarjev okuženih, če naj bi bili imuni zaradi ceplenja? To, da si egoist mi ni treba govort in to je dandanes pravi obraz vas.

Zopet si šaltal na HIV. Svobodna odločanja ceplenja ni tvoje področje oprosti.... Glede nato koliko korupcije samozadosnosti je v vašem cehu, bi reku vse prej kot to, da ti dejansko veš kaj je prav.

V vašem sistemu, za katerega ste posledično krivi tudi sami, je polno zablod. Tudi zabloda o zadnji pandemiji, le nekaj dohtarjev si je javno upalo dvomiti in še kako prav so imeli.

Ste bele marionetke farmacevtskih družb, močno koruptivni in pohlepni. Sam poznam dobro eno multinacionalko, katera vas bogato nagrajuje ob prepisovanju njenih zdravil srčnim bolnikom in luskavice.

Jasno je, zakaj sploh poslušate te dohtarske prostitutke, ki v imenu farmacevtskih družb med ordinacijskim časom, razlagajo učinkovitost njihovih produktov, seveda zato rabite stimulacijo.

Kr se tiče nesmislov, pričakujem, da bo ta nesmisel cepelenja hep B (obveznega) ukinjen tudi pri nas. Obvezna ceplenja pa niso tvoje področje ampak odločitev posameznika, ker ti za nobene stranske pojave ne boš odgovarjal....

in če nimaš odgovornosti, nimaš nobenih pogojev, da karkoli pogojuješ. Slovensko zdravstvo ni odgovorno, ampak neodgovorno in zato ste še preveč plačani..

Hitro ste pa vzkipljivi in nesramni, to pa je mnenje večina vaših komitentov, ki bodo v odprtju meja hitro spizdili od vaše takoimenovane stroke.

Jernej · 9. apr 2011

Cepljenje proti hepatitisu B se je v sloveniji uvedlo leta 2005 za otroke stare 5. let. Kakšen procent 11-letnikov (torej tistih, ki so bili cepljeni med prvimi) po tvojem mnenju uporablja intravenozne droge?

Obvezna cepljenja da so odločitev posameznika? Česa točno pri besedi "obvezna" ne razumeš?

leibstandarte · 9. apr 2011

Kaj hudiča je SVOOD? Wikipedia ne najde nič.

Zakaj je dobro, da je nekaj (obvezno) precepljeno za dobrobit večinske populacije? In zakaj se to v EU ukinja, če je dobro da je nekaj precepljeno za dobro večinske populacije?

P.S.: Pa ne zagovarjam nobene strani; da se ne bo kdo preveč sprožil.

reality · 9. apr 2011

Citat:
Cepljenje proti hepatitisu B se je v sloveniji uvedlo leta 2005 za otroke stare 5. let. Kakšen procent 11-letnikov (torej tistih, ki so bili cepljeni med prvimi) po tvojem mnenju uporablja intravenozne droge?

to se tud jest spašujem, glede nato zakaj ta populacija otrok sploh ceplena?

Glede nato da odločitev vas, bi moral reč, da bi v primeru hudih alergičnih reakcij tudi finančno odgovarjali..

aja to pa ne.......

in potem imaš ti takega otroka celo življenje ne tvoje veličanstvo....

in še zanimivost, za tiste, ki sploh ne vprašajo.. Če prepričam enega je moje poslanstvo narejeno;
2. Hepatitis B.
2.1 V Franciji je bilo takrat, ko je bilo cepljenje proti hepatitisu B obvezno, več tožb proti državi s strani pacientov, pri katerih se je razvila “skleroza multipleks”.
2.1.1. 15. maja 2000 je Glavna direkcija za zdravje več osebam poslala pismo, v katerem so izjavili, da priznavajo vzročno povezavo med njihovim zdravstvenim stanjem in vakcino proti hepatitisu B; s tem so odprli vrata za finančne odškodnine, ki jih mora plačati država!
2.1.2. 2. maja 2001 je drugostopenjsko sodišče v Versaillesu zavzelo jasno stališče v prid žrtvam tega cepiva. Danes velja, da je bilo več kot dva tisoč oseb žrtev cepiva proti hepatitisu B.
Če poznamo način prenašanja te bolezni, se lahko vprašamo, ali si otroci zaslužijo cepljenje v otroštvu in izpostavljanje tveganju tako hudih potencialnih posledic!
2.2. 1.800 dosjejev, ki jih je zbral Revahb (Mreža za evaluacijo vakcine proti hepatitisu B), je odtlej pokazalo, da je to zelo nevarno cepivo, krivo za mnoge primere multiple skleroze, nevroloških motenj, očesnih in slušnih težav ter različnih avtoimunskih obolenj: insulinsko odvisnega diabetesa, revmatoidnega poliartritisa, ankiloznega spondilitisa, amiotrofične lateralne skleroze, purpure, vaskulitisa, glomerulonefritisa itd.
2.3. Hepatitis B se prenaša s krvjo ali spolno. Če upoštevamo situacijo v naših civiliziranih državah, ali lahko resnično rečemo, da so naši otroci izpostavljeni tveganju?

in še enkrat nakladaš, da veš kaj cepivo lahko dolgoročno prinese nekemu otroku...... vemo da odgovarjal ne boš... ko boš pa kokodajsaj?

Jernej · 9. apr 2011

http://www.svood.org/

Pač še ena novodobna faith-based skupinica, ki promovira nevarnost cepiv in najbrž še kakšno paranoično zablodo.

To, da se v EU ukinjajo bazična cepljenja, je pač bujna domišljija našega Alter-Troll-a - realitya. Not true.

Enačba je relativno enostavna:

- izjemno redke alergične reakcije, ki lahko povzročijo tudi smrt. Pač vsak imunski sistem je unikum in nenazadnje lahko tudi naslednjem arašidu fašeš anafilaktično reakcijo in umreš.

+ zaščita populacije
+ preprečevanje epidemij
+ zaradi prejšnje točke varnost posameznikov, ki ne morejo biti cepljeni

Cepljenje ni nič drugega kot učenje imunskega sistema, kako se braniti pred boleznimi, brez da dejansko zboliš za to boleznijo. Genialna rešitev, ki je skokovito zmanjšala umrljivost v otroštvu in odpravila svetovne epidemije.

Jernej · 9. apr 2011

Saj ravno o tem ti govorim. Ne vidiš dlje od konice svojega nosu. Današnji 11 letnik bo v roku parih let dejansko postal ogrožen za okužbo s hepatitisom s strani IV uporabe drog.

Glede ponovnega strašenja z grozljivimi stranskimi učinki pa bom samo še enkrat zapisal, da si zmišljuješ. Oziroma linkaš SVOOD-ove članke, kar je dejansko ista stvar.

Diabetes I kot posledica cepljenja. Pa kaj si boste še izmislili...

Jernej · 9. apr 2011

Mimogrede, v "nerazviti" Franciji še vedno cepijo proti hepatitisu B, da ne bi slučajno kdo iz tvojega nakladanja razbral drugače.

reality · 9. apr 2011

Ej iz tvojih ust je slišat, kot bi bil zraven kliničnih testiranj...

Zakaj sploh stranski pojavi v navodilih tudi hujše oblike, zakaj proizvajalec ne jamči za cepivo, tudi vi ne..

potem odgovori?

reality · 9. apr 2011

Oprosti v Franciji ni obvezno vakcinacija hep B

V civiliziranih državah je cepljenje stvar svobodne izbire. Je medicinski postopek, povezan s precejšnjim tveganjem, zato je svoboden pretok informacij nujen, prav tako nujna je svobodna izbira na podlagi resničnih informacij.

Jernej · 9. apr 2011

Proizvajalec se pač s tem zaščiti pred paranoiki kot si ti, ki bi tožili vse po vrsti in ki so mnenja, da je za popolnoma vsaj dogodek na planetu nekdo odgovoren. Iz že napisanih razlogov (različen imunski sistem pri posameznikih) lahko v zelo redkih primerih pride do resnih zapletov.
Tu seveda ne more biti odgovoren proizvajalec. Če bi poznal delovanje človeškega imunskega sistema, bi ti bilo to hitro jasno. Nemogoče je namreč narediti telesu tujo snov in reči, da bo imunski odgovor pri vsakem človeku identičen.

Tudi od Ospena lahko umreš. In tudi tam ne boš mogel tožiti proizvajalca.

Cepiva SO statistično varna. 100% varnosti pa ti žal ne more nihče zagotoviti. Ravno zato te imam za paranoika in populista. Že tako enostavne stvari ti niso jasne.

Jernej · 9. apr 2011

Citat:
Uporabnik reality pravi:
V civiliziranih državah je cepljenje stvar svobodne izbire. Je medicinski postopek, povezan s precejšnjim tveganjem, zato je svoboden pretok informacij nujen, prav tako nujna je svobodna izbira na podlagi resničnih informacij.

Stvar svobodne odločitve o cepljenju ni stvar naprednosti države, ampak ekonomistov in politikov, ki so odločili, da je potrebno popustiti pod pritiski paranoikov kot si ti.

"Precejšnjim tveganjem"... pa daj nehaj si že sproti zmišljevati.

Mnenje stroke je jasno. Cepljenja so še vedno smiselna in v primeru bolezni s pandemičnim potencialom - zaželjeno obvezna.

reality · 9. apr 2011

Citat:
Stvar svobodne odločitve o cepljenju ni stvar naprednosti države, ampak ekonomistov in politikov, ki so odločili, da je potrebno popustiti pod pritiski paranoikov kot si ti.

"Precejšnjim tveganjem"... pa daj nehaj si že sproti zmišljevati.

Mnenje stroke je jasno. Cepljenja so še vedno smiselna in v primeru bolezni s pandemičnim potencialom - zaželjeno obvezna.

lažeš in zavajaš, v Franciji ceplenje ni obvezno imaš strokovne članke o resnih zapletih, nobeden od vas prisklednikov pa noče jamčit oz za cepivo odgovarjat..

STVAR JE VEČ KOT OČITNA..........

Mnenje stroke pa je deljeno, saj nekateri pediatri odsvetujejo ceplenje, kot nepotrebno za tako mlada telesa. Še enkrat, ko bo tvoja rit enkrat za nekej odgovarjala podem kokodajsej.

V razvitem svetu se obvezno opušča, odškodniski pa kar letijo, če imaš doma paraliziranega otroka zaradi cepiva je to zate zanemarljiv statistični podatek...

in pri tem ostane..

Jernej · 9. apr 2011

Kaj pa če imaš doma imunokomprimitiranega otroka (ki jih je precej več kot tistih po resnih zapletih cepljenja?) in za katerega veš, da padec precepljenosti pod 95% pomeni, da zna kaj hitro zboleti za katero od nalezljivih bolezni (ki bo v njegovem primeru skoraj zagotovo smrtna)?

Egoistično starševsko razmišljanje. Saj razumem. Zato pa so cepljenja obvezna, da se prizemlji takšne ljudi kot si ti.

Če mene vprašaš, bi tako ali tako morali veliko ostreje postopati proti tistim, ki zavračajo obvezna cepljenja. Ti morda ne vidiš tega tako, ampak s tem, ko bo dovolj velik procent "pametnih" staršev zavrnilo cepljenja, bodo obsodili na smrt tiste otroke, ki ne morejo biti cepljeni. Ampak ti boš verjetno zase sproduciral kakšno laž, da boš ohranil čisto vest.

Že dostikrat sem rekel - popolnoma prostovoljna cepljenja, potem pa s cepljenji pogojevat vstop v vrtec, šolo, univerzo in na delovno mesto. Lahko si necepljen, ampak boš celotno življenje preživel v izolaciji, kjer ne boš mogel škoditi drugim.

reality · 9. apr 2011

Citat:
Kaj pa če imaš doma imunokomprimitiranega otroka (ki jih je precej več kot tistih po resnih zapletih cepljenja?) in za katerega veš, da padec precepljenosti pod 95% pomeni, da zna kaj hitro zboleti za katero od nalezljivih bolezni (ki bo v njegovem primeru skoraj zagotovo smrtna)?

Egoistično starševsko razmišljanje. Saj razumem. Zato pa so cepljenja obvezna, da se prizemlji takšne ljudi kot si ti.

Če mene vprašaš, bi tako ali tako morali veliko ostreje postopati proti tistim, ki zavračajo obvezna cepljenja. Ti morda ne vidiš tega tako, ampak s tem, ko bo dovolj velik procent "pametnih" staršev zavrnilo cepljenja, bodo obsodili na smrt tiste otroke, ki ne morejo biti cepljeni. Ampak ti boš verjetno zase sproduciral kakšno laž, da boš ohranil čisto vest.

Že dostikrat sem rekel - popolnoma prostovoljna cepljenja, potem pa s cepljenji pogojevat vstop v vrtec, šolo, univerzo in na delovno mesto. Lahko si necepljen, ampak boš celotno življenje preživel v izolaciji, kjer ne boš mogel škoditi drugim.

Zopet si bolj pameten od razvitega sveta, ki le to opušča... Glede na tvoje kvasenje, so se pred obveznim ceplenjem dogajale kaotične pandemije...

Še enkrat pameten si ti lahko za marsikej, če ne nosiš nobene odgovornosti. Tole pogojevanje vrtcev in ostalih pa je za zdravnika škandalozno, da bi me bilo sram.

Glede nato da noben ne jamči za učinkovitost, stranske pojave in vrsto drugih.. V tujini so znanne mnoge tožbe in zato tudi opuščanja obveznosti ceplenja hep B...

bi dejal, da je tvoj smal talk brez odgovornosti populistično, grebatorsko dejanje, ki v prid farmacije hoče zaslužiti še tist kr se da...

Lahko si pogledaš, zakaj proizvajalec ne jamči za cepivo in noče prevzemati odgovornosti..
Nazaj si poglej svoje poste, kako glasen si bil pri neobveznem ceplenju nove gripe in kako ste zavajali javnost, ki vam mimogrede ni nasedla.

Mnogo držav (razvitih) se je odločilo za tožbo Client Glaxo Smith Kline za nateg...... Da pa zaradi nizkih standardov kliničnih testiranj zdravil, sedaj poročajo o narkolepsiji na Finskem.

Vaše bluzenje o odgovornosti pa je res neverjetno, preverjate same sebe, tuja izvedenska mnenja pa zavračate... tkole se gre lahko vsak šalabajzer....

ki očitno tudi si..... zato torej 10€ na uro......

Jernej · 9. apr 2011

Citat:
Uporabnik reality pravi:
Še enkrat pameten si ti lahko za marsikej, če ne nosiš nobene odgovornosti.

Ko bi le to tudi sam kdaj upošteval...

Trosiš izmišljotine v zvezi s cepljenjem, pri čemer evidentno nimaš niti osnovne izobrazbe iz tega področja in udarniško lepiš vsak bolj ali manj dvomljiv internetni članek, ki ti pride pod miškin kazalec.

In če trdiš, da jaz nimam nobene odgovornosti (kar je seveda laž), kakšno odgovornost imaš potem ti?!

Torej - reality - kakšno odgovornost za svoje početje nosi internetni troll kot si ti? Ja, res se strinjam s tole tvojo izjavo...

reality · 9. apr 2011

Nosim odgovornost za moje otroke, ti pa nobene, četudi bi jih zdravil.......
in to je fact...

Člavek ki sem ga objavil ni dvomljiv:
mag. Karin Rižner, univ.dipl.biol. ni kr nek laik in je skupaj z napisanim navedla strokovne vire. Avtor expertize pa ni svood..

Še enkrat ko boš dal pisno izjavo da jamčiš za vakcinacijo se oglašaj. Kar boš naredil, boš ob hujši malomarnosti se skriv za vašo zdr. zbornico in ta bo poskrbela da se proces vlekel, seveda preizkovali boste sami sebe.

Tudi ne omenjaš da zdravniki niti pod razno ne povejo ljudem, tisto kar jih obvezuje zakon, torej preberejo vsaj navodila in sestavine zdravila, ter možnost, da se starši lahko odločijo na račun zavarovalnic za testiranje alergičnosti na sestavine cepiva..

SEVEDA STE TIHO KOT RITI, KER BI VAS ZAVAROVALNICE TAKOJ POSLALE NEKAM....

TO JE FACT

TI DOHTARSKI TROLL...

Neželeni učinki cepiv (Engerix B)

Vudu lešinar

Fizikalc

Vudu lešinar

Fizikalc

Vudu lešinar

Fizikalc

Guru

Vudu lešinar

Fizikalc

Fizikalc

Fizikalc

Priponke

Vudu lešinar

Vudu lešinar

Fizikalc

Fizikalc

Vudu lešinar

Fizikalc

Vudu lešinar

Fizikalc

Vudu lešinar

Podobne teme