Nesreča Vir (Domžale)

KKK

Pripravnik
18. maj 2009
897
0
16
no ja, naslednjih par let bosta samo še s šajtrgo dirkala v čuzi.. če pa bosta imela srečo, pa kak štirikolesnik za perilo razvažat po hodniku.
 

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.833
2.107
113
Kako gre že s preverjanjem izvora premoženja.. aja ne smemo, ker so napol etnični, ne bi bilo pravično.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
v zapor..... in to bosta tud dobila, saj ne gre za klasično nezgodo, gre za nesrečo iz malomarnosti....

No, sodeč po napisanem gre lahko celo za kaznivo dejanje nevarne vožnje
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.075
113
Ampak ce vzamemo dvokolesni zargon ... hondas je se vedno izsilil prednost.

Situacija je enaka kot na celovski pred leti, vr6 projektil je dobil kaj?
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.075
113
Govorim o sodni praksi, pri nesreci na celovski je na koncu odlocala stroka ki je ugotovila da divjanje bedaka ni bil edini vzrok za nesreco in da je voznik drugega vozila se vedno izsilil prednost in je sokriv. V trenutni situacij se bo pac preucilo okoliscine in ce je hondas videl sladoledarje v casu vkljucevanja na prednostno cesto bo po sodni praksi zal sokriv in torej sladoljedu ne bo hudega.
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.858
392
83
Verjetno jo bosta res poceni odnesla, pri nas umor ni tak problem kot to, če se receptorka zmoti pri zapisovanju imena enega poljaka...
 

rocky9

Fizikalc
3. feb 2009
2.837
9
38
Se strinjam z @Utisevalcem. Tako je pri nas, zakoni so pisani za tiste, ki delajo neumnosti in pi*****je, tako na cesti kot povsod drugje.
Tu bi morala oba človeka, ki sta vozila Audija biti poslana v zapor, ampak ne bosta....oproščena bosta vsega. Tako je to v naši sloveniji, nimaš kaj...spremenili pa ne bodo zakonov, ker so itak stalno eni in isto na oblasti.
Tu bi jima jaz dal kar lepo kazen...par 100k € + zapor.

Tako je @Numy. Če koga ubiješ, rečejo odvetniki da si bil neprišteven in ne vem kaj še vse, dobiš par potrdil od zdravnikov oz. medicinskega osebja, pa ni nič, ko pa zgrešiš eno črko pa dobiš takoj kazen. Slovenija, dežela za majhne ljudi.
 

frisk

Pripravnik
25. sep 2007
735
18
18
Domžale

Tale oranžno-siva tabla na desni ob pločniku je izjemno brihtno postavljena... Možno da jih hondaš dejansko ni videl: če je pogledal na levo, ko je bil še pred tablo, ju sploh še ni bilo na horizontu, ko je speljal mimo table, ju je imel pa že v boku.
 
Nazadnje urejeno:

msenjur

Guru
11. sep 2007
26.979
-387
113
Grozno ja... Ura in kraj res nista primerna za take dirke.

Epilog: najprej bojo mogl ugotovit kdo je zadal smrtne poskodbe... Un k je v motor prletu, bo verjetno manj kriv. In potem se bosta izgovarjala en na drugega, na koncu bo poravnava, vsak 2 leti zapora in odskodnina.
 

DOMEK

Fizikalc
11. dec 2013
629
56
28
Pri našem sodstvu in odvetniki iz Grosuplja bodo izločili vse dokaze...tipa posta pa odpeketala....
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.075
113
Ni tabla izgovor, pravila za stop znak so jasna. Ustavit na crti, preverit ce se je varno vkljucit (kar vzame vsaj 1sec ali vec) in potem dalje. Ce je zrtev ravnala drugace je vsekakor krsila CPP, in kolikor poznam tisto cesti ter vidim iz fotk nesrece je ocitno zrtev "uletela" direkt pred oba audija torej dalec od tega da je krivda samo na divjakih.
 

Car

POSTman
4. avg 2007
8.500
1.661
113
56
Planet zemlja
www.posta.si
Citat:
Uporabnik Utisevalec pravi:
Ni tabla izgovor, pravila za stop znak so jasna. Ustavit na crti, preverit ce se je varno vkljucit (kar vzame vsaj 1sec ali vec) in potem dalje. Ce je zrtev ravnala drugace je vsekakor krsila CPP, in kolikor poznam tisto cesti ter vidim iz fotk nesrece je ocitno zrtev "uletela" direkt pred oba audija torej dalec od tega da je krivda samo na divjakih.
Pezda, pa kaj tebi ni jasno!? Si mogoče pogledal na tem forumu link posnetka nesreče, kjer je motorist pripeljal 160km/h in se ubil? Kdo je bil kriv?
Zelo dobro poznam kraj, kjer se je ta nesreča zgodila in tam niti slučajno ne pričakuješ, da bo nekdo pripeljal s tako brzino. Fant pač ni pričakoval dveh norcev in zgodilo se je. Res je, da se po tej cesti vedno vozi več kot je omejitev, zato v kratkem pričakujem ležeče policaje.
 

sgh

Fizikalc
19. feb 2014
2.644
0
36
50 ali 150 je bistvena razlika pri oceni kdaj lahko varno spelješ in se vključiš v promet,zato govorit da bi mogel videti divjanje je res bosa.
V kolikor bi spregledal pri 50 potem posledice nebi bile takšne kot so bile! Honda je letim primerna pri trdnosti,zato spet še ena bosa.
In dejstvo,da sta šipka dregala in imela okoli 150km/h pove vse kar moramo vedeti,ostale debate prosim prihranite zavoljo ubogega 22 letnika.lp
 

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.108
4.075
113
Ne bolj verjetno je izsilil oba audija, nekako je tezko verjet da sta oba audija brez izogibanja nabasala nekoga ki se je pravilno vkljucil v promet. Tudi ce sta sla 200 na uro bi ju morala zrtev videt znotraj njune zavorne razdalje. Sicer pa brezveze razglablhat, dejstva bodo preverili strokovnjaki in kot sem omenil sodna praksa v takih situacijah uposteva vse dejavnike ne pa vzrocno posledicnih verig v pravilih.
 

ovca

morfy
Osebje foruma
18. jul 2007
5.881
3
38
37
Cvičkova dežela =)
www.alter.si
A se sploh poslušaš ?
Utiševalec ti hoče povedat, da ni fora v sarkazmu, da je Hondaš divjal. Divjala sta Audija. Ampak, večinska krivda bo na strani honde, ker se ni varno vključila v promet. Samo to je fora. In zarad takih bedarij je slovenija čist v qurcu, žal.

Se (delno) spomnim primer izpred parih let v Kranjski gori - k je bla una velka fešta marca. Tipson hodu po bankini proti centru KG, od zadaj se pripelje koma nažgan tip in ga povozi. Žrtev je bla na slamici kar nekaj časa + dobil je kazen, ker ni hodu po pločniku (tisti ki pozna cesto ve, da tam sploh ni pločnika
smile-1.gif
), voznik je dobil samo neko banalno kazen (itak so ga najdl šele naslednji dan in ni več tolk napihal).
Če se kdo primera bolje spomne, me nej popravi, ampak se mi zdi, da vozniku glih ni blo hudga..

Skratka, slovenija is [cenzura] !