Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Če pogledaš skico na prvi strani, boš videl da se je kolesar peljal mimo znaka za prednostno cesto ( in potek te ceste- na njegovi desni) ter puščico da namerava peljat na neprednostno. Drugih znakov mimo katerih se je kolesar peljal ni videti. Ga je pa avto zbil še preden je pripeljal na neprednostno in še preden je zapeljal na nasprotni pas prednostne ceste.
Glej kolesar je s prednostne peljal na neprednostno in zato bi moral počakat pred prečkanjem cesti in KONEC.
Sedaj če upravitelj ceste ni postavil trikot znaka (za kolesarja) če je voznik avta sekal ovinek oziroma je bil tako hiter da ga je kolesar lahko opazil šele ko je že bil na cesti (ker prej ga ni bilo in je bila vožnja na neprednsotno prosta) je drugotnega pomena.
Kje točno se pa po tvoje neha prednostna in začne neprednostna?
Po moje je imel kolesar prednost do sredine prednostne ceste torej do črte, nima pa prednosti pred nasprotivozečim (pri nas iz desne) od sredinske črte naprej. Do trčenja je pa prišlo še preden je kolesar pripeljal do sredinske črte, ker je avto sekal ovinek.
Če upravitelj ceste ni postavil trikot znaka za kolesarja (na skici ga ni) potem kolesar ni dolžan upoštevati neobstoječi znak. Še posebej, ker je peljal mimo znaka prednostna cesta. Vsekakor pa avtomobilist ne sme sekat ovinka, in prevozit polne črte, kar pa se je zgodilo.
odvzeta prednost.
