Nesramen zdravnik na urgenci (IPP) v UKC Maribor
- Ustvarjalec teme upwind7
- Začetni datum
Tukaj ga konkretno biksaš. Saj lepo, da verjameš v idealen svet, a v praksi temu ni tako. Razlika je že od zdravnika do zdravnka, ne od UKC do UKC.
In tale tvoja o zdravstvenem zavarovanju je še posebej lovska. V precej evropskih državah nimajo samo ene, posvečene zdravstvene zavarovalnice, ampak imajo več njih. Nič ne vem, da bi tam ljudje umirali na cesti.
Ni izbira samo slovenski neučinkovit socializem in USA sistem - in še tam (v ZDA) so zdravstvene storitve dostopnejše kot v Sloveniji (lestvica WHO). In mi imamo sedaj tako idealen sistem, da ga ni za spremeniti?
jaz ne verjamem v idealen svet ampak sem realen. In ne folk ne bi umiral na cesti ampak po prvi neuspesni transplantaciji v bolnici.
Tle ne govorimo o tem a se je dohtar nasmenil ob sprejemu ali ne ampak cel kup laikov komentira strokovne odlocitve. Men dol visi a je aroganten al ne, naj me zrihta. Osebnega si bom pa izbral takega da mi bo tud po cloveski plati kul.
Ko sem sam prisel na IPP sem tok tezko dihal da nisem mogel vec normalno govorit. Pa sem se vedno moral sede pocakat par minut da se je sprostila ambulanta. Ampak hej pol so me dali na oddelek in se danes lahko surfam po alterju. Avtor teme bi pa verjetno infarkt dozivel ker ga ne bi takoj na nosila polegli in se vsi zgrnili okoli njega.
Do napak nedvomno prihaja. Ampak to da bolnika zdravi zdravnik in ne svojci - to pac ni napaka.
Tle ne govorimo o tem a se je dohtar nasmenil ob sprejemu ali ne ampak cel kup laikov komentira strokovne odlocitve. Men dol visi a je aroganten al ne, naj me zrihta. Osebnega si bom pa izbral takega da mi bo tud po cloveski plati kul.
Ko sem sam prisel na IPP sem tok tezko dihal da nisem mogel vec normalno govorit. Pa sem se vedno moral sede pocakat par minut da se je sprostila ambulanta. Ampak hej pol so me dali na oddelek in se danes lahko surfam po alterju. Avtor teme bi pa verjetno infarkt dozivel ker ga ne bi takoj na nosila polegli in se vsi zgrnili okoli njega.
Do napak nedvomno prihaja. Ampak to da bolnika zdravi zdravnik in ne svojci - to pac ni napaka.
Kaj je dovoljeno in kaj ne, je vseeno. Važno je, kaj je dobro za bolnika. In če je bolnikov zdravnik na drugem koncu evrtope, se ga pač konzultira tam. Ali misliš, da bo za to hodil nazaj v Lj? Butast sistem pač ne opravičuje butastega početja, vsaj na tem področju ne.
Glede na to, kaj zdravniki prisežejo, je jasno, da ima zdravje bolnika prednost pred vsem ostalim (vključno s predpisi). Če jim to ni všeč, nej pač ne dajo prisege in naj počnejo kaj drugega.
To pa sklepas po cem?
Da ne verjamem "sokantni" zgodbi na prvo zogo kot nekateri tukaj ker se mi nekatere zadeve zdijo zelo neobicajne?
Taksnih sralcev - vsevedov, ki izkoricajo zdravstvo z kvazi-zahtevami je vse vec. Ljudje in Google imasta zmeraj prav, tisti nepismeni [cenzura] v beli haljji pa bi moral samo prikimavat in izpolnjevat zelje.
Problem je samo to, da se zdravnikom ker jih je premalo s vsem tem ne da ubadat in vsakemu posamezniku sodno tolmacit kako se stvarem streze. Zato mi je povsem razumljivo, ce je doticni na IPP popenil medtem ko je ob oskrbi najtezjih pacientov se moral poslusat neko sufliranje in (ponavadi gre to zraven) groznje z pop-tv-jem za svoje delo.
Sicer pa je uporabnik pozvan da napise kaj je bilo podano kot zakljucno mnenje obravnave na IPP (brez imen). Navsezadnje so to uradni dokumeni podkrepljeni s podpisom.
Spet napihovanje in ignoranca do bolnika.
OK, zdravnik, ki je izdal napotnico, ni pa dal potnega, je zajebal. Ampak kdo na svetu daje drugemu (v tem primeru dežurnemu) zdravniku prvico, da zaradi tega j... bolnika in mu ne da potnega za rešilca, čeprav ga ta očitno potrebuje (napotnica)? Kaj mu, bebcu, ni jasno? Naj da potni, potem naj pa pokjliče prvega zdravnika in mu jebe mater (ali ga pa prijavi). Naj se tepejo med sabo direktno, ne pa čez hrbet bolnika.
Ampak za to pa manjka jajc (in inteligence), najlažje je bolnika v glavo.
Banda.
Tale tvoj citat je pa za shranit.
Glede na tvoje poste itd bi bil verjetno med prvimi ki bi zahteval odgovornost zdravnika ce bi se zapletlo (v vsakem primeru). In ce dejansko zelis dobro bolniku, je treba delat po nekih pravilih.
Ker verjemi, ce zagusti ne bo noben hotu bit kriv, se najmanj pa nekdo ki se je samo s svojci po telefonu pogovarjal.
Ti bom dal primer: ti mas prometno nesreco in na kraj pride policija. Zadeva ni sporna, s soudelezencem izmenjata podatke itd... Nato soudelezenec pride do policista in mu rece, da mu je njegov prijatelj, ki je tudi policist, povedal da ti je treba vzet prostost ker da te rabijo krimici iz MB...in policist vzame telefon v roke in tam mu en rece da je krimic iz MB. Vzamejo ti prostost in na postaji ugotovijo da nisi pravi oz da jih je nekdo nategnil. Kdo bo kriv?
A stekas da ce je bil kardiolog iz LJ mnenja da more bolnik v LJ da ima vse tehnicne moznosti poklicat v MB po uradni poti? Lahk po satelitskem telefonu ce zeli, samo po protokolu.
In ti protokoli so nastali ravno zato, ker narod zahteva odgovornost. In ce zelis ugotavljat odgovornost morjo bit stvari sledljive.
Preberi blackjackov post. Ne more preko satelitskega, očitno mora priti v Lj in po landline kilcat iz ene bolnice v drugo.
Kot da ne obstajajo službeni mobiteli ipd ... In ja, klice na njih se da ravno tako zabeležit, kdo bi si mislil. Še celo snemat tudi, če se že gremo slednjivost.
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
hmmmm ne, zal to ni tako.
Verjamem pa da je v kaksnem filmu tudi ta scena.
Konzultira se samo zdravnik ki je na dolznosti. Tudi ce je ta odsoten, se kozultira njegov namestnik ki v tistem trenutku izvaja njegovo delo.
Kar je idiotizem. Bolnika pozna točno določen zdravnik, ki ga zdravi, ne nek XY, ki je tisti hip v službi. Tistega itak nima smisla klicat, potem lahko mnenje poda tudi kardiolog v Mb.
Bom ugibal, da imate v policiji seznam službenih telefonskih številk in še kakšen način, da se preveri kdo je na drugi strani, ne? Saj nismo v kameni dobi.
Lahko je tebi idiotizem ampak tako pac je.
Ce doticni kardiolog ni v sluzbi, poklice svojega kolega v sluzbo (LJ), le-ta pa organizira dalje vse potrebno ker ima vplogled v dokumentacijo, racunlanik itd..... Lahko pa (ker je med najbolj poznanimi kardiologi) poklice direktno na IPP oz preko centrale in se pogovori. Vsekakor pa nima kaj suflirat po mobitelu svojcem.
In tudi obstaja moznost da je bil pozvan naj poklice na IPP pa tega ni storil. Tudi taksni primeri se najdejo. Kljub temu da so veliki maherji.
Sicer pa zgodbe ne poznamo.
pa o tem ti govorim. Logicno da je seznam. Ampak ga nima vsak policaj v zepu. Poklices na 113 poves kdo si, se preveri da si to res ti in te povezejo direkt s policajem na terenu.
In isto je v KCLJ, poklices na oddelek kjer delas, tam te poznajo, majo tud tvojo telefonsko in te lahk nazaj klicejo. In od tam te preveze po uradni landline v MB. In je reseno. In to se dela. Lej mene, ki nisem dohtar so iz LJ v MB vezali direkt na sprejemno ambulanto. Sam po protokolu je treba.
In to kardiolog iz LJ ve. A stekas? Sej ni funkcionalno nepismen, sej to ni njegov prvi pacient. In to smrdi pri tej zgodbi.
In isto je v KCLJ, poklices na oddelek kjer delas, tam te poznajo, majo tud tvojo telefonsko in te lahk nazaj klicejo. In od tam te preveze po uradni landline v MB. In je reseno. In to se dela. Lej mene, ki nisem dohtar so iz LJ v MB vezali direkt na sprejemno ambulanto. Sam po protokolu je treba.
In to kardiolog iz LJ ve. A stekas? Sej ni funkcionalno nepismen, sej to ni njegov prvi pacient. In to smrdi pri tej zgodbi.
Meni ne. Zato, ker je OP napisal, da je ta kardiolog večkrat prosil, da se ga pokliče nazaj iz MB, da razloži. In je zdravnik v MB odklonil.
Sicer pa: kot vedno debatiram o tem, kar je napisano. V to, ali je res ali ne,s e ne vtikam. Za to je odgovoren OP. Mu pa v tem primeru verjamem.
Nazadnje urejeno:
In misliš, da mora tisti točno določen zdravnik biti vedno dosegljiv?Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik Blackjack pravi:
hmmmm ne, zal to ni tako.
Verjamem pa da je v kaksnem filmu tudi ta scena.
Konzultira se samo zdravnik ki je na dolznosti. Tudi ce je ta odsoten, se kozultira njegov namestnik ki v tistem trenutku izvaja njegovo delo.
Kar je idiotizem. Bolnika pozna točno določen zdravnik, ki ga zdravi, ne nek XY, ki je tisti hip v službi. Tistega itak nima smisla klicat, potem lahko mnenje poda tudi kardiolog v Mb.
Ja, seveda.
Ko pa potem slišiš o plačilu za pripravljenost, pa spet takoj jok.
Takšnim rečejo naši hužni: "Bi jebala, al nebi da uđe."
Če je kardiolog iz Ljubljane tak đek, bi pa sam sedel v avto in se pripeljal v MAribor jebo te Hitler! Je pa ja zanjga taka pot manj naporna kot za hudo bolnega pacienta.Citat:
Uporabnik Fastly pravi:
Ni dovoljeno to, ni dovoljeno uno in tudi tretje ne. Pa [cenzura] vam materna gre se za življenje. Sedaj boš pa še zagovarjal tega gnoja v Mariboru, ko je kot kaže poln samega sebe. Prišel iz šole in že drži boga za jajca. Ma sram vas je žihr in ves ta butast sistem z vso papirologijo, birokracijo in kaj te jaz vem kaj še vse. Človek v LJ pozna bolnika, točno ve kaj in kako je z njim. Bom še sam vprašal. A je bilo tako težko se pogovoriti s kardiologom v LJ? Aja ne, ni dovoljeno preko mobitela. Ma pejte nekam.
Ko bi se šlo za tvojega, pa nebi bilo več, tega pa ne smem.
Kot so že napisali. Mate butaste izgovore zato, da šparate. Pri svojem nebi tako šparal.
Primera ne pozam, samo iz uvodnega posta, samo zdravnik bo menda ja bolj vedel, kot svojec bolnika. Mislim na dejansko stanje.... Isto, kot pri mehanikih za motorje. Najsi izgleda še tako neuk, cele dneve šravfa motorje, menda bo ja vedel več od lastnika motorja.
Sam vidim tu v bistvu le en sam, pa ta žal gromozanski problem:
- kako se počuti pacient IN SVOJCI
Zdravnik v MB bi jih lahko pomiril, jim dal občutek, da bo vse OK. Tudi, če bi bilo treba onega dohtarja v LJ klicat. Samo to je blo treba, čisto nič drugega, pa bi si pridobil zaupanje svojcev in posledično bolnika.
Pa ne to, da "kam vam pošljemo pacienta", ampak zgolj zato, da svojce skuliraš, da potem lažje delaš naprej. "Pogovoril sem se z vašim zdravnikom, skupaj sva se odločila naslednje: bolnika stabiliziramo, ker je tako bolj varno, potem delamo naprej". Samo to bi bilo treba!!!
Tako si je pa naredil sranje, ker je bil on bolj pomemben od tega, kako se ljudje, k so v pofu*kani stiski, počutijo.
Prepričan sem, da je strokovno naredil vse OK (oz. upam, da je tako), je pa popolnoma pogrnil na delu, kjer bi z malim kančkom psihologije lahko naredil sebi, pacientu in svojcem življenje MNOGO lažje!!!
- kako se počuti pacient IN SVOJCI
Zdravnik v MB bi jih lahko pomiril, jim dal občutek, da bo vse OK. Tudi, če bi bilo treba onega dohtarja v LJ klicat. Samo to je blo treba, čisto nič drugega, pa bi si pridobil zaupanje svojcev in posledično bolnika.
Pa ne to, da "kam vam pošljemo pacienta", ampak zgolj zato, da svojce skuliraš, da potem lažje delaš naprej. "Pogovoril sem se z vašim zdravnikom, skupaj sva se odločila naslednje: bolnika stabiliziramo, ker je tako bolj varno, potem delamo naprej". Samo to bi bilo treba!!!
Tako si je pa naredil sranje, ker je bil on bolj pomemben od tega, kako se ljudje, k so v pofu*kani stiski, počutijo.
Prepričan sem, da je strokovno naredil vse OK (oz. upam, da je tako), je pa popolnoma pogrnil na delu, kjer bi z malim kančkom psihologije lahko naredil sebi, pacientu in svojcem življenje MNOGO lažje!!!
Nazadnje urejeno:
On je tam da rešuje urgentna internisticna stanja in ne da miri celo hordo sorodnikov, ki so tja prisli izkljucno z namenom da jim dajo napotnico za resilca.
In se enkrat - ce je doc iz LJ menil da je rteba dat neko navodilo kolegu v MB naj bi ga poklical. Ne pa "poklicite v LJ pa vam bodo povedali kaj morete naredit"...
In se enkrat - ce je doc iz LJ menil da je rteba dat neko navodilo kolegu v MB naj bi ga poklical. Ne pa "poklicite v LJ pa vam bodo povedali kaj morete naredit"...
Podobne teme
