Nega otroka - bolniška

motofrik

Guru
24. dec 2009
3.092
507
113
tam ko se terc po tori rola
Čakaj malo... vzela bi bolniško za nego otroka, zvečer bi ga pa šla srat ven? Če že ni zakonsko, je pa moralno sporno.
Če je otrok hospitaliziran, se postelja za mamo in hrana zanjo doplača, razen če se otroka še doji. Tedaj ima mati zastonj.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.575
5.140
113
Potem pa si predstavljal, da ima pljučnico in bo doma en mesec. V tem času naj mati ne hodi ven. Sploh pa ne na žur, čeprav ima drugo varstvo. To je "celibat".
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.554
7.069
113
Je v konkretnem primeru drugače kot npr med porodniško - skrb za nego in varstvo otroka? Ker v slednjem primeru, ne le da mama lahko kam gre brez otroka, lahko celo občasno dela, da je le izven urnika, ki je privzet kot neki default delovni čas od 8-16h. Bolniška/porodniška ipd je nadomestilo za čas, ko te ni v službi, da je mama takrat seveda obvezno doma, je jasno, saj so ostali odrasli po službah, otroka se bolnega/mlajšega od 11 mesecev ne sme dati v vrtec. Zvečer recimo ob 8h, ko pa ima ponavadi otrok tudi očeta, pa kaka babico iz službe, naj pa meni eden pove, zakaj bi bilo sporno - tudi moralno, če si mama odpočije. A je vse črno belo? Ali je doma 24/7 vsa požrtvovalna cankarjanska, ne gre niti pod tuš, ker bo to odtrgalo cele minute od otroka ali pa takoj zjutraj, ko mačkasta vstane začne spet naprej klin s klinom zbijat? Je še zelo veliko sivine vmes.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.575
5.140
113
Se strinjam. Cankerjevska mati sploh ni nujno dobra mati, ker se lahko zaradi skrbi za druge zruši. Ženska mora skrbeti, da ohranja energijo, svoje zdravje in počutje, ker jo bo otrok potreboval tudi jutri, ne samo danes, ko je bolan.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
Zakaj bi bilo "žuranje" nekaj, s čim bi se naj mati odpočila? Če ga bo šla pit s kolegicami, bo to kvečjemu dodaten napor, ker bo naslednji dan mačkasta, etc.

Ali so novodobne ženske vse v stilu "sex and the city" ko seveda morajo hoditi ven na zabave, ker so pač tako...ne vem kako bi temu rekel.

Kakšen sprehod v naravi pa ji noben ne bi oporekal.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.575
5.140
113
Nismo vsi enaki in vseh ne sprosti enaka dejavnost. Tudi potrebe po spancu so zelo različne. Jaz bi šel raje spat, ampak zaradi tega ne trdim, da drug ne sme iti na žur, če meni, da mu bo to dobro delo. Ženskam veliko pomeni, če lahko nekomu, ki jih posluša in razume povedo svoje stanje.
Če bi materi branil iti na žur zaradi nege otroka v času ko je dobila drugo varstvo, bi se mi zdelo, da sem musliman, ki zahteva, da so ženske zakrite. To je isti nivo.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.554
7.069
113
Se pravi, ni sporno to, da mama ni 100% časa z otrokom, ampak to kako svoj prosti čas preživlja? Če je to pretirano vdajanje alkoholu, je pa to moralno sporno ne le za mamo na dopustu za nego otroka, temveč za vsako žensko in vsakega moškega. Ker pa je "žuranje" v narekovaju pa se lahko tudi smatra, da to ne pomeni, da se ga napije do blackouta potem pa še malo za počez, ampak da gre zvečer ven na pijačo s prijateljicami - ni nujno sploh da alkoholno, pač malo podružiti za kako urico in sprašuje, če ima lahko probleme zaradi tega. Meni kot mami se zdi veliko bolj verjeten ta scenarij (ob predpostavki, da ima doma bolnega otroka). Seveda vse to velja tudi za očeta, če se par odloči, da bo doma on in ne ona.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
To je zgolj v posameznikovih glavah. Saj je medicinsko dokazano, kaj telesu prija in kaj ne, pol urni sprehod bo pomagal veliko več, kot pa "jamranje" s kolegicami ob pijači, bog ne daj še alkoholu, to je le v posameznikovi glavi, da tako mora biti, če pa ja, pa je bilo nekaj hudo narobe z evolucijskim procesom
wink-1.gif
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
Saj sem rekel, kakšen sprehod v naravi bo čisto kul.

Drugače pa...če se mora družiti toliko s kolegicami, etc...pa si naj pač vzame dopust in ne bolniško, pa zadeva rešena.
 

jello

Guru
22. sep 2008
10.311
3.932
113
A lahko še kakšen predsodek al si stresel vse? Vsak zase že ve kako in kaj in če predpostavljamo da smo normalni (kolikor toliko psihično zdravi) potem je jasno da vsak zase in za svojega otroka želi najbolje. In sem nekako ne sodi to da se ga greš zvečer nagonit ob tem da veš da boš moral do jutra še 3x vstat, spal boš pa lahko v najboljšem primeru največ do šestih. Ja lahko gre zvečer ven, nihče ne bo preverjal in nihče ji ne bo težil. Razen mogoče tista tiha soseda, ki je pa že tako ali tako nikoli ni marala. V resnici bo verjetno tako utrujena da ji več od sprehoda ali "drinke" niti ne bo uspel. Jaz recimo ko sem imel par dni nego zaradi bolezni mame in obeh otrok sem bil zvečer bolj zjeban kot če bi tri šihte oddelal. In sem šel za sprostitev spat. Nekdo drug bi moral it na pir. In ne vem zakaj bi moral bit pri ženskah to drugače.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.436
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Citat:
Uporabnik skorpy pravi:
dajem sem zaradi obiska.

Malo se pregovarjamo. Mati je vzela bolniško za bolnega otroka. Ali mora biti ta mati 24 ur prisotna doma zaradi možne kontrole s strani delodajalaca? Gre lahko zvečer ven "žurat" ker recimo ta čas otroka čuva oče, babica, dedek,....?

Kok je pa stara ta mama? 22?

Če je otrok toliko bolan, da mora starš ostati na bolniški, se mi v vsakem primeru zdi sporno, če gre zvečer žurat.
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Najprej to, kaj je žur, Žur in kaj "žur"?

Če ima otrok vročino, dobi mama bolniško. Tudi, ko vročine nima več, mora biti doma in mama (ali pa oče, konc koncev) mora biti še vedno doma, ker tak otrok ne sme med vrstnike - v vrtec, varstvo, šolo...
Kaj na tem svetu je spornega, če gre v takem primeru mama zvečer ven? Če nekateri besedo žur v kakršnikoli obliki povezujete s pijančevanjem na mrtvo, bi morali pri sebi počistiti, preden talate moralne nauke. Tudi to, da vaše babe v družbi prijateljic samo jamrajo, morate razčistit doma, moja pride vedno dobre volje in nikoli pijana, tut če reglajo tri ure. Ja, tudi ko je tamala bolana, gre kdaj ven, kar sploh ni problem, ker jaz nisem ne invalid, ne retardiran, da ne bi mogel poskrbeti za bolanega otroka.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
Ampak to, kako ti gledaš na stvari nima niti malo veze s tem, kako so zakonsko določene stvari.

Ne?
 

MadMitch

Fizikalc
29. sep 2008
6.163
0
36
Torej je zakonsko določeno, da kdor dobi "bolniško" za otroka, NE SME ven, mora biti 24 ur pri otroku?
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
Ne vem, če zakonsko ali ima to zavarovalnica urejena "interno". Namreč "plača" za to osebo gre iz ZZZS in ne od delodajalca, tako da po domače povedano, ZZZS postavlja pogoje kako in kaj mora biti in glede na kompliciranje zavarovalnic, ko se gre za izplačilo nečesa, bi bil zelo presenečen, če bi tolerirali kaj takega.
 

darjan

Vulkanizer
13. sep 2007
53.430
7.080
113
Kje pa sem rekel, a vem, kako je urejeno, takoj na začetku tega threada sem rekel, da priznam, da ne vem točno, kako je urejeno, ampak da bi bil presenečen, če bi se to toleriralo, glede na logiko pri ostalih bolniških; recimo če ima nekdo sam bolniško in bi šel ven žurat, bi tenko piskal, če bi ga dobila zavarovalnica.

Samo izpostavil sem, da tvoje osebno mnenje in mišlenje tukaj nima nobene veze, če hočemo zadevi priti do dna, potrebujemo zakonsko določilo ali pogoje zavarovalnice. Enako velja tudi za moje mnenje in mnenje koga drugega, tako da debatirat, kako bi jaz, kako bi ti, kako bi nekdo tretji, je brezpredmetno in nabijanje v prazno.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.097
6.309
113
Pri nas v službi so sprejeli odlok, da če si v bolniški moraš biti cel dan doma. Celo javit moramo vodjem, na katerem naslovu ležimo, v primeru če pride kontrola. Ne moreš biti bolan dopoldne, popoldne pa zdrav. Enako velja za otroka. In ja tudi popoldne prihajajo kontrole, za kar skrbi delodajalec.
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.393
1.259
113
Citat:
Uporabnik MrDaco pravi:
Pri nas v službi so sprejeli odlok, da če si v bolniški moraš biti cel dan doma. Celo javit moramo vodjem, na katerem naslovu ležimo, v primeru če pride kontrola. Ne moreš biti bolan dopoldne, popoldne pa zdrav. Enako velja za otroka. In ja tudi popoldne prihajajo kontrole, za kar skrbi delodajalec.

Prvič: otrok je cel čas biolan, le tisti, ki ga neguje, se pač menja.
Drugič: kontrola lahko pride popoldne in bo našla bolnega otroka (ki je razlog za bolniško)
Tretjič: na hitro sem povprašal in tisti, ki ima bolniško za nego, mora biti ob otroku v času delovnega časa. Izven delovega ni treba.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.554
7.069
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Tretjič: na hitro sem povprašal in tisti, ki ima bolniško za nego, mora biti ob otroku v času delovnega časa. Izven delovega ni treba.

Se pravi je enako kot pri porodniški, kjer velja, kot sem zgoraj napisala. Edino logično.