Ne razumem
- Ustvarjalec teme veselilisjak
- Začetni datum
déček 1 -čka m (ẹ̑Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
Spet po svoje-kdo je rekel, da pederastija pomeni eksplicitno pedofilijo? sem ti povedal, kakšen odnos opisuje-moškega z dečkom, torej z moškim spolom. In od tukaj ni daleč do homoseksualnosti, ali imaš spet svojo razlago.
oseba moškega spola do puberteteNoup - vsi ljudje se rodimo biseksualni, ekskluzivnih hetero in homoseksualcev je malo (to so potrdile študije Ala Kinseyja) - tako kot pri vseh velikih opicah. Homoseksualnosti v naravi ne bi bilo, če bi bila evolucijsko slaba, tako pa jo lahko opazimo pri skoraj vseh sesalcih.
Se pravi homoseksualnost+pedofilijaCitat:
Uporabnik kravakonj pravi:
déček 1 -čka m (ẹ̑Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
Spet po svoje-kdo je rekel, da pederastija pomeni eksplicitno pedofilijo? sem ti povedal, kakšen odnos opisuje-moškega z dečkom, torej z moškim spolom. In od tukaj ni daleč do homoseksualnosti, ali imaš spet svojo razlago.
Če bi bilo to res, sploh spolov ne bi bilo. Če bi bilo to res, se ne bi nobena bitja razmnoževala. Če bi bilo to res, danes ne bi bilo življenja na zemlji.
Mislim, a je res tako težko vklopit logiko? Pogledat na svet okoli sebe? Da, tudi pes naskoči drugega psa, vendar ne zato, ker bi mu bili všeč moški psi, ampak ker ima v sebi potrebo po razmnoževanju, ki bi se, če bi bila pod njim psica, rezultirala v potomcu. Osnovna logika narave. Homoseksualnost nima v evoluciji nobene vloge.
Mislim, a je res tako težko vklopit logiko? Pogledat na svet okoli sebe? Da, tudi pes naskoči drugega psa, vendar ne zato, ker bi mu bili všeč moški psi, ampak ker ima v sebi potrebo po razmnoževanju, ki bi se, če bi bila pod njim psica, rezultirala v potomcu. Osnovna logika narave. Homoseksualnost nima v evoluciji nobene vloge.
Za določene osebe bi bilo včasih bolje, da bi bili toplovodarji in svoje vrste ne bi širili naprej...
V bistvu bi bilo bolje, da bi bili to že njihovi starši...
V bistvu bi bilo bolje, da bi bili to že njihovi starši...
