Jaz vidim samo eksplozijo vodika, ki se je nabral pod streho reaktorske stavbe (ne reaktorja). Daleč od tega, da bi razneslo cel objekt (vključno z jedrskim gorivom), kot nekateri tako radi nakladate.
Glede potresa... tebi pove kaj beseda "relevantnost"? Očitno ne...
Ja, lahko te v naslednji tisočinki sekunde zadene meteor.
Ja, lahko da boš zadel na lotu.
Ja, lahko da bo v Krškem potres 9,0+ stopnje, ki bo reaktorsko zgradbo poškodoval do te mere, da bo prišlo do jedrske katastrofe.
So to tako verjetni dogodki, da bi morali ustrezno prilagoditi svoj lifestyle?
Še enkrat ti lepim tale citat. Vsaj tokrat ga preberi. Prosim. Ker tako kot pristoji tebi, ne vem, če še komu na tem forumu.
Citat:
Vivid is not the same as true. It's far easier to amplify sudden and horrible outcomes than it is to talk about the slow, grinding reality of day to day strife.
Glede odpadkov v Krškem. Visokoradioaktivni odpadki so v bazenu zraven sredice reaktorja, kjer se bodo v roku naslednjih desetletjih dovolj ohladili, da bodo pripravljeni za skladiščenje. Upam, da bo do takrat problem lokacije rešen. Če ne bo, so povsem na varnem znotraj reaktorja tudi za nedoločen čas po koncu obratovanja elektrarne. Problem je samo cena vzdrževanja in nadzora - česar pri pasivnem skladiščenju pod zemljo ni.
Če prav razumem, bi rad mojo razgledanost predstavil kot nekaj slabega? Huh?!
