Nakup DSLRja
- Ustvarjalec teme uncle_sam
- Začetni datum
Edini minus je, da skozi iskalo ne vidiš stabilizirane slike. Kvaliteta slike pa je na nivoju IS v objektivu. Meni je recimo prednost, da imam KATERIKOLI objektiv stabiliziran.Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Zakaj pa ne?Stabilizacija s potresljavanjem senzorja? Ne, hvala!
Pa nima stabilizacija v bodyju pri višjih goriščnicah manjši efekt, ker bi se tam moral senzor dosti bolj premakniti, kar pa se ne more. Pri objektivu pa se samo malo leča premakne pa je že dovolj.
Zdaj odvisno kako se to v praksi pozna, samo pri ene 600mm bi se že moralo konkretno poznati.
Zdaj odvisno kako se to v praksi pozna, samo pri ene 600mm bi se že moralo konkretno poznati.
Stabilizacija v E-3 dela zelo dobro in nič ne zaostaja za in-body stabilizacijo (3-5 stopenj). Ne velja senzorske stabilizacije. Že v E-510 je manj učinkovita (do cca 2,5 stopnje), v nekaterih kompaktih se pa obnaša, kot da je sploh ne bi bilo.
Še vedno jih imajo na enaa.com. Sicer ni akcija z dvema objektivoma, ampak so še vedno ugodne cene. Sam sem narčil tegale, obvezno VR objektivom: http://www.enaa.com/oddelki/foto/izd_1153_NIK230_NIKON_D-60_KIT_18-55_II_VR
zakaj mi je IS postal všeč tudi pri recimo 24 mm:
ker enostavno, ko delam družabno kroniko, ki se ponavadi dogaja v kakšnih temnejših prostorih ipd. - poknem nastavitve na 1/50, f/5, ISO 640 - 800, fleš EV +/- 1/3 in lepo delam - rezultat - izredno lepa osvetlitev fotkanega objekta plus krasna ambientna svetloba zadaj.
pač, mi je všeč na fotkah, da je ambient tudi lepo viden zadaj in da ni senc (pretiranih, včasih brez njih žal ne gre).
ko sem poskušal fotkat na teh nastavitvah brez IS, so bile fotke manj ostre in na meji stresenosti. zdaj, so čisto fletne.
ker enostavno, ko delam družabno kroniko, ki se ponavadi dogaja v kakšnih temnejših prostorih ipd. - poknem nastavitve na 1/50, f/5, ISO 640 - 800, fleš EV +/- 1/3 in lepo delam - rezultat - izredno lepa osvetlitev fotkanega objekta plus krasna ambientna svetloba zadaj.
pač, mi je všeč na fotkah, da je ambient tudi lepo viden zadaj in da ni senc (pretiranih, včasih brez njih žal ne gre).
ko sem poskušal fotkat na teh nastavitvah brez IS, so bile fotke manj ostre in na meji stresenosti. zdaj, so čisto fletne.
Vzrok je pravzaprav v tem, da iskalo v jetrih od Canona (razen 1D) nima 100% pokrivanja frejma (ne poznam lepega slovenskega izraza za to, v angleščini je frame coverage). Zato ti vedno ostaja en ekstra pas na robovih slike, ki ga pri zajemu sploh ne vidiš. Skratka, menjaj firmo ali kupi eno od verzij 1D.
1D s al pa 5D...
sem se pa včeraj nekaj malega igral z D3 in moram reči samo - kapo dol, res ... ko sem delal z Markom II in III ... ne vem, tale D3 je full ostrejši, boljša dinamika...
ne vem, če se Canon ne bo podvizal je v hudih škripcih...
sem se pa včeraj nekaj malega igral z D3 in moram reči samo - kapo dol, res ... ko sem delal z Markom II in III ... ne vem, tale D3 je full ostrejši, boljša dinamika...
ne vem, če se Canon ne bo podvizal je v hudih škripcih...
On misli na frame coverage , ne na crop faktor. Tudi na FF lahko imaš frame coverage nižji od 100%.
To je v bistvu razlika med tem kar vidiš skozi kukalo in med tem kar je dejansko na sliki.
To je v bistvu razlika med tem kar vidiš skozi kukalo in med tem kar je dejansko na sliki.
se strinjam, ja, me zanima, kdaj bodo naredili fotoaparat s 100% vidnim kukalom. (kukr poslovenjen izraz
Če imaš 100% pokritje slike v iskalu, to pomeni le, da bo fotka natanko takšna kot fotograf v iskalu vidi. Če pa nimaš 100%, običajno je tam okrog 95%, pa ti v iskalu vidiš nekaj, slika ima pa poleg tega še dodaten rob, ki ga ti v iskalu ne vidiš. Tako, da to nima s kropom in velikostjo senzorja nobene zveze.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Tule piše pod viewfinder, frame coverage 95%.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/
Tudi 5D nima 100% pokritja, le 96%.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
Tudi Nikon D200 ima le 95% pokritje, šele D300 ima 100%.
Skratka, meni osebno aparat ni ravno profi, če nima 100% pokritja, da se moraš potem še z rezanjem robov zaje-bavat.
BTW, Olympusa E-1 in E-3 imata oba 100% pokritje iskala.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Tule piše pod viewfinder, frame coverage 95%.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/
Tudi 5D nima 100% pokritja, le 96%.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/
Tudi Nikon D200 ima le 95% pokritje, šele D300 ima 100%.
Skratka, meni osebno aparat ni ravno profi, če nima 100% pokritja, da se moraš potem še z rezanjem robov zaje-bavat.
BTW, Olympusa E-1 in E-3 imata oba 100% pokritje iskala.
