Hvala za obrazložitev gr69 , se mi je zdelo, da gre za razlike v samem pogledu na post.
No jaz nisem tako razumel napisanega, da je napad posledica tega, ker gre za azilanta v smislu azilanti to pač tako počnejo. Dobesedno brano je bil Srb označen za migranta in kar ta tudi je. Glede zapisa o policiji sem pa že prej povedal kako in kaj.
Ne glede na vse je zločin še vedno storil migrant. Se pa strinjam s tem, da se ne sme združevati skupaj prav vseh migrantov,
Storjeno kaznivo dejanje je dejstvo, torej ne gre za nepreverjene informacije, drugo je kar se izjav policije tiče, vse skupaj pa je, kot si tudi sam napisal - tvoje mnenje na podlagi tvojega pogleda na zadevo, kjer si razlagaš zadeve po svoje in tako prideš iz gole izjave "migrant Srb je oropal nekoga" do mnenja da je "napad posledica tega, da je “migrant”/“azilant”". Jaz tega nisem niti približno videl v tako luči dokler tega nisi ti tako zapisal.
Prav zares pa bi se lahko manj izmikal kar se samega vira tiče, tu itak ni kaj skrivati in pač daš link od info pa "mirna bosna". Tako ali tako pa ste vsi bolj zapeli v migranta Srba in kaj točno želi s tem povedati kot pa sam vir ampak ok, tudi to je pomembno.
S tem se pa popolnoma strinjam. In tu bi rad ponovno poudaril, da je dejanski problem v nenadzorovanih oz. zelo slabo nadzorovanih masovnih ilegalnih migracijah ter v posledicah tega in ne v migracijah na splošno.
Zavajajoče je, da je strpal “migranta”, “azilanta” v post in prikazal kot, da je napad posledica tega, da je “migrant”/“azilant” in da je “policaj” na Twitterju demantiral.
No jaz nisem tako razumel napisanega, da je napad posledica tega, ker gre za azilanta v smislu azilanti to pač tako počnejo. Dobesedno brano je bil Srb označen za migranta in kar ta tudi je. Glede zapisa o policiji sem pa že prej povedal kako in kaj.
Dejansko stanje je, da je napad navaden rop (ki ga je sicer izvedel “migrant”, ki pa ni zaprosil za azil ampak za delovno dovoljenje in posledično dovoljenje za bivanje - zdaj ali boste to trpali v isti koš kot ekonomske migrante, ki gredo na pot samo da pridejo v Indijo Koromandijo tudi prav), da so se razširili govorice o napadu “večih migrantov”. Te govorice je pa policija demantirala - glej članek v primorskih.
Ne glede na vse je zločin še vedno storil migrant. Se pa strinjam s tem, da se ne sme združevati skupaj prav vseh migrantov,
“Preštevajoči” pa, vsaj po mojem mnenju, zavestno opleta z nepreverjenimi informacijami in celo ko ga pozoveš od kod ima informacije, je vse drugo bolj “pomembno”, kot pa preprost odgovor od kod info.
Storjeno kaznivo dejanje je dejstvo, torej ne gre za nepreverjene informacije, drugo je kar se izjav policije tiče, vse skupaj pa je, kot si tudi sam napisal - tvoje mnenje na podlagi tvojega pogleda na zadevo, kjer si razlagaš zadeve po svoje in tako prideš iz gole izjave "migrant Srb je oropal nekoga" do mnenja da je "napad posledica tega, da je “migrant”/“azilant”". Jaz tega nisem niti približno videl v tako luči dokler tega nisi ti tako zapisal.
Prav zares pa bi se lahko manj izmikal kar se samega vira tiče, tu itak ni kaj skrivati in pač daš link od info pa "mirna bosna". Tako ali tako pa ste vsi bolj zapeli v migranta Srba in kaj točno želi s tem povedati kot pa sam vir ampak ok, tudi to je pomembno.
In ja - kaznivo dejanje “migranta” je treba obsoditi. “Migracijo” samo pa ne nujno - saj bomo določene “migrante” še kako potrebovali. Smo namreč ratali vse preveč fini za določena dela. Ali pa celo premalo izobraženi - glej uvoz kardiologov.
S tem se pa popolnoma strinjam. In tu bi rad ponovno poudaril, da je dejanski problem v nenadzorovanih oz. zelo slabo nadzorovanih masovnih ilegalnih migracijah ter v posledicah tega in ne v migracijah na splošno.