Tudi meni še ni nihče povedal, zakaj se je končala ledena doba. Pa imamo za segrevanje takrat zelo močne dokaze, prav tako imamo dokaze da tega segrevanja takrat ni povzročila industrijska revolucija.
Manipuliranje medijev in globalno segrevanje...
- Ustvarjalec teme novaa
- Začetni datum
Tudi meni še ni nihče povedal, zakaj se je končala ledena doba. Pa imamo za segrevanje takrat zelo močne dokaze, prav tako imamo dokaze da tega segrevanja takrat ni povzročila industrijska revolucija.
Citat:
Uporabnik Mis pravi:
Po moje bomo še par sezon lahk bordal/smučal preden ne bo več snega sploh
Dve zimi nazaj se ne spomniš, kajneda? No jaz se, skoraj vsako jutro v marcu med -10 in -20. V začetku maja je bilo na 1500 metrih med 2 in 4 metre snega. Proti koncu junija na 2500 še tudi blizu enega metra. Nonstop smo pizdili čez zimsko službo, ker ne opravlja svojega dela.
Toliko o pomanjkanju snega.
Tudi hitrost v globalu ni konstanta.
In zakaj naj bi trenutne temperature bile nekaj edino dobrega?Zakaj bi bilo za nas slabo, če bi imeli za dve stopinji višjo temperaturo kot jo imamo sedaj? Recimo na nivoju Makedonije? Mogoče bi res imeli težave s pridelavo koruze, zato pa bi pridelali mnogo več paradižnika in lubenic in porabili občutno manj kurjave za zimsko ogrevanje?
Pa poglej si slike na mojih zgornjih linkih o "znanstvenem" merjenju temperature...
In malo pokomentiraj očiten razkorak med količino CO2 v ozračju in globalnimi temperaturami (kakorkoli jih že merijo) od leta 2003 do danes.
In zakaj naj bi trenutne temperature bile nekaj edino dobrega?Zakaj bi bilo za nas slabo, če bi imeli za dve stopinji višjo temperaturo kot jo imamo sedaj? Recimo na nivoju Makedonije? Mogoče bi res imeli težave s pridelavo koruze, zato pa bi pridelali mnogo več paradižnika in lubenic in porabili občutno manj kurjave za zimsko ogrevanje?
Pa poglej si slike na mojih zgornjih linkih o "znanstvenem" merjenju temperature...
In malo pokomentiraj očiten razkorak med količino CO2 v ozračju in globalnimi temperaturami (kakorkoli jih že merijo) od leta 2003 do danes.
Tukaj se ne gre samo za temperaturo, ampak tudi za velike spremembe ki to povleče za sabo.
Zvišanje gladine morja, povišane temperature morja, drugačne kemične sestave morja, spremembo morskih tokov, spremembo podnebij....
Na sploh pa se to gleda globalno, ne pa za slovenijo.
Zvišanje gladine morja, povišane temperature morja, drugačne kemične sestave morja, spremembo morskih tokov, spremembo podnebij....
Na sploh pa se to gleda globalno, ne pa za slovenijo.
Kaj ne poveš. In kaj potem?
Zvišanje gladine morja ... se prilagodimo
Povišanje temperatuzre morja ... se prilagodimo, to pomeni več padavin, dobro za sušna območja
Drugačna kemična sestava morja ... khm?
Spremembe morskih tokov ... kakšen primer v novejši zgodovini?
Sprememba podnebij ... se prilagodimo
Mislim, ob vsej tej nadmočni tehnologiji, ki jo imamo, pa ta ni nič proti tehnologiji v naslednjih 100 letih, se bi naj bali nekih dokaj minornih malenkosti?
Zvišanje gladine morja ... se prilagodimo
Povišanje temperatuzre morja ... se prilagodimo, to pomeni več padavin, dobro za sušna območja
Drugačna kemična sestava morja ... khm?
Spremembe morskih tokov ... kakšen primer v novejši zgodovini?
Sprememba podnebij ... se prilagodimo
Mislim, ob vsej tej nadmočni tehnologiji, ki jo imamo, pa ta ni nič proti tehnologiji v naslednjih 100 letih, se bi naj bali nekih dokaj minornih malenkosti?
Na vse se da prilagoditi, če ne z drugim pa tako da vsi naredimo samomor.
Očitno nisi ravno naravoslovno naravnan, če ne vidiš povezave med spremembo temperature morja ter njegovo kemično sestavo in morskimi tokovi.
Ni tako da bo na sedanjih sušnih območij več padavim, drugje pa enako. Stvari se bodo spremenile, lahko bo sahara kar na enkrat pokrita z gozdom, v evropi pa bomo postali nomadi.
Ker je stvar tako zakomplicirana in medsebojno tesno povezana, ni mogoče (trennutno) napovedat točnega scenarija kaj in kako.
Nihče ne trdi, da bo konec sveta, ampak obstajajo velike možnosti, da se vse skupaj zelo zakomplicira.
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Ja tehnologija se uporablja na Nizozemskem, ki je ena najbolj razvitih držav na svetu. Kdaj se je tehnologija uporabljala tam kjer ni denarja in kjer bo največ žrtev? Nikoli se ni in se nikol ne bo.
zakaj pa imamo potem Kyoto?
verjami.... če bi bla to resna nevarnost.... bi že zidali ko nori....
Citat:
Uporabnik novaa pravi:
zakaj pa imamo potem Kyoto?
verjami.... če bi bla to resna nevarnost.... bi že zidali ko nori....
Dvoma ni, da gre za resno nevarnost. Ampak nobenem ni v interesu, da bi se sprejel kakšni resni ukrepi, ker so preveč pomembni dobički. Kitajska je v največjem bumu in postaja največja svetovna sila, jebe se njim za okolje, Rusija se glih pobira in spet dobiva zanos, jebe se njim za okolje...
No pa še to. Verjetno se strinjava, da zaradi lakote in raznih bolezni v Afriki vsak dan umre na stotine ljudi. Se ti zdi, da se katera od velesil posebno angažira? Ne ker se jim ne splača. Splača se jim samo prodajat orožje v Afriko.
V tej temi vidim precej ljudi, ki hočejo na vsak način opravičevat kakršnokoli početje ljudi, ne glede na posledice. V bistvu tišanje glave v pesek in upanje, da bo tehnologija rešila vse.
Sori, življenje se napaja iz življenja. Moje mnenje je, da smo že prešli point of no return, samo malo bolje se je treba ozret po naravi, svetu in družbi. In sploh ni pomembno ali je za pričujoče podnebne spremembe na zemlji v večji ali manjši meri odgovoren človek. Večji problem je civilizacija, ki hitreje žre samo sebe, kot se okolje obnavlja. Endgame - pika.
Vsakemu z nekaj zrni soli v glavi je precej jasno, da pred nami ni boljše prihodnosti. Gre civilizaciji na bolje? Vidite čez 100 let cvetočo družbo 30 milijard ljudi, ki živi v miru in izobilju? Ali vidite črno sliko?
Še vsaka človeška civilizacija je propadla in tudi naša je na robu propada. In ne more se rešit, ker temeljni problem civilizacije ni razrešljiv. Oz je, samo to potem ni več civilizacija v današnjem pomenu besede (civilizacija izhaja iz besede mesto - meščani).
Za nekatere preveč črna vizija, ampak žal ne vidim svetle prihodnosti za vse nas, čeprav bi si to še kako želel.
Sori, življenje se napaja iz življenja. Moje mnenje je, da smo že prešli point of no return, samo malo bolje se je treba ozret po naravi, svetu in družbi. In sploh ni pomembno ali je za pričujoče podnebne spremembe na zemlji v večji ali manjši meri odgovoren človek. Večji problem je civilizacija, ki hitreje žre samo sebe, kot se okolje obnavlja. Endgame - pika.
Vsakemu z nekaj zrni soli v glavi je precej jasno, da pred nami ni boljše prihodnosti. Gre civilizaciji na bolje? Vidite čez 100 let cvetočo družbo 30 milijard ljudi, ki živi v miru in izobilju? Ali vidite črno sliko?
Še vsaka človeška civilizacija je propadla in tudi naša je na robu propada. In ne more se rešit, ker temeljni problem civilizacije ni razrešljiv. Oz je, samo to potem ni več civilizacija v današnjem pomenu besede (civilizacija izhaja iz besede mesto - meščani).
Za nekatere preveč črna vizija, ampak žal ne vidim svetle prihodnosti za vse nas, čeprav bi si to še kako želel.
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
Citat:
Uporabnik novaa pravi:
zakaj pa imamo potem Kyoto?
verjami.... če bi bla to resna nevarnost.... bi že zidali ko nori....
No pa še to. Verjetno se strinjava, da zaradi lakote in raznih bolezni v Afriki vsak dan umre na stotine ljudi. Se ti zdi, da se katera od velesil posebno angažira? Ne ker se jim ne splača. Splača se jim samo prodajat orožje v Afriko.
aha... in kdo je kriv za to?
kdo namesto hrane forsira oljno repico => biogoriva? in s tem v zadnjih letih dviguje ceno živil tudi nam?
Ja zajebano je najdit dobro rešitev. S temi biogorivi iz oljne repice, koruze itd. so čist zgrešil in mi ne more noben rečt, da se niso zavedal kok bo zrasla cena in bojo s tem povzročl še večjo lakoto (tud tam kjer jo do takrat še ni blo).
Dokler se ljudje ne bomo zavedal kakšno sranje nam delajo naši tako zvani voditelji in pri tem ne nosjo nobene odgovornosti, ko skrbijo samo za to, da se čimveč denarja iz državne blagajne preteče na račune "njihovih" podjetij. Za to je pa kriv sistem "demokracije", ko lahko izvoljeni ljudje 4 leta delajo največje sranje in ne bojo nikol za nič odgovarjal. Še večji paradoks je pa ko jim po 4 letih očitnega sranja uspe zmanipulirat in prepričat javnost, da jih še enkrat izvol. Ampak to je že druga tema.
Dokler se ljudje ne bomo zavedal kakšno sranje nam delajo naši tako zvani voditelji in pri tem ne nosjo nobene odgovornosti, ko skrbijo samo za to, da se čimveč denarja iz državne blagajne preteče na račune "njihovih" podjetij. Za to je pa kriv sistem "demokracije", ko lahko izvoljeni ljudje 4 leta delajo največje sranje in ne bojo nikol za nič odgovarjal. Še večji paradoks je pa ko jim po 4 letih očitnega sranja uspe zmanipulirat in prepričat javnost, da jih še enkrat izvol. Ampak to je že druga tema.
Lakota v afriki je bila že pred biogorivi. Ni problem da ni dovolj hrane. Tudi sedaj jo pridelajo dovolj, ampak nobenemu ni v interesu da bi jo vozil v afriko. No money, no funny.
Citat:
Uporabnik kavboj pravi:
A se ti "nerazviti" (Kitajska, Vietnam, Tajska, Malezija, Indonezija - daleč najbolj nerazvite države, ki jih omenjaš) ne znajo umakniti vodi, če je potrebno? A misliš, da so zabiti "ko točak" in križem rok čakajo na poplave? Pojdi tja, si jih oglej, in nehaj stresati neumnosti.
Glej, celo ta čuveni IPCC pravi, da se bo v naslednjih 100 letih morje dvignilo med neverjetnimi 18 in 59 centimetri, s tem, da te napovedi ob vsakem poročilu bolj klesti. Sicer pa zanimivo, da človeška civilizacija od Rimljanov, Egipčanov in Grkov naprej ni izumrla, čeprav se je od takrat voda dvignila kar za nekaj metrov.
Ko je Nizozemska gradila velike nasipe za obrambo pred vodo, takrat tudi ni bila ena najbogatejših držav na svetu. Daleč od tega. In to, da se države JV in V Azije ne bi znale v naslednjih 100 letih ubraniti pred največ pol metra povišanjem morja, je, milo rečeno, jebanje teh narodov v glavo.
Podobne teme
