malaysian airline part 2

P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.517
5.062
113
Sedaj se samo ugiba... Če je letalo "zašlo" s poti, je to verjetno zato, ker se je Kiev trudil dokazati, da je Ukrajina enotna in da nadzoruje celotno ozemlje Ukrajine.
Meni deluje neodgovorno, da se leti niso povsem izogibali Ukrajine in njenih služb, dokler tam ne bo miru. Nauk za nekoga tam po svetu, ki o tem odloča. Res pa je, da to gotovo podraži let in denar je sveta vladar.
 
M

masevc

Guru
2. sep 2007
3.528
895
113
ksz

naj bi želeli sestreliti Putina in njegovo letalo, ki je v tistem času sekalo tisti koridor in je podobno temu letalu.
Tako trdi Russia today
 
hermann

hermann

Guru
19. mar 2014
9.729
6.624
113
Citat:
Uporabnik masevc pravi:
ksz

naj bi želeli sestreliti Putina in njegovo letalo, ki je v tistem času sekalo tisti koridor in je podobno temu letalu.
Tako trdi Russia today
Klikni za razširitev

Moraš bit zares ubog na duhu, da nasedeš takim bedarijam.
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.010
11.131
113
še vedno, zakaj bi imel nekdo pravico kar tako sklatiti eno letalo kao transportno, to ja ločiš na uč, da ni lovec. Tako da, gre zaodpadnške grupe ki bi jih bilo potrebno zatret.

Odcepit se da tudi na drugačne načine, lahko pa traja kako leto več.
 
E

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik Afroman pravi:
Sicer pa kdo je sploh dovolil prelete civilnih letal nad območji vojnega delovanja? Definitivno Ukrajinska kontrola letenja. Torej je absolutno njihova krivda za to da je bilo letalo sestreljeno. Na vojaškem radarju ne piše let št. XY
Klikni za razširitev
Civilna letala lahko letijo prek Iraka, Afganistana, Konga, Sirije ... Če bi za vsako krizno žarišče razglasili no fly zone, bi težko kam prišli. Problem v primeru Ukrajine je samo ta, da imajo vse strani sofisticirano protiletalsko orožje (in ne samo ročnega) in vprašanje je, če ga sploh znajo uporabljati.
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Sedaj se samo ugiba... Če je letalo "zašlo" s poti, je to verjetno zato, ker se je Kiev trudil dokazati, da je Ukrajina enotna in da nadzoruje celotno ozemlje Ukrajine.
Meni deluje neodgovorno, da se leti niso povsem izogibali Ukrajine in njenih služb, dokler tam ne bo miru. Nauk za nekoga tam po svetu, ki o tem odloča. Res pa je, da to gotovo podraži let in denar je sveta vladar.
Klikni za razširitev

Kijev je nekaj dni nazaj zaprl zračni prostor nad področjem spopadov. Tako, da mi ni jasno, zakaj bi civilna letala še vedno letela čez območje spopadov.
Špekulacij je ogromno....ampak...jaz ne verjamem v šlamparije takega kova kar tako.....
Vse bolj se pridružujem nekaterim, da je bilo to(ali pa katerekoli drugo) letalo preprosto žrtvovano v propagandne namene. Poglej, kje je pri večini ljudi fokus...KDO je letalo sestrelil....GRE SE PREPROSTO ZA "OPINION MANAGEMENT"... Zdej zakaj to deluje....zato, ker večina ljudi misli, da se v igrah velikih takih stvari ne dela... Zgodovina nas uči, da je res ravno nasprotno....
 
sajkek

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.010
11.131
113
itak da so zajebali:

iz komentarja rtv slo, če je to recimo res:

"Dejstva:
- ob 17.15 po lokalnem času letalska družba Malaysia air izgubi kontakt z letalom
- nekaj minut zatem Ria Novosti poročajo o sestrelitvi letala ukrajinske vojske An-26 ( info separatov)
- o tem se razpišejo še Itar Tass, Lifenews
- Igor Strelkov, poveljnik vojske samooklicancev malo pred pol šesto napiše na svoje socialno omrežje, da so sestrelili 'ukrajinski avion' in da 'Po našem nebu ne bo nihče letal'
- posnetki očevidcev prikazujejo mesto nesreče, samo tole, kot se kasneje izkaže NI ukrajinsko letalo
- prisluh med separatisti ter rusko vojsko kažejo, da ga je sestrelila skupina ' Kozakov', (so dočakali jutro?)
- ko ruski mediji ugotovijo, da separati niso sestrelili ukr vojaškega letala se začne medijski spin ( naj bi ga zbil ukr lovec...) ter poskus preusmerjanja pozornosti na kao dejstvo, da je tam letel pol ure prej Putin ( laž, nazadnje je bil Putin 9.5 na ukr ozemlje)
- zvečer zapisi s strani Narkomanov-o tem, kako so sestrelili ukr letalo- začenjajo izginjati...

Še posnetek, kako se nekateri otroci iz samooklicanih republik vedejo, ko pada avion ( 'pridni fantje DNRovci...kako lepo pada avion hunte...')
http://youtu.be/f3h9EQ0YxgU

Zombi območje."
 
E

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
Kijev je nekaj dni nazaj zaprl zračni prostor nad področjem spopadov. Tako, da mi ni jasno, zakaj bi civilna letala še vedno letela čez območje spopadov.
Klikni za razširitev
To ni res - zračni prostor na Ukrajino je obratoval normalno, notam (opozorilo pilotom) se nanaša na Krim in vode ob Krimu.
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Citat:
Uporabnik Afroman pravi:
Sicer pa kdo je sploh dovolil prelete civilnih letal nad območji vojnega delovanja? Definitivno Ukrajinska kontrola letenja. Torej je absolutno njihova krivda za to da je bilo letalo sestreljeno. Na vojaškem radarju ne piše let št. XY
Klikni za razširitev
Civilna letala lahko letijo prek Iraka, Afganistana, Konga, Sirije ... Če bi za vsako krizno žarišče razglasili no fly zone, bi težko kam prišli. Problem v primeru Ukrajine je samo ta, da imajo vse strani sofisticirano protiletalsko orožje (in ne samo ročnega) in vprašanje je, če ga sploh znajo uporabljati.
Klikni za razširitev

Zopet sprenevedanje..... Irak, Afganistan sta okupirani državi in razen primitivne gverile ni nikakršnih spopadov takega kova kot v Ukrajini. Padate na propagando takih ko je 8888. V Ukrajini je državljanska vojna in pika. Dokler ne bo ena ali druga stran v veliki meri zgubila vojno, se tip spopadov ne bo spremenil. Ukrajinska vojska je v moralnem razsulu, kar pomeni, da vse več ljudi in orožja prehaja na stran upornikov. To dejansko pomeni, da v neki točki, Ukrajinska vojska ne bo več ukrajinska(razen zaradi tega, ker jo ZDA podpira) pač pa bodo uporniki postali dejansko ukrajinska vojska. Razen seveda, če se plan ZDA uresniči in upornike premagajo....hmm če v tej luči pogledamo...potem je zelo pomembno, na kateri strani je "public opinion", ker to lahko da tudi legitimnost posredovanju tujih sil v Ukrajini. Zdej štekate zakaj je moralo biti zrušeno civilno letalo?
 
A

AndY1

Guru
Osebje foruma
18. sep 2007
22.103
4.097
113
Citat:
Uporabnik hermann pravi:
Citat:
Uporabnik AndY1 pravi:
Spremenjena pot letenja od običajne (gif):
[
Klikni za razširitev

Je po tvojem pilot delal samomor?
Klikni za razširitev

Kontrola poletov, v tem primeru iz Kieva, določa letalom pot letenja, torej je kontrola poletov iz Kieva doložila, da letalo leti čez vojno območje, preko katerega do sedaj ni letelo.
 
Nazadnje urejeno:
G

gas

Fizikalc
23. jul 2007
2.238
54
48
Na avijonu naj bi bili nekateri najboljsi raziskovalci HIW virusa........
 
E

englishman

Pripravnik
10. mar 2012
533
0
16
Nisem komentiral ukrajinskega konflikta (ker me niti ne zanima), komentiral sem, zakaj je običajno, da je zračni prostor nad Ukrajino odprt.
 
Odisej

Odisej

arhivar
Osebje foruma
Administrator
2. sep 2007
7.644
9
113
Alter.si
www.skodelica-s-sliko.com
Tudi v iraku je neke vrste državljanska vojna, samo v svetovnem merilu ni priznana kot taka. Uradno so to "sektaški spopadi", ampak stanje vseeno ni rožnato. Seveda, tako kot v primeu ukrajine, ni v peesdi cela država, ampak območja posameznih mest, ponekod pa je mir. Jaz sem recimo letel v severni irak cca pred tremi tedni, v kurdistanu ni nobene panike, mi je bilo pa vseeno neprijetno, ko je rekel, da bomo leteli čez mosul
crazy1.gif


Ravno gledam tale flightpath, sodelavec je v torek letel praktično po isti poti
rolleyes-1.gif
 
J

jest5

Guru
18. avg 2007
26.085
-8.779
113
No meni se zdi opcija s prisotnostjo lovskega letala čisto verjetna.
Le da ga ni sestrelil lovec, ampak so zaradi spremstva imeli letalo za vojaško in ga sesuli.
Hmmm je pa opcija, da je bilo spremstvo tam namerno zaradi izzivanja
 
C

ceedevita

Majstr
24. jul 2009
6.901
114
63
štajerska
Citat:
Uporabnik dodaske pravi:
.....
Zdej štekate zakaj je moralo biti zrušeno civilno letalo?
Klikni za razširitev
napaka
glede na vsa pisanja in pogovore separatistov cilj ni bil civilno letalo, ampak ukr transportno letalo.
so separatisti očitno slabo gledali in naredili veliko napako
 
D

dodaske

Pripravnik
18. apr 2013
928
0
16
Citat:
Uporabnik englishman pravi:
Nisem komentiral ukrajinskega konflikta (ker me niti ne zanima), komentiral sem, zakaj je običajno, da je zračni prostor nad Ukrajino odprt.
Klikni za razširitev

Ravno to ti želim povedat...Ni običajno...Ne verjamem, da je bil zračni prostor odprt nad irakom 2003...ne verjamem, da je bil odprt nad Yugo leta 1999...ne verjamem da je bil odprt nad Kašmirjem v času spopadov med Indijo in Pakistanom. Ne verjamem, da je bil odprt tudi v času spopadov manjših intizitet v kolikor je vsaj ena stran posedovala PZO dolgega ali srednjega dosega. Ne verjamem, da so civilna letala preprosto letala skupaj z vojaškimi, ko so bili spopadi med Eritrejo in Etiopijo....

Vprašanje seveda je ali je ocena odgovornih bila namerno ali nenamerno postavljena napačno...Seveda je težko dokazat eno ali drugo. Se spomnite sestrelitve Iranskega letala...Čeprav je bila takrat ZDA vpletena, poglejte dogodke v tej luči...(za osvežitev spomina....koda iranskega civilnega letala se je spreminjala oziroma je bila motena...namerno ali ne?)...
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom