Križarska vojska v Ukrajini

Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik titov pravi:
Hm ja, planiranih res, ampak plan je bil (je še?) vpeljava do leta 2040...
Klikni za razširitev

Vpeljava je vedno dolgorocna... Zaradi proizvodnje, solanje tehnkov, financiranja, potreb, ... Sicer je pa letalo zaradi cene ogromen fail ze v osnovi in je zaradi tega opuscen bistveno cenejsega.

Ce imas eni strani v dogfightu uber fantasticen F22, na drugih strani pa 10-15 ruskih letal za isti denar je verjetnost F22 prezivel bolj simbolicna. Zraven pristejes dejstvo da letalo lahko prizemlji protiletalski top za par tisoc € in uporaba taksnega letala je ... FAIL
 
T

titov

Fizikalc
12. jun 2008
7.544
1
38
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
 
X

XXXL

Guru
9. sep 2007
7.354
769
113
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik titov pravi:
Hm ja, planiranih res, ampak plan je bil (je še?) vpeljava do leta 2040...
Klikni za razširitev

Vpeljava je vedno dolgorocna... Zaradi proizvodnje, solanje tehnkov, financiranja, potreb, ... Sicer je pa letalo zaradi cene ogromen fail ze v osnovi in je zaradi tega opuscen bistveno cenejsega.

Ce imas eni strani v dogfightu uber fantasticen F22, na drugih strani pa 10-15 ruskih letal za isti denar je verjetnost F22 prezivel bolj simbolicna. Zraven pristejes dejstvo da letalo lahko prizemlji protiletalski top za par tisoc € in uporaba taksnega letala je ... FAIL
Klikni za razširitev
Če protiletalski top za par tisoč € uspešno prizemlji to letalo, potem ostala letala še lažje. Se pravi se ne splača imeti letal, ampak samo protiletalske topove po par tisoč €... Ker vojske letal ne bi več imele, ni potrebe tudi po protiletalskih topovih...
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik uuu pravi:
Raptor F-22 je res drag, vendar so vsi izdelani (okoli 200 letal) v polni bojni pripravljenosti in v funkciji,

V vojnih spopadih v Libiji, Iraku, Afganistanu .. doslej niso bili uporabljeni zato, ker niso konstruirani za napade ciljev na zemlji, temveč so specializirani za zračne bitke, tam pa tako nimajo konkurence (saj so edini predstavnik 5.generacije bojnih letal) in maloštevilčne tovrstne naloge na teh področjih so ravno tako uspešno opravili že drugi starejši modeli letal.

Za nakupe Raptorjev se močno potegujeta Japonska in Izrael, kar pa ameriški kongres trenutno ne dovoljuje.
Le zakaj jih ne pustijo prodajati, če so tako "neuporabni", kupci si jih pa mrzlično želijo in bi jih drago plačali?

Pred dobrim mesecem so sicer 12 letal pripeljali v vojaško bazo na Okinavi, vendar to zgleda kot neka protiutež nedavni splovitvi Kitajske letalonosilke.
Dozen F-22 Raptor jets deploying to Okinawa

Raptorji bodo nastopili celo v bližajočem air showu aprila 2014 skupaj z akrobatsko skupino Blue Angels
smile-1.gif

F-22 Raptors expected to fly at 2014 Thunder Over Louisville air show
Klikni za razširitev

467716-post_slo.gif


@eazy...v ameriški vojaški industriji oz oborožitvi je bilo kar nekaj pravih katastrof (recimo razvpiti protiletalski sistem sergeant york), raptorja pa sem vseeno ne bi uvrščal
Klikni za razširitev

Res....

Propadel sistem vreden 7 miljard $ (fiksnih) je vecji fail propadlega sistema za 70+ miljard $?
priden.gif


se ti ne zdi je 70miljard malce vecja luknja od 7 miljard?
smirk-1.gif
Klikni za razširitev

no, za 70 milijard so dobili odlično letalo za boj za prevlado v zraku, ki pa res ima določene težave, ampak vseeno, imajo 400 operativnih letal...

pri m247 naredniku yorku za svoj denar niso dobili ničesar, razen brezplačne zabave, ko je ta sistem, ki nikoli ni prišel dlje kot do prototipov, prerešetal prenosno stranišče, saj je njegov ventilator zamenjal za rotor (sovražnega) helikopterja
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

teoretičo ga lahko sklati tudi pištola beretta 92S, ampak verjetnost je izredno majhna, tudi nek protiletalski top, še posebej tak cenen na nekaj tisoč evrov, zelo zelo redko sklati kakšno sodobno lovsko letalo. možno pa je.
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
sori, pač dvesto, nevem vsega na pamet no,,,
ne-ne-1.gif


v glavnem, zadeva dela...protiletaslko vozilo pa ne dela in jih ni v uporabi, to je bil point, ki sem ga hotel eazyu predočiti
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

Ni treba dvomit, to je tudi razlog da ni bil nikoli uporabljen v vojnah. Kljub temu da so napadali "zaostale" drzave. Niso smeli uporabljati radarjev in je PZO delovalo po kmecko z protiletalskim topovi. To ja pa za da to letalo se najbolj nevarno ,ker sploh nima zascite. Karkoli dela v tujem ozemlju zaradi tega mora biti zelo visoko ali pa moras pred njim pocistiti vsako groznjo z tal. Upokojen predcasno.

Letala sestreljana pri napadu na Srbijo so bila sestrelja na enak nacin. Tudi znano "stealth" letalo... Cilje je posljal NATO, smer Francozi, pol pa samo cakanje in
smirk-1.gif
 
Nazadnje urejeno:
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:no, za 70 milijard so dobili odlično letalo za boj za prevlado v zraku, ki pa res ima določene težave, ampak vseeno, imajo 400 operativnih letal...

pri m247 naredniku yorku za svoj denar niso dobili ničesar, razen brezplačne zabave, ko je ta sistem, ki nikoli ni prišel dlje kot do prototipov, prerešetal prenosno stranišče, saj je njegov ventilator zamenjal za rotor (sovražnega) helikopterja
Klikni za razširitev

Dobili so tako fantasticno zadevo da so ga prekinili proizvovdnjo in ga nadomestili kljub astronomskih stroskom razvoja.
Poleg tega je bilo tukaj koncno ceno nemogoce predvideti. Vsak fakup proizvajalca se je zaracunal narocniku za razliko od Yorka ,ki je bil "fixed price deal". Poleg tega da je bilo za 400 Raptorjev potrebnih cca 400 pilotov, ogromno goriva, baze, izobrazevanje, ....Za York pa niti ne.

Torej ce Raptor je v vsakem smislu bil vecji fail ,ker bi za "neuporabno stvar" na koncu porabili 30x kakor za York. Pa vsako leto bi morali dodajati se kako miljardo v luknjo. Zaradi Raptorja so tudi letele gleve v ameriskem DoD.
 
WeWatchingYou

WeWatchingYou

Guru
22. jul 2007
13.633
1.790
113
124
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

teoretičo ga lahko sklati tudi pištola beretta 92S, ampak verjetnost je izredno majhna, tudi nek protiletalski top, še posebej tak cenen na nekaj tisoč evrov, zelo zelo redko sklati kakšno sodobno lovsko letalo. možno pa je.
Klikni za razširitev
Potem se pa TOLE zgodi
grims-1.gif
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Raptorji, letijo Yorka (za katerega si slišal prvič), pa ni. okej f35 je tudi zelo drago letalo, plus konstruktor od f-16 ga je spljuval
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik eazy pravi:
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

Ni treba dvomit, to je tudi razlog da ni bil nikoli uporabljen v vojnah. Kljub temu da so napadali "zaostale" drzave. Niso smeli uporabljati radarjev in je PZO delovalo po kmecko z protiletalskim topovi. To ja pa za da to letalo se najbolj nevarno ,ker sploh nima zascite. Karkoli dela v tujem ozemlju zaradi tega mora biti zelo visoko ali pa moras pred njim pocistiti vsako groznjo z tal. Upokojen predcasno.

Letala sestreljana pri napadu na Srbijo so bila sestrelja na enak nacin. Tudi znano "stealth" letalo... Cilje je posljal NATO, smer Francozi, pol pa samo cakanje in
smirk-1.gif
Klikni za razširitev

kolikor je meni znano, lahko protiletalski topovi 'za nekaj jurjev' sklatijo veliko večino vojaških letal, verjetno celo kar vsa...nekatera seveda težje kot druga, ker jih ali težje zadanejo ali pa so bolj odporna za zadetke
 
8888

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
34.056
6.255
113
blizu močvirne prestolnice
Citat:
Uporabnik WeWatchingYou pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

teoretičo ga lahko sklati tudi pištola beretta 92S, ampak verjetnost je izredno majhna, tudi nek protiletalski top, še posebej tak cenen na nekaj tisoč evrov, zelo zelo redko sklati kakšno sodobno lovsko letalo. možno pa je.
Klikni za razširitev
Potem se pa TOLE zgodi
grims-1.gif
Klikni za razširitev



O kakšno veselje, še vedno so ostali brez Kosova.
grims-1.gif
 
P

pediater

UDBA
18. jul 2007
11.892
0
36
43
Eno vprašanje čisto mimo teme, saj se ne tiče tega, katero letalo je hitrejše.
bonk.gif




Zakaj v naših medijih še nikjer niti enkrat nisem zaznal besede PLEBISCIT na Krimu? Vedno je samo referendum na Krimu.

Plebiscit je vendar referendum o priključitvi oz. o razdružitvi od matične države. Za leto 1919 in 1991 vedno uporabljamo besedo plebiscit, še nikoli referendum.
confused-1.gif
 
S

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik WeWatchingYou pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik titov pravi:
No malo dvomim da ga kar tako sklati protiletalski top za par tisoč evrov. Če bi bil tak hud fail se zanj tudi ne bi zanimale druge države.
Klikni za razširitev

teoretičo ga lahko sklati tudi pištola beretta 92S, ampak verjetnost je izredno majhna, tudi nek protiletalski top, še posebej tak cenen na nekaj tisoč evrov, zelo zelo redko sklati kakšno sodobno lovsko letalo. možno pa je.
Klikni za razširitev
Potem se pa TOLE zgodi
grims-1.gif
Klikni za razširitev

Dejstvo je, da so imeli maričani med temi akcijami izredno nizke izgube, morda celo najnižje v sodobnem času. Če so pač izgubili eno 'nevidno' letalo pa mislm da je še nekaj zadev dol padlo, medtem ko so ogormno polertov orpavili brez težav, je to za maeričane izredno dober rezultat. Plus serbe so totalno pokorile že iz zraka...

tem je preostalo le, da se tolažijo s tem, da so 'oborili' nevidno letalo
 
E

eazy

Rjuhar
5. sep 2007
12.971
3
38
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Raptorji, letijo Yorka (za katerega si slišal prvič), pa ni. okej f35 je tudi zelo drago letalo, plus konstruktor od f-16 ga je spljuval
Klikni za razširitev

letenje ni znak uspeha, sploh pri 100miljardnem letalu
priden.gif
 
Status
Tema ni odprta za nadaljno razpravo.
Na vrhu Bottom