Kriza in recesija

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.515
7.030
113
Hmm....poznam ljudi, ki si niso sami krivi. Menjava pri 2 malih otrocih in zeni, ki tudi dela za kurcevo placo, odpade. Zakaj? Ker omenjena povprecna slovenska familija nima niti 10k eur na lagerju, da stiskajoce prezivi pol leta, ce se zgodi kaj hujsega. Ponavadi so to blokovske druzine. One s hisami so malo boljse.

Ob takem razmišljanju so si sami krivi.

1) pustim sluzbo, potem iscem službo, vmes zapravim nasparano je kretenizem, ki si ga nekdo brez nekega financnega zaledja ne more iti. Zaledja pa ob takmlme ne more biti, ker ce ze kaj ima, sprcka ob prvi priliki, ko mu nekaj ni...

2) zdaj, zelo malo ljudi sicer poznam, ki bi ubrali zgornji scenarij. Vecina jih išče službo, medtem ko opravlja staro in ni vmes niti enega dneva brezposeln ali na zavodu in ne prekinja delovne dobe ter ne zapravlja privarcevanega za brezveze

Osebno mislim, da takih, ki bi se sli prvi scenarij ni veliko. Dokler so samski in skrbijo samo zase, mrbit še. Je pa to obratnosorazmerno s tem, koliko jih to ponuca za izgovor in ne naredi amaništa za izboljsanje svojega polozaja, samo jamra. Se ce mu ponudis, se boji neznanega in raje ostaja v poznanem sranju dalje. To so eni taki prijetni ljudje :obesise:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Mr_Wolf

B81

22. jul 2007
37.692
10.969
113
Je tudi hec da se ne ve, kaksna bo nova sluzba in kako trdna bo. Mora bit kar tezko menjat "dobro" sluzbo z minimalno placo za drugo sicer malo bolje placano na slepo.
Sicer pa ljudje, ki delajo za minimalne place, niti ne iscejo prevec drugih sluzb. Mogoce mlajsi se, starejsi pa ne.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.515
7.030
113
Ma nemoj... Nikoli ne veš... To ni hec, to je aksiom. Zato se pa reče poznano zlo. In mene fascinira vedno znova, koliko ljudi se ga oklepa... Zakaj, ne zmorem razumeti. Ampak krivda za to megleno pasivnost pa je na njih samih
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.911
113
Je tudi hec da se ne ve, kaksna bo nova sluzba in kako trdna bo. Mora bit kar tezko menjat "dobro" sluzbo z minimalno placo za drugo sicer malo bolje placano na slepo.
.

To kar ti opisuješ je sprejemanje rizičnih odločitev in zapustitev comfort zone. Obojega se vsaj po mojem občutku izogiba 70% ljudi kot hudič križa. Rezultat je ponavadi stagniranje na posrani plači. Taki ljudje ne dobivajo povišic. Zakaj bi šef dal več, če ve da mu ni treba? Višjo plačo si konkretno lahko izboljšaš samo z redno menjavo služb.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.092
113
Tudi v časih, ko varčevanja ni, bi morala biti kaka ura ponoči rezervirana za pravo temo. Tudi v mestih.
Ampak to bo težko, volivci si očitno želijo razsvetljave in sedaj je razsvetljava moderna tudi po vaseh. Verjetno zato, ker so projekti razsvetljave precej cenejši kot narediti res nekaj za varnost pešcev in kolesarjev s pločnikom in kolesarsko stezo.
Če bi šlo za varnost peščev in kolesarjev, bi verjetno zadoščalo, če sveti do 23.00 ali polnoči in se potem spet prižge ob 4.00.
Predpisi se bodo spremenili: Če ponoči ne boste ugašali luči, vas bo država po novem lahko kaznovala
 

Rekreacija

Guru
7. avg 2019
1.254
736
113
A sedaj bom moral montirati druge luči na traktor, ko bom delal na njivah, ki so v Naturi 2000? Slišati je svobodno...
Moral boš kupiti električni traktor! Delal boš pa samo podnevi da ne bi ogrožal in motil razmnoževanje kakšnega zaščitenega hroščka v Prekmurju (ki mogoče še ni odkrit). Zato pa kar pozabi na problem luči.
Natura 2000 je kar problem.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.092
113
A sedaj bom moral montirati druge luči na traktor, ko bom delal na njivah, ki so v Naturi 2000? Slišati je svobodno...
Pozabi na delo v naravnem okolju ponoči. Sploh pa ali kot delodajalec upoštevaš predpisani počitek za delavca in pravico do odklopa? Aja, pa baje krave vznemirjaš ponoči, ko teleta ven vlečeš. Ostale imajo pravico do miru.
:evil:
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.092
113
Načeloma ugašanje večine stalne razsvetljave par ur ponoči, da nekateri lahko spoznajo, kaj je tema, ni slaba ideja. Vsebuje pa zakonodaja še kaj drugega.
 
  • Všeč mi je
Reactions: visek_izobrazbe

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.030
3.700
113
Načeloma ugašanje večine stalne razsvetljave par ur ponoči, da nekateri lahko spoznajo, kaj je tema, ni slaba ideja. Vsebuje pa zakonodaja še kaj drugega.
Pri nas že leta cestne luči ugašajo ob polnoči in prižigajo ob štirih zjutraj. Je pa bilo za to potrebno dovoljenje države, ker je magistralka. Ne rabiš torej predpisa ampak ZKP, kar je očitno zmeraj večja težava.

Ravno zadnjič sem prebral, da so naši birokrati novo eu direktivo o rabi ffs še dodatno začinili s par slovenskimi posebnostmi. Nisem se sicer spuščal v detajle, kaj bomo morali v Sloveniji izvajati, medtem, ko jim v eu ne bo treba, lepo pa kaže na usmeritev slovenskih birokratov, ko se je treba skriti za izjavami, da je to predpisala eu. To, da se s tem dodatno duši kmetijstvo in pa marsikje tudi gospodarstvo, medtem, ko smo si vsi konkurenca na trgu EU, prav nikogar ne briga.

Mogoče bi Feniks vedel povedati kaj več o tem, to je nekako njegovo področje. Izjava, da smo v Sloveniji bolj papeški od papeža ni bila kar tako za brezveze napisana.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.008
6.183
113
Obvezno poročanje o svetlobni energiji in porabljeni električni energiji; Za vse občine, ne glede na velikost, bo po novem poročanje o svetlobni energiji in porabljeni električni energiji obvezno. Obvezna bo tudi izdelava načrta razsvetljave za vse večje upravljavce, ne glede na vrsto objekta. Načrt razsvetljave bodo morali poslati v elektronski obliki na ministrstvo vsako peto leto.

Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/c...vas-bo-drzava-po-novem-lahko-kaznovala-435356 - www.zurnal24.si

Koliko enega dela in birokracije, da bo en v Bruslju vesel, in bo lahko občinam računal co2 kupone (to verjetno še sledi).
 

sad

Guru
24. avg 2007
21.194
9.831
113
To kar ti opisuješ je sprejemanje rizičnih odločitev in zapustitev comfort zone. Obojega se vsaj po mojem občutku izogiba 70% ljudi kot hudič križa. Rezultat je ponavadi stagniranje na posrani plači. Taki ljudje ne dobivajo povišic. Zakaj bi šef dal več, če ve da mu ni treba? Višjo plačo si konkretno lahko izboljšaš samo z redno menjavo služb.
Morda včasih. Sedaj, ko je delavcev premalo, le butelj od delodajalca ne poskrbi za pošteno plačilo dobremu kadru. Ker slej ko prej bo zbral pogum in odpeketal.
Drugo pa je, če je ta kader jebiveter, ki mu je cilj le, da se 2x štempla in vmes čim manj naredi.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.626
3.080
113
v lokalni ostariji
Kdo plača delodajalcu več, da lahko plača delavca več? Sej v branzah z visoko dodano vrednostjo ni problem plač (pa tudi, it naprimer ima neko mejo). Najprej se morajo delavci zavedati da plača ni nekaj kar raste na drevesu ampak jo je potrebno zaslužiti. Potem pa z več vložka tudi lahko dobiš več. Je pa večina teh, ki jamrajo nesposobnih. V službi ne da nič od sebe pričakuje pa visoko plačo. Po možnosti zamenja in drugje enako nezadovoljstvo. Mantra da drugje pa bo bolje je samo fiktivna. Vedno je sosedova trava bolj zelena. Ko pa zamenja službo za 200eur več pa ugotovi da bo moral tudi bolj in več delat.
Zanimivo mi je bilo, da mi crpat greznice prihajajo Slovenci. Bi pričakoval da tako umazanega dela in slabo plačanega ne bodo opravljali :)
Aja ena velika anomalija v domovih je ta, da študentje imajo krepko višje dohodke kot redno zaposleni (pri istem številu ur). To na delavce ne deluje stimulativno.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Mr_Wolf