Kriza in recesija

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.513
7.021
113
Hmm....poznam ljudi, ki si niso sami krivi. Menjava pri 2 malih otrocih in zeni, ki tudi dela za kurcevo placo, odpade. Zakaj? Ker omenjena povprecna slovenska familija nima niti 10k eur na lagerju, da stiskajoce prezivi pol leta, ce se zgodi kaj hujsega. Ponavadi so to blokovske druzine. One s hisami so malo boljse.

Ob takem razmišljanju so si sami krivi.

1) pustim sluzbo, potem iscem službo, vmes zapravim nasparano je kretenizem, ki si ga nekdo brez nekega financnega zaledja ne more iti. Zaledja pa ob takmlme ne more biti, ker ce ze kaj ima, sprcka ob prvi priliki, ko mu nekaj ni...

2) zdaj, zelo malo ljudi sicer poznam, ki bi ubrali zgornji scenarij. Vecina jih išče službo, medtem ko opravlja staro in ni vmes niti enega dneva brezposeln ali na zavodu in ne prekinja delovne dobe ter ne zapravlja privarcevanega za brezveze

Osebno mislim, da takih, ki bi se sli prvi scenarij ni veliko. Dokler so samski in skrbijo samo zase, mrbit še. Je pa to obratnosorazmerno s tem, koliko jih to ponuca za izgovor in ne naredi amaništa za izboljsanje svojega polozaja, samo jamra. Se ce mu ponudis, se boji neznanega in raje ostaja v poznanem sranju dalje. To so eni taki prijetni ljudje :obesise:
 

B81

22. jul 2007
37.691
10.975
113
Je tudi hec da se ne ve, kaksna bo nova sluzba in kako trdna bo. Mora bit kar tezko menjat "dobro" sluzbo z minimalno placo za drugo sicer malo bolje placano na slepo.
Sicer pa ljudje, ki delajo za minimalne place, niti ne iscejo prevec drugih sluzb. Mogoce mlajsi se, starejsi pa ne.
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.513
7.021
113
Ma nemoj... Nikoli ne veš... To ni hec, to je aksiom. Zato se pa reče poznano zlo. In mene fascinira vedno znova, koliko ljudi se ga oklepa... Zakaj, ne zmorem razumeti. Ampak krivda za to megleno pasivnost pa je na njih samih
 

Steve

Guru
13. avg 2007
10.012
1.910
113
Je tudi hec da se ne ve, kaksna bo nova sluzba in kako trdna bo. Mora bit kar tezko menjat "dobro" sluzbo z minimalno placo za drugo sicer malo bolje placano na slepo.
.

To kar ti opisuješ je sprejemanje rizičnih odločitev in zapustitev comfort zone. Obojega se vsaj po mojem občutku izogiba 70% ljudi kot hudič križa. Rezultat je ponavadi stagniranje na posrani plači. Taki ljudje ne dobivajo povišic. Zakaj bi šef dal več, če ve da mu ni treba? Višjo plačo si konkretno lahko izboljšaš samo z redno menjavo služb.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.090
113
Tudi v časih, ko varčevanja ni, bi morala biti kaka ura ponoči rezervirana za pravo temo. Tudi v mestih.
Ampak to bo težko, volivci si očitno želijo razsvetljave in sedaj je razsvetljava moderna tudi po vaseh. Verjetno zato, ker so projekti razsvetljave precej cenejši kot narediti res nekaj za varnost pešcev in kolesarjev s pločnikom in kolesarsko stezo.
Če bi šlo za varnost peščev in kolesarjev, bi verjetno zadoščalo, če sveti do 23.00 ali polnoči in se potem spet prižge ob 4.00.
Predpisi se bodo spremenili: Če ponoči ne boste ugašali luči, vas bo država po novem lahko kaznovala
 

Rekreacija

Guru
7. avg 2019
1.251
731
113
A sedaj bom moral montirati druge luči na traktor, ko bom delal na njivah, ki so v Naturi 2000? Slišati je svobodno...
Moral boš kupiti električni traktor! Delal boš pa samo podnevi da ne bi ogrožal in motil razmnoževanje kakšnega zaščitenega hroščka v Prekmurju (ki mogoče še ni odkrit). Zato pa kar pozabi na problem luči.
Natura 2000 je kar problem.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.090
113
A sedaj bom moral montirati druge luči na traktor, ko bom delal na njivah, ki so v Naturi 2000? Slišati je svobodno...
Pozabi na delo v naravnem okolju ponoči. Sploh pa ali kot delodajalec upoštevaš predpisani počitek za delavca in pravico do odklopa? Aja, pa baje krave vznemirjaš ponoči, ko teleta ven vlečeš. Ostale imajo pravico do miru.
:evil:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in Hanzi

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.543
5.090
113
Načeloma ugašanje večine stalne razsvetljave par ur ponoči, da nekateri lahko spoznajo, kaj je tema, ni slaba ideja. Vsebuje pa zakonodaja še kaj drugega.
 

Daniel

Guru
21. dec 2007
6.029
3.694
113
Načeloma ugašanje večine stalne razsvetljave par ur ponoči, da nekateri lahko spoznajo, kaj je tema, ni slaba ideja. Vsebuje pa zakonodaja še kaj drugega.
Pri nas že leta cestne luči ugašajo ob polnoči in prižigajo ob štirih zjutraj. Je pa bilo za to potrebno dovoljenje države, ker je magistralka. Ne rabiš torej predpisa ampak ZKP, kar je očitno zmeraj večja težava.

Ravno zadnjič sem prebral, da so naši birokrati novo eu direktivo o rabi ffs še dodatno začinili s par slovenskimi posebnostmi. Nisem se sicer spuščal v detajle, kaj bomo morali v Sloveniji izvajati, medtem, ko jim v eu ne bo treba, lepo pa kaže na usmeritev slovenskih birokratov, ko se je treba skriti za izjavami, da je to predpisala eu. To, da se s tem dodatno duši kmetijstvo in pa marsikje tudi gospodarstvo, medtem, ko smo si vsi konkurenca na trgu EU, prav nikogar ne briga.

Mogoče bi Feniks vedel povedati kaj več o tem, to je nekako njegovo področje. Izjava, da smo v Sloveniji bolj papeški od papeža ni bila kar tako za brezveze napisana.
 

MrDaco

Guru
11. sep 2007
12.008
6.180
113
Obvezno poročanje o svetlobni energiji in porabljeni električni energiji; Za vse občine, ne glede na velikost, bo po novem poročanje o svetlobni energiji in porabljeni električni energiji obvezno. Obvezna bo tudi izdelava načrta razsvetljave za vse večje upravljavce, ne glede na vrsto objekta. Načrt razsvetljave bodo morali poslati v elektronski obliki na ministrstvo vsako peto leto.

Več na: https://www.zurnal24.si/slovenija/c...vas-bo-drzava-po-novem-lahko-kaznovala-435356 - www.zurnal24.si

Koliko enega dela in birokracije, da bo en v Bruslju vesel, in bo lahko občinam računal co2 kupone (to verjetno še sledi).
 
  • Všeč mi je
Reactions: Kamele0N in Pepe