"Kraja" avtobusa in youtube video

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.779
15.842
113
Citat:
Uporabnik mtl pravi:
Dejstva fant, dejstva. In pa javna površina dana v promet.

Sedaj glede zmišljevanja in domišljije pa zadeva ponavadi ne pelje v pravo smer.

Drugič grem kar s kolesom v šoping noter, pa smejal se jim bom v obraz, ker to ni javna površina. Varnostnikom bom pa rekel, da naj policijo pokličejo, če jih kaj moti.
evil.gif

Kakšna dejstva? Da je drift izguba kontrole nad vozilom?
tongue-1.gif
sem bil pa res na javni površini, to pa ja.

Se strinjam s tvojima zadnjima stavkoma, po vsem videnem ni 3x za rečt, da se bomo kdaj tako pozabavali, zakaj pa ne
cheer.gif
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Jaz. Kaj te zanima?
po službeni dolžnosti, predpostavljam

jaz pa mislim, da je šlo za dogovorjen PR stunt in se strinjam, da je zdravilo ignore
sicer pa, proti temu sta navadna mlečnezobca
 

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.181
7.042
113
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Jaz. Kaj te zanima?
po službeni dolžnosti, predpostavljam

jaz pa mislim, da je šlo za dogovorjen PR stunt in se strinjam, da je zdravilo ignore
sicer pa, proti temu sta navadna mlečnezobca
<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/GhpMrPCz3bY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Za sluzbeno dolznost sta malo premajhna
wink-1.gif


Dejansko enega posredno poznam v zvezi sihta sem pa tudi z repicem enkrat ponoci par besed izmenjal. Ampak to je bilo se pred temi neumnostmi. Je pa pred tem ze bus sunil na lpp in sva se pogovarjala o tem kako ga je bilo vozit
smile-1.gif


Tudi sam menim da gre za zeljo po pozornosti in da je edino zdravilo ignore
 

krko

Guru
5. sep 2010
2.699
1.398
113
Ksz

Dobil je 240eur kazni
2543723-FB_IMG_1486742036754.jpg
 

Priponke

  • 2543723-FB_IMG_1486742036754.jpg
    2543723-FB_IMG_1486742036754.jpg
    80,1 KB · Ogledi: 335

vogel

Majstr
1. sep 2007
1.531
267
83
Ampak a ni zanimivo da tu posnetek kamer in videa na fb velja kot dokazno gradivo, dash camera v avtu pa ne velja? A ce po tej logiki nalozim posnetek iz dash kamere na yt, bo tud veljal kot dokaz?
 

Ledenko

Guru
18. jul 2011
2.553
927
113
Ja, na podlagi posnetka nadzornih kamer v centru se ziher vidi, da nista bila pripeta, a ne?
 

Hanzi

Guru
27. jul 2007
47.785
6.768
113
pri taščici
Kaj pa tista dva tabornika v TNP? Tista dva so tudi oglobili na podlagi yt oziroma fb posnetka (ne vem natančno).
Pa enega kolesarja ki se je drajsal nekje po hribih.
 

BuDi

Guru
6. sep 2007
7.451
3.766
113
Citat:
Uporabnik Hanzi pravi:
Kaj pa tista dva tabornika v TNP? Tista dva so tudi oglobili na podlagi yt oziroma fb posnetka (ne vem natančno).
Pa enega kolesarja ki se je drajsal nekje po hribih.
V bistvu nihče ne ve kako se je razrešila pritožba. Slikovni viri neznanega porekla so nezanesljivi.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.779
15.842
113
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
Ne. Tu velja posnetek nadzornih kamer v centru.

Ampak v uradni obrazložitvi je navedeno, da je bil upoštevan tudi posnetek na YT. Zakaj bi to sploh navajali v kolikor bi bili edini veljavni oz. bremenilni posnetki na nadzornih kamerah trgovskega centra?