Komunisti po vojni na veliko pobijali celo otroke?

I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik johannes pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Vojna je neugodna reč.
Ti pa sedaj želiš delati dramo iz nekega osamljenega primera, kako je bilo nekaj gnusno in ne vem kaj.
Vsakega življenja je škoda, ampak žal v življenju obstajajo vzroki in posledice.

Ja, drži, ampak vojni zločlin OSTANE vojni zločin! Zločin proti človeštvu pa OSTANE zločin proti človeštvu.

In nespoštovanje zakonodaje je HUDO neugodna reč.

In ni v redu, da nekdo, ki ima krvave roke (seveda se mu mora to dokazati), danes kot starček živi lagodno in ne v strahu pred procesuiranjem in dosmrtno ječo.

Jaz bi ga obsodil na 30 let, kar je enako dosmrtni kazni. Zakaj ne?

Človek mora za svoje svinjarije odgovarjati. Pa naj ima 12 let ali 92...
Pri 12-letnem morilcu so še možne neke olajševalne okoliščine, pri 92-letniku pa ni nobenih.

Starost ne sme biti izgovor za toleranco. Tudi predsednik države v takem primeru ne bi smel pomilostiti nobenega.

Bi bilo zo "Zob za zob"? Zakaj pa ne? Dosmrtna v OPOZORILO!

In čas bi že bil (ga bo zmanjkalo), da bi se kakšen vnuk odrekel svojega ljubega dedka - vojnega zločinca.
Odrekel javno. In ga še (javno) pljunil v zločinski obraz...

Ne pa čakal, da bo dedoval... Mogoče tudi kakšen prstan, ki ga je dedek še živemu snel z odsekanega prsta...

In še preden poskušate ugovarjati: To pa že ne, kje pa, še noben likvidator ni nobenemu pred ali po likvidaciji snel prstan z roke.

In ko pišete o indoktrinaciji v družinah takih zločincev. Se strinjam. Sprave na teh prostorih NE BO! Amen.

Idi v Pariz gledat srakofag pod zlato kupolo... tam počiva eden največjih zločincev, ki je celo Evropo spravil v vojno...

Vojni zločin?

Kje pa, turistična atrakcija in carju primeren grob...
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Kakšne sodbe so pa potrebne nad poražencimi?

Bi si ti upal v tistih časih kot sodnik npr. oprostiti kakšnega nacija ipd.?

Jutra ne bi dočakal...

Če se pa lahko tako kar pobija ljudi, a potem to še vedno velja? A lahko potem nekdo, ki se je boril med 2. svetovno vojno na strani komunistov, brez kazni "preventivno" ubije slovenskega izseljenca, ki se vrne iz Argentine? Ker očitno "zmagovalci" lahko po lastni presoji pobijajo "poražence".
 

zajbel

Pripravnik
17. dec 2008
859
1
18
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Kako so šele razmišljati tisti, ki so nas 06.04.1941 napadli in zasužnjili in z neprimernimi naredili ...

Tale tema ni o tistih, ki so na 06.04.1941 napadli.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik zajbel pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Kako so šele razmišljati tisti, ki so nas 06.04.1941 napadli in zasužnjili in z neprimernimi naredili ...

Tale tema ni o tistih, ki so na 06.04.1941 napadli.

Direktno ne, a ta datum pa vse razloži in pojasni...
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aha, vojno so potem zakrivili otroci, ker so doživeli 'najhujšo kazen' ali kaj hočeš povedati?

Ti itak ne moreš razumeti
priden.gif
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aha, vojno so potem zakrivili otroci, ker so doživeli 'najhujšo kazen' ali kaj hočeš povedati?

Ti itak ne moreš razumeti
priden.gif

Ne, ne morem razumeti, imaš prav, ne morem razumeti:
- kako lahko nekdo po koncu vojne zločinsko pomori otroke
- kako lahko nekdo zagovarja tak zločin
 

johannes

Tehnološki dinozaver/tabure selektor 1.snl
10. feb 2013
3.215
592
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Kdor je zakrivil vojno in bil poleg in to pri najhujši vojni vseh časov je kot poraženec pač sprejel najhujše možne posledice.

In kdor je med vojno zagrešil vojni zločin, pa naj je bil Američan, Nemec, Italijan, ali Slovenec, bi moral biti procesiuiran.
Magari 70 let po vojni, če se mu zločin dokaže.

Še nisem slišal, da vojni zločin ni vojni zločin, če si bil na pravi strani.
 
Nazadnje urejeno:
I

Izbrisan uporabnik #488

Zapoznela pravica je najhujša krivica...rek od pamtiveka
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aha, vojno so potem zakrivili otroci, ker so doživeli 'najhujšo kazen' ali kaj hočeš povedati?

Ti itak ne moreš razumeti
priden.gif

Ne, ne morem razumeti, imaš prav, ne morem razumeti:
- kako lahko nekdo po koncu vojne zločinsko pomori otroke
- kako lahko nekdo zagovarja tak zločin

Predstavljaj si, da bi gledal poleg, ko ti požgejo hišo, ubijejo otroke, ženo pos.... itd... ti pa se komaj rešiš...


...

tu pa je primer, ko so otroka pustili...
 
I

Izbrisan uporabnik #9334

Druga svetovna vojna se je na evropskih tleh morda res končala 8. maja 1945, s porazom Nemčije kot glavnega nasprotnika. Na balkanu ta datum nikakor ne velja, saj je druga svetovna pri nas povzročila državljansko vojno - datum konca pa, vsaj kolikor je meni znano, ni bil nikoli določen.

Lahko tudi razložiš, kako so francozi opravili s kolaboracijo - saj je precej enostavno in zgodovinsko opisano. Razlika med njimi in nami je pravzaprav samo v razvitosti kulture, saj je šele Tito naredil balkan pismen, v času Jugoslavije. V času pospravljanja po vojni vihri pa lahko staviva, da je bilo tu še vsaj pol naroda nepismenega, za spodnje gate niti slišali še niso kaj bi to bilo.

Sovraštva pa toliko, da so ga lahko z vilami premetavali
tongue-1.gif
. Oba pa v eno zatrdita, da je bila glavni krivec duhovščina med vojnama, ki je podpihovala sovraštvo med ljudmi - tako kot danes naše polarizirane stranke.
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.737
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Citat:
Uporabnik stieber pravi:
Aha, vojno so potem zakrivili otroci, ker so doživeli 'najhujšo kazen' ali kaj hočeš povedati?

Ti itak ne moreš razumeti
priden.gif

Ne, ne morem razumeti, imaš prav, ne morem razumeti:
- kako lahko nekdo po koncu vojne zločinsko pomori otroke
- kako lahko nekdo zagovarja tak zločin

Predstavljaj si, da bi gledal poleg, ko ti požgejo hišo, ubijejo otroke, ženo pos.... itd... ti pa se komaj rešiš...

<iframe width="420" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/5ZY2mRG5mzg" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

...

tu pa je primer, ko so otroka pustili...


hysterical-1.gif


Še posebaj se ti je za bati, če se ob posebnih priložnostih transformiraš v kačo.
hysterical-1.gif
 

jtfc

Guru
Izključen uporabnik
24. jul 2007
19.994
2.737
113
Evo, tole je če froce pustiš žive.


Pa res ne vidim razloga, zakaj so froci kaj posebnega. Lih tko zrastejo, pa te pridejo zaštihat.
grin1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
kzs
kaj nasedate štiblovim provokacijam? sedaj ko so prazniki je fant malo osamljen pa ta tako temo in takoj 4 strani popisane...
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
38
Murgle
Citat:
Uporabnik Demz pravi:
Druga svetovna vojna se je na evropskih tleh morda res končala 8. maja 1945, s porazom Nemčije kot glavnega nasprotnika. Na balkanu ta datum nikakor ne velja, saj je druga svetovna pri nas povzročila državljansko vojno - datum konca pa, vsaj kolikor je meni znano, ni bil nikoli določen.

Lahko tudi razložiš, kako so francozi opravili s kolaboracijo - saj je precej enostavno in zgodovinsko opisano. Razlika med njimi in nami je pravzaprav samo v razvitosti kulture, saj je šele Tito naredil balkan pismen, v času Jugoslavije. V času pospravljanja po vojni vihri pa lahko staviva, da je bilo tu še vsaj pol naroda nepismenega, za spodnje gate niti slišali še niso kaj bi to bilo.

Sovraštva pa toliko, da so ga lahko z vilami premetavali
tongue-1.gif
. Oba pa v eno zatrdita, da je bila glavni krivec duhovščina med vojnama, ki je podpihovala sovraštvo med ljudmi - tako kot danes naše polarizirane stranke.

No, mit o 'francoskem obračunavanju z izdajalci' smo že večkrat ovrgli...pa naj bo še stotič, tokrat res na kratko...

Francoska država ni nikoli po vojni organizirano, na skrivaj, brez sojenja pobijala kolaborantov oz domnevnih kolaborantov. Drži, da so ljudje po vojni 'vzeli pravico v svoje roke' (4000 pobitih po vojni, in 6000 že med vojno) in da je oblast tem 'maščevalcem' pogledala skozi prste,jih ni kazensko preganjala.

Za razliko od Jugoslavije, kjer je država organizirano, brez sojenja in naskrivaj pobila več deset tisoč oseb, pa je Francija (precej večja država s precej več prebivalci) kolaborante postavila pred sodišča, jim sodila ter na smrt obsodila manj kot 7000 oseb (od tega približno 4000 v odsotnosti). Od teh je bilo v končni fazi dejansko usmrčenih samo 791 oseb. To je to.


Torej precej večja država Francija usmrti (seveda predtem so bili na sojenju spoznani za krive) 791 oseb, majhna juga pa brez sojenja, skrivaj, pobije recimo 100-krat toliko oseb...
rolleyes-1.gif
 

bizi

Guru
21. nov 2007
27.271
-2.011
113
Kočevska
Tisto, kar si nalimal v prvem postu, je vse na ravni rekla-kazala. Otroci so izginili, streljanja ni bilo, to se pravi, da so jih poklali.
bonk.gif
 

motofrik

Majstr
24. dec 2009
3.054
457
83
tam ko se terc po tori rola
70 let je že, kar se je vojna končala, pa še vedno prihajajo nova in nova grobišča na plan. To, s pobitimi otroki, prvič slišim. Kdorkoli je to naredil (pa naj bo rdeč, bel, črn ali vijoličen...), naj se cvre v večnem ognju.