Komunajzarji fertik ste , drugi del, prvi je zbri
- Ustvarjalec teme dsf
- Začetni datum
FERTIKOŠ
Vsaj pet (!) kazenskih tožb je odvetnik Miro Senica v zadnjih treh letih vložil zoper avtorja teh vrstic in se po kuloarjih med drugim hvalil, da ga bo "poslal v zapor". Moto vseh vloženih tožb je (bila) obsedenost po maščevanju razvpitega odvetnika, ki avtorja teh vrstic osebno krivi za propad politične kariere njegove zasebne partnerice Katarine Kresal, nekdanje predsednice stranke LDS ter bivše ministrice za notranje zadeve.
Potem ko je bil januarja letos po dveh letih prisiljen eno tožbo že umakniti (v tem primeru je tožil tudi samostojnega novinarja Mitjo Lomovška), saj se je na sodišču kmalu izkazalo, da tožilski dokument v "primeru Baričevič", objavljen na našem portalu, seveda obstaja, je tokrat na višjem sodišču pravnomočno izgubiš še vse ostale štiri tožbe, ki jih je ljubljansko okrožno sodišče - zaradi "ekonomičnosti" - združilo v en sam postopek.
Spomnimo, šlo je za štiri članke, objavljene leta 2011 in 2012. Ljubljanski okrožni sodnik Zvjezdan Radonjiæ, ki je vodil postopek, je avtorja teh vrstic v dveh primerih oprostil, v drugih dveh primerih pa obsodil na 12 tisoč evrov kazni, saj naj bi kot novinar storil kaznivo dejanje "opravljanja", to je, raznašal naj bi nekaj, kar škoduje časti in dobremu imenu Mira Senicem ter kaznivo dejanje žaljive obdolžitve.
ČE JE ZAPISANO RESNIČNO NE MORE BITI ŽALJIVO
Sodnik Zvjezdan Radonjiæ je obsodbi utemeljeval na slavospevnem stališču, da Miro Senica ni (niti relativna) javna oseba (za Mira Senico si je sodnik Radonjiæ, da bi me, ugibamo, na vsak način lahko obsodil, sam izmislil celo poseben izraz, to je "poljubna nejavna oseba"), čeprav je v obrazložitvi svoje sodbe sam zapisal, da gre za "uglednega in - pozor - znanega odvetnika, premožnega, afirmiranega, prestižnega ... ki je sicer v izvenzakonski skupnosti z nekdanjo ministrico in predsednico politične stranke", kot žaljivo in kaznivo pa je označil celo novinarski zapis, da sta "Katarina Kresal in odvetnik Miro Senica stranko LDS najšrej izrabila, nato pa politično in poslovno pohabila".
Kar ne samo, da ni objektivno žaljivo, ampak je tudi resnično. In če je zapisano resnično, tudi ne more biti žaljivo: stranka LDS je po odhodu Kresalove propadla, ostanki njene LDS pa se še vedno borilo s finančnimi dolgovi.
Zoper prvostopenjsko salomonsko sodbo okrožnega sodnika Radonjiča (nenazadnje, da je Miro Senica javna oseba je splošno znano dejstvo), se je pritožil moj odvetnik Franci Matoz, ki je dokazoval, da je Senica relativna javna oseba ter zato dolžan prenašati novinarske kritike, kadar gre za njegovo javno delovanje ter zadeve, ki so v interesu javnosti, pa tudi odvetnik Miro Senica, nezadovoljen z dejstvom, da sem bil obsojen samo za dve zadevi, v dveh primerih pa oproščen.
VIŠJE SODIŠČE: MIRO SENICA JE JAVNA OSEBA
Vsaj pet (!) kazenskih tožb je odvetnik Miro Senica v zadnjih treh letih vložil zoper avtorja teh vrstic in se po kuloarjih med drugim hvalil, da ga bo "poslal v zapor". Moto vseh vloženih tožb je (bila) obsedenost po maščevanju razvpitega odvetnika, ki avtorja teh vrstic osebno krivi za propad politične kariere njegove zasebne partnerice Katarine Kresal, nekdanje predsednice stranke LDS ter bivše ministrice za notranje zadeve.
Potem ko je bil januarja letos po dveh letih prisiljen eno tožbo že umakniti (v tem primeru je tožil tudi samostojnega novinarja Mitjo Lomovška), saj se je na sodišču kmalu izkazalo, da tožilski dokument v "primeru Baričevič", objavljen na našem portalu, seveda obstaja, je tokrat na višjem sodišču pravnomočno izgubiš še vse ostale štiri tožbe, ki jih je ljubljansko okrožno sodišče - zaradi "ekonomičnosti" - združilo v en sam postopek.
Spomnimo, šlo je za štiri članke, objavljene leta 2011 in 2012. Ljubljanski okrožni sodnik Zvjezdan Radonjiæ, ki je vodil postopek, je avtorja teh vrstic v dveh primerih oprostil, v drugih dveh primerih pa obsodil na 12 tisoč evrov kazni, saj naj bi kot novinar storil kaznivo dejanje "opravljanja", to je, raznašal naj bi nekaj, kar škoduje časti in dobremu imenu Mira Senicem ter kaznivo dejanje žaljive obdolžitve.
ČE JE ZAPISANO RESNIČNO NE MORE BITI ŽALJIVO
Sodnik Zvjezdan Radonjiæ je obsodbi utemeljeval na slavospevnem stališču, da Miro Senica ni (niti relativna) javna oseba (za Mira Senico si je sodnik Radonjiæ, da bi me, ugibamo, na vsak način lahko obsodil, sam izmislil celo poseben izraz, to je "poljubna nejavna oseba"), čeprav je v obrazložitvi svoje sodbe sam zapisal, da gre za "uglednega in - pozor - znanega odvetnika, premožnega, afirmiranega, prestižnega ... ki je sicer v izvenzakonski skupnosti z nekdanjo ministrico in predsednico politične stranke", kot žaljivo in kaznivo pa je označil celo novinarski zapis, da sta "Katarina Kresal in odvetnik Miro Senica stranko LDS najšrej izrabila, nato pa politično in poslovno pohabila".
Kar ne samo, da ni objektivno žaljivo, ampak je tudi resnično. In če je zapisano resnično, tudi ne more biti žaljivo: stranka LDS je po odhodu Kresalove propadla, ostanki njene LDS pa se še vedno borilo s finančnimi dolgovi.
Zoper prvostopenjsko salomonsko sodbo okrožnega sodnika Radonjiča (nenazadnje, da je Miro Senica javna oseba je splošno znano dejstvo), se je pritožil moj odvetnik Franci Matoz, ki je dokazoval, da je Senica relativna javna oseba ter zato dolžan prenašati novinarske kritike, kadar gre za njegovo javno delovanje ter zadeve, ki so v interesu javnosti, pa tudi odvetnik Miro Senica, nezadovoljen z dejstvom, da sem bil obsojen samo za dve zadevi, v dveh primerih pa oproščen.
VIŠJE SODIŠČE: MIRO SENICA JE JAVNA OSEBA
... KROG MIRA SENICE PA IZGUBLJA SODNE BITKE
In drugič, krog Mira Senice zadnje čase pospešeno izgublja pravne bitke. Višje sodišče je pred nekaj dnevi izničilo oprostilno sodbo zoper nekdanjega generalnega sekretarja na ministrstvu za notranje zadeve Damjana Laha, ki je, vsaj po mnenju poznavalcev in dela širše javnosti, "prevzel nase" krivdo Katarine Kresal za sporni najem stavbe na Dimičevi ulici zapotrebne Naciolnalnega preiskovalneg urada (družinsko prijateljstvo med Kresalovo, Senico in podjetnikom Igorjem Jurijem Pogačarjem, ki je, sicer najeto stavbo Hypo banke na Dimičevi ulici oddajal naprej, smo dokazali ravno na našem portalu), primera na vrhovnem sodišču, povezana s Komisijo za preprečevanje korupcije ter nezakonitim imenovanje Boštjana Škrleca za direktorja vrhovnega državnega tožilstva, pa izgubljata nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar in generalni vrhovni državni tožilec Zvonko Fišer, ki je po mnenju sodišča in protikorupcijske komisije tudi uradno koruptiven.
In za nameček je kazensko tožbo zoper kolumnistko tednika Reporter Majo Sunčič takoj izgubila Katarina Kresal.
In drugič, krog Mira Senice zadnje čase pospešeno izgublja pravne bitke. Višje sodišče je pred nekaj dnevi izničilo oprostilno sodbo zoper nekdanjega generalnega sekretarja na ministrstvu za notranje zadeve Damjana Laha, ki je, vsaj po mnenju poznavalcev in dela širše javnosti, "prevzel nase" krivdo Katarine Kresal za sporni najem stavbe na Dimičevi ulici zapotrebne Naciolnalnega preiskovalneg urada (družinsko prijateljstvo med Kresalovo, Senico in podjetnikom Igorjem Jurijem Pogačarjem, ki je, sicer najeto stavbo Hypo banke na Dimičevi ulici oddajal naprej, smo dokazali ravno na našem portalu), primera na vrhovnem sodišču, povezana s Komisijo za preprečevanje korupcije ter nezakonitim imenovanje Boštjana Škrleca za direktorja vrhovnega državnega tožilstva, pa izgubljata nekdanji pravosodni minister Aleš Zalar in generalni vrhovni državni tožilec Zvonko Fišer, ki je po mnenju sodišča in protikorupcijske komisije tudi uradno koruptiven.
In za nameček je kazensko tožbo zoper kolumnistko tednika Reporter Majo Sunčič takoj izgubila Katarina Kresal.
Saj imaš prav. Take in podobne likvidacijske poteze, bralce bolj prepričajo kot pa na tisoče odprtih tem na temo komunističnih zločinov in udbovskih rabot.
Bolj ko se bo dsf-a brisalo, spamalo in banalo, ter smetilo njegovo temo, večje bo spoznanje da ima fant prav.
