Kolk je letos že mrtvih...

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.760
15.814
113
Tru det. Jaz sem zgolj repliciral sajkeku, ki se mu avti ne zdijo ne vem kako razbiti kar meni pomeni, da so komajda kaj razbiti ampak fotografije kažejo popolnoma drugačno stanje in smrt sopotnika se mi ne zdi nič kaj neverjetnega oz. se mi ne zdi da bi gospa morala biti nepripeta ali pa da si je lastila bolj krhko telo.
 

vincent

Guru
Osebje foruma
31. avg 2007
13.266
1.896
113
Teh 1.400 kg, ki jih ima cca. Golf (sam mislim da je) se je ustavilo v širini med sopotnikom in prednjim odbijačem...če prišetejemo še hitrost Scenica... že meji na čudež da bi preživel sopotnik.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik Matey pravi:
Še bolj nujno in drastično je treba uvest bolj podrobne preiskave vzrokov prometnih nesreč ter dejansko statistiko vzrokov in ne s čimmanj truda polavtomatsko štempljat "vzrok: neprilagojena hitrost". Dvig kazni za hitrost in "neprilagojeno hitrost" ne bo spremenila ničesar. NIČESAR . NIČESAR!!!!!
Tole se pa zelo motiš. Dvig kazni bo prinesel večji priliv v proračun, pa saj to je bil tudi namen vseh dvigov kazni v zadnjih 20 letih. In vsak dvig kazni je dosegel svoj namen.
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
KOT KAŽE
Dve nesreči skoraj na istem mestu.
In zaradi istega vzroka.
Neprilagojene hitrosti, torej divjanja.
Prekleti gas.

Cesta s čudnim nagibom, preozka za tak promet drseč asfalt,... seveda ne more biti kriva, ne? V tujini bi po dveh hudih nesrečah na ISTEM mestu konstruktorja/vzdrževalca ceste za muda obesili na prvo drevo, pri nas pa najprej postavijo znak 50, potem 30, potem 20,... po zaslugi bedakov nabijajo kazni v nebo (ciganom kazni ni treba plačevati) da pa bi popravili zje.bano cesto pa seveda nikomur ne pade na pamet.
Gavran, posluš ti modrega stardeca, kaj ti bo povedal.
To kar si napisal, bi lahko bil morebiten vzrok, če ti na to nevarnost ne bi bil opozorjen.
Ker pa si napisal, da pri nas, na takih odsekih, postavijo znak 50, 30,20 itd....si bil pa ti na to pošteno opozorjen in zato ti nimaš nobenega izgovora več. Če ti piše 50 pelji 50 ali manj, če ti piše 30pelji 30ali manj, itd.... Tako to delajo pametni, prevdarni in resni vozniki. Če pa ti teh znakov NOČEŠ upoštevat, pa zato ni kriv naklon na cesti niti ni kriv spolzek asvalt. Ti po tem naklonu in spolzkem asvaltu pelji tako kot ti velevajo opozorilne table, pa ne boš imel problemov. In izgovora ni.
Ti se na slabo cesto izgovarjaš lahko samo tam, kjer te na to slabo cesto niso opozorili. Pa še tam se kaj dosti ne moreš izgovarjat, ker ti imaš oči (predvidevam) in pamet (tudi predvidevam) zato, da lahko pametno presodiš, kaj lahko na cesti počneš in kaj ne. Pa vozniško dovoljenje tudi predvidevam da imaš.
Če mora tebi nekdo vse v naprej pripravit, cesto poglihat, ograjo postavt, odstranit vse morebitne ovire okol tebe, ki te v življenju lahko doletijo, vsa drevesa okol ceste posekat, naredit izletne cone ob cesti itd itd......ja zakaj hudiča bi pa ti potem sploh rabil svoje lastno vozniško dovoljenje? In konec koncev, če mora za tvojo vožnjo avta po cesti, namesto tebe, mislit nekdo drug, zakaj bi ti potem sploh imel svoje možgane?
Gavran, ne smeš za svojo neumnost zmeraj krivit nekoga druzga.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.519
10.739
113
Videl sem samo belega, starega scenica pa res ne.

v glavnem beli je tak kot se zabiješ v ograjo pri 30 40 nič torej, se vidi novješa konstrukcija. Scenic pa star in pa bočni udarec,olupalo... in posledice usodne. Vidim zdaj.

Še vedno trdim, da v novejšem avtu - v novem scenicu recimo, posledice nebi ble takšne.
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.359
2.738
113
Glavni krivec je nasa slovenska nestrpnost in agresivnost, ki se podkrepi v ekstreme s prisotnostjo alkohola. Tko kot se na alterju v kvazi anonimnosti prelevimo v nadperfektne in sposobne vsevede, smo na cesti se dodatno najmocnejsi in posesivni za zadnji centimeter ceste. Zakompleksani do amena, brez socutja, vljudnosti in potrpljenja.
Si predstavljate crnca, ki kolesari po lokalni dokaj prometni cesti 55cm od roba...Kaj vse bi mu izrekli.
smile-1.gif

Sicer pa, samomori se vodijo kot kaj? Lanska nesreca moskega z otrokom v trojanskem tunelu je bila samomor? Vem da se je kar nekaj govorilo na alterju nisem pa zasledil zakljucka. Snecer je vedel se mi zdi nekaj o tem.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.519
10.739
113
no no ne pretiravaj.

A ti veš koliko je peljala ta gospa s scenicom, pa kakšne gume je imela, pa kako slippery je bilo na tistem delu. To da te zasuče selahko zgodi v takšnem vremenu. Ni treba biti fitipaldi, to je eno. Splet okoliščin

Glede črnca pa, naj kr goni, bolj je smešno ko se kolesraja vozita drug ob drugem in ne jebeta 5%. Kdo je zdaj nestrpen?
 

mr_

Guru
20. sep 2007
9.359
2.738
113
Saj nisem imel te nesrece v mislih. Misljeno je bilo na splosno oz. karikatura slovenskega 'state of mind'.
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
35.519
10.739
113
mah ja, ampka nestrpnost je posledica jebanja v glavo...Pač mali pošten človek je dejansko vedno bolj ogrožen. Meni je situacija precej razumljiva. In vedno slabše bo.
 

membrain

Majstr
4. jun 2014
2.863
283
83
Citat:
Uporabnik alpine pravi:
Ceste so zanič, tepci bodo šli kazni višat.
bonk.gif
Ja kako naj bi pa po tvoje nafilali proračun? da bi kazni zmanjšali in zapravljali za nove ceste?
 

gloglo

Fizikalc
20. maj 2014
1.399
1
36
Za to je namenjena registracija, trošarinski davek itd...

in hjaaa tako kot kazni gredo za železnice, strateške naložbe za firme z svetovanjem...
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.130
5.073
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
Citat:
Uporabnik Gavran pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
KOT KAŽE
Dve nesreči skoraj na istem mestu.
In zaradi istega vzroka.
Neprilagojene hitrosti, torej divjanja.
Prekleti gas.

Cesta s čudnim nagibom, preozka za tak promet drseč asfalt,... seveda ne more biti kriva, ne? V tujini bi po dveh hudih nesrečah na ISTEM mestu konstruktorja/vzdrževalca ceste za muda obesili na prvo drevo, pri nas pa najprej postavijo znak 50, potem 30, potem 20,... po zaslugi bedakov nabijajo kazni v nebo (ciganom kazni ni treba plačevati) da pa bi popravili zje.bano cesto pa seveda nikomur ne pade na pamet.
Gavran, posluš ti modrega stardeca, kaj ti bo povedal.
To kar si napisal, bi lahko bil morebiten vzrok, če ti na to nevarnost ne bi bil opozorjen.
Ker pa si napisal, da pri nas, na takih odsekih, postavijo znak 50, 30,20 itd....si bil pa ti na to pošteno opozorjen in zato ti nimaš nobenega izgovora več. Če ti piše 50 pelji 50 ali manj, če ti piše 30pelji 30ali manj, itd.... Tako to delajo pametni, prevdarni in resni vozniki. Če pa ti teh znakov NOČEŠ upoštevat, pa zato ni kriv naklon na cesti niti ni kriv spolzek asvalt. Ti po tem naklonu in spolzkem asvaltu pelji tako kot ti velevajo opozorilne table, pa ne boš imel problemov. In izgovora ni.
Ti se na slabo cesto izgovarjaš lahko samo tam, kjer te na to slabo cesto niso opozorili. Pa še tam se kaj dosti ne moreš izgovarjat, ker ti imaš oči (predvidevam) in pamet (tudi predvidevam) zato, da lahko pametno presodiš, kaj lahko na cesti počneš in kaj ne. Pa vozniško dovoljenje tudi predvidevam da imaš.
Če mora tebi nekdo vse v naprej pripravit, cesto poglihat, ograjo postavt, odstranit vse morebitne ovire okol tebe, ki te v življenju lahko doletijo, vsa drevesa okol ceste posekat, naredit izletne cone ob cesti itd itd......ja zakaj hudiča bi pa ti potem sploh rabil svoje lastno vozniško dovoljenje? In konec koncev, če mora za tvojo vožnjo avta po cesti, namesto tebe, mislit nekdo drug, zakaj bi ti potem sploh imel svoje možgane?
Gavran, ne smeš za svojo neumnost zmeraj krivit nekoga druzga.

Po tvoji logiki bi torej v enaindvajsetem stoletju morali imeti povsod razrukan makadam, omejitve 20 in milijon evrov kazni za vsak kilometer preko omejitve. A ti je mogoče v realnosti ime Luka Mesec?
Trdim, da je za velik delež nesreč kriva cesta in to trdijo strokovnjaki, ne amo jaz.
http://www.24ur.com/novice/slovenija/foto-poglejte-po-kako-nevarnih-cestah-se-vozite.html
http://www.rtvslo.si/slovenija/kako-ne-varne-so-slovenske-ceste/352187
http://www.planetsiol.com/avto..._hf=1&mob=1
https://sl.wikipedia.org/wiki/Prometna_nesreča
Citat:

V Evropski Uniji (EU) k vsaki tretji nesreči s smrtnim izidom prispevata cestna infrastruktura in konstrukcija cest (Spremljevalni dokument k Predlogu direktive Evropskega parlamenta in Sveta o izboljšanju varnosti cestne infrastrukture, TRANS 260 CODEC 1095).

Sedaj pa mi pokaži, za koliko ppm nesreč v Sloveniji so "sposobni" policaji okrivili ceste??? Ko bo v statistiki za ustrezen odstotek nesreč okrivljena zanič infrastruktura, bom verjel policijskim statistikam o hitrosti kot glavnemu vzroku, dokler pa bodo znali napisati samo "neprilagojena hitrost", pa naj si statistiko in višje kazni porinejo v anus.

Ker si malo starejši, se mogoče spominjaš, da smo pred mnogimi leti na cestah imeli celo znake, ki so označevali tako imenovane "črne točke". Znaki niso stali dolgo, ker so šli na živce tistim, ki bi morali skrbeti za varne ceste, je pa dejstvo, da se nesreče dejansko dogajajo večinoma na dobro znanih odsekih ali celo mestih cest. Menda ne boš trdil, da ljudje radi pritiskajo na plin samo na teh točkah?

PS avto vozim več kot 30 let
 

SJTV1

eV12
18. jul 2007
19.187
1.197
113
www.adriamedia.si
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
KOT KAŽE
Dve nesreči skoraj na istem mestu.
In zaradi istega vzroka.
Neprilagojene hitrosti, torej divjanja.
Prekleti gas.

A res? Kaj pa, če se drsnost asfalta nenadoma spremni? Kaj pa, če je most preveč izbočen? Kaj pa, če so cestni elementi taki, da viznika zavedejo? Tehnična napaka ali neizpravno vozilo (recimo amortizerji) v povezavi s kakim elementom ceste? Dokler se vsega tega in še kupa drugih stvari ne pregleda, vzroka nesreče ni moč določit.

Lahko pa si seveda zabit, nepsosoben bebec in kar od prve pribiješ neprilagojeno hitrost.
 

gr69

Guru
15. dec 2009
11.576
2.626
113
še v SLO - ampak komaj
Najbolj žalostno je, da ne njemu in ne našim vrlim plavim in kobajagi prometnim strokovnjakom tega ne moreš dopovedati.

In dokler sam policaj (kamela123) trdi, da lahko vsak policaj določi vzrok nesreče, ne bo bolje.

edit: vejica
 
Nazadnje urejeno:

stardec

AlterTroll 2015
19. nov 2007
11.382
2.028
113
Citat:
Uporabnik SJTV1 pravi:
Citat:
Uporabnik stardec pravi:
KOT KAŽE
Dve nesreči skoraj na istem mestu.
In zaradi istega vzroka.
Neprilagojene hitrosti, torej divjanja.
Prekleti gas.

A res? Kaj pa, če se drsnost asfalta nenadoma spremni? Kaj pa, če je most preveč izbočen? Kaj pa, če so cestni elementi taki, da viznika zavedejo? Tehnična napaka ali neizpravno vozilo (recimo amortizerji) v povezavi s kakim elementom ceste? Dokler se vsega tega in še kupa drugih stvari ne pregleda, vzroka nesreče ni moč določit.

Lahko pa si seveda zabit, nepsosoben bebec in kar od prve pribiješ neprilagojeno hitrost.

Eh SJTV1 ne bod otročji!
A drsnost asvalta se kar nenadoma spremeni? A most, da je lahko preveč izbočen? Lepo te prosm SJTV1 preveč risanke gledaš?
Lej SJTV1 če si ti pač na gas cepljen, potem lahko poiščeš miljon izgovorov za svoje divjanje.
Po tvoji teoriji je potem lahko vzrok tud fižol, ki si se ga preveč najedel in te je med vožnjo preveč napenjalo pa si se moral med vožnjo na stran nagnit da si ga lažje spustu. Na vse se lahko zgovarjaš in potem to okol prodajaš za vzrok nesreče. Ampak to so otročarije. Saj tud ti to dobro veš, samo priznat nočeš, ker pač rad na gas pritisneš.
SJTV1, al sem jaz vsak dan na cesti. Pa vidim. Vidim in gledam. In ker jaz vozim po omejitvah , se mi nonstop dogaja, da mi kdo za ritjo najeda in me prehiteva. Torej je logično, da ti, ki mi najedajo in me prehitevajo, vozijo prehitro. A ni logično? Ker jaz pač vozim z maksimalno DOVOLJENO hitrostjo. Ne smem več. In logično je, da potem tisti, ki me pa prehitijo, vozijo PREHITRO. Ne smejo. A ni to logično? Vse polno je teh primerov. Vsak dan.
Je pa zelo malo takih slučajev, da bi se mi naenkrat drsnost asvalta spremenila. Zelo malo je tega. Sicer je pa pri "novejših" avtih drsnost moč kontrolirat. Vsepolno takih pomagal, ki ti regulirajo in opozarjajo na zdrs, imajo novejši avti. Skoraj se ne moreš več zgovarjat na to drsnost.
Tudi amortizerji ne pokajo vsevprek. Zelo malo je tega. Torej take in podobne vzroke. lahko komot zanemarimo. SJTV1 ne moreš tega fopat resnim odraslim ljudem.
Nihče ne trdi, da je neprilagojena hitrost EDINI razlog za nesreče. Nihče tega ne trdi. So tudi še drugi vzroki, ampak neprilagojena hitrost je NAJPOGOSTEJŠI razlog. Ni pa edini.
In ko se v statistikah navaja tudi druge vzroke nesreč, a misliš da se pri drugih vzrokih nesreč, avtor te statistike pa ne more zmotit in napiše nek drug vzrok nesreče, čeprav je bila za nesrečo morda kriva neprilagojena hitrost? A misliš, da kontra zmota ni možna? Lahko da je avtor statistike, kot vzrok za nesrečo, zabeležil da je blo za konkretno nesrečo krivo cestišče, v resnici je bla pa hitrost kriva. A misliš da to ni možno?
Ampak tiste, ki so/ste cepljeni na gas, tovrstne zmote ne motijo. Motijo jih/vas samo v tistem delu, ki se tiče njih/vas. To je hitrost in gas.


Pa še to.
K meni vsaj dvakrat na leto pride familija iz Canade na obisk. In oni so zgroženi, ko vidijo kako se na slovenskih cestah vozi.
Pravijo da smo nori. Sprašujejo, kako moremo tako divjat po cesti. Celo meni, ki vozim po omejitvah in sem zato za vas mečkač, pravijo da vozim prehitro.
Zato SJTV1, ne se zgovarjat in ne prodajaj otročjih zgodbic tukaj in v vaši reviji! Ne tega delat! Ni pametno. Lahko da bo tvoji otročji zgodbici in tvojim izgovorom nasedel in verjel kdo od tvojih najdražjih in bo zaradi tega povzročil tragedijo. Ne delaj tega, če hočeš ljudem dobro. Ti imaš zaradi svojega medijskega vpliva določeno moč. In ti si posredni krivec za določene stvari, ki se na cesti dogajajo. Ne prodajaj otročjih zgodbic. Lahko so usodne. Bodi odgovoren!